Протокол № 13407 от 01.06.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 13407 гр. София, 30.05.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 26 СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ВАСИЛЕНА ЛЮДМ.

ДРАНЧОВСКА при участието на секретаря ЛИЛЯНА ЛЮБ. АНДОНОВА Сложи за разглеждане докладваното от ВАСИЛЕНА ЛЮДМ.

ДРАНЧОВСКА Гражданско дело № 20211110170387 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 15:13 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ К.И. АД – редовно призован, не се представлява. От същия е постъпила молба на 15.05.2023 г. с искане делото да бъде разгледано в отсъствие на процесуален представител.

ОТВЕТНИКЪТ М. В. Р. – редовно призована, не се явява, представлява се от адв. И., с пълномощно по делото.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Ю. И. Н. – редовна призована, се явява.

АДВ. И.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА писмо от И.П. АД от 11.04.2023 г. с приложено копие на разписка от 19.12.2019 г.

ДОКЛАДВА молба от ищеца от 15.05.2023 г. с изложени доводи по съществото на спора и приложен списък на разноски.

АДВ. И.: Да се приеме писменото доказателство. Други доказателствени 1 искания нямам.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА приложената към молба на И.П. АД от 11.04.2023 г. от разписка от 19.12.2019 г.

ПРИСТЪПВА към изслушване на заключението по допуснатата съдебно-счетоводна експертиза, депозирано в деловодството на съда на 23.05.2023 г.

СНЕМА самоличността на вещото лице: Ю. И. Н., 62 - годишна, неосъждана, без дела и родство със страните по делото.

СЪДЪТ предупреди вещото лице за наказателната отговорност по чл.291, ал.1 НК.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Представила поддържам. съм писмено заключение, което

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Н. НА ВЪПРОСИ НА АДВ. И.: Нямам задача да отговоря таксата гарант, която е начислена, дали е включена в годишния процент на разходите, но предвид размера на таксата гарант от 936 лв. спрямо главницата от 1300 лв., смятам, че не е включена.

АДВ. И.: Нямам въпроси. Няма пречка за приемане на експертизата.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА заключението на допуснатата експертиза. На вещото лице да се изплати възнаграждение от внесения депозит в размер на 250 лева, за което се издаде РКО.

2

АДВ. И.: Нямам други доказателствени искания.

С оглед процесуалното поведение на страните съдът намира делото за изяснено от фактичeска страна, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

АДВ. И.: Моля да отхвърлите предявения иск като неоснователен и недоказан. По делото безспорно се установи, че с процесния договор за кредит ищецът е нарушил множество правила на Закона за потребителския кредит, като е надвишил лихвата, не е включил всички разноски в годишния процент на разходите, като е включил и съответната клауза гарант, която е нищожна, за което сме изложили подробни съображения в писменото становище. Претендирам разноски по делото, за което по делото е представен списък.

СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.

Съдебното заседание приключи в 15,17 часа.

Протоколът е изготвен на 01.06.2023 г.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3