Определение № 3003 от 23.09.2025, Окръжен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3003 гр. Пловдив, 23.09.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, X СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и трети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Пламен П. Чакалов

Членове:

Румяна Ив. Андреева Атанасова

Бранимир В. Василев като разгледа докладваното от Румяна Ив. Андреева Атанасова Въззивно частно гражданско дело № 20255300502597 по описа за 2025 година Производството е по чл.274 и сл. от ГПК, вр. с чл.129, ал.3 ГПК.

Постъпила е частна жалба от Г. Й. Б. с ЕГН ********** и Д. Н. Б. с ЕГН **********, и двамата с адрес: *****, конституирани като ищци на мястото на първоиначалния ищец м.г. Б. с ЕГН **********, починала като неомъжена на 14.01.2025 г., чрез адв. Я. Я., с която се моли за отмяната като незаконосъобразно на Определение № 6185/13.05.2025 г., постановено по гр.д.

№ 21825/2024 г. по описа на ПРС, VIII гр. състав, с което е върната исковата им молба вх. № 130054/17.12.2024 г. против „АББ България“ ЕООД, ЕИК 831133152 – гр.София и производството по делото е било прекратено.

Ответникът по частната жалба „АББ България“ ЕООД, ЕИК 831133152 – гр.София е взел становище за неоснователност на същата.

ПЛОВДИВСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, Х - ти гр. с-в, като разгледа делото намери следното:

Частната жалба е постъпила в съда в предвидения от закона срок за обжалване, изхожда от лица, имащи право на обжалване и като такава е процесуално допустима. Разгледана по същество, същата е основателна по следните съображения:

Производството по делото пред районния съд е образувано по искова молба на м.г. Б. против „АББ България“ ЕООД, ЕИК 831133152 – гр.София, с която е предявен иск за заплащане на обезщетение по чл.200, ал.1 КТ в размер 1 на 800 000 лв. за претърпените от ищцата неимуществени вреди в резултат на трудова злополука, настъпила на 30.10.2024 г., ведно със законната лихва.

Исковата молба не е страдала от нередовност.

Ищцата м.г. Б. е починала като неомъжена на 14.01.2025 г., в хода на процеса и с разпореждане № 2129/13.02.2025 г. на нейно място са конституирани като ищци наследниците и по закон – баща и Г. Й. Б. и майка и Д. Н. Б.. Със същото разпореждане ПРС е оставил исковата молба без движение, като е дал едноседмичен срок от съобщението на новоконституираните ищци, в който да посочат в какво се състои искането им до съда по отношение на ответника за всеки един от тях. С молба от 17.03.2025 г. Г. Й. Б. и Д. Н. Б. са заявили, че исканията им са да се осъди ответното дружество да им заплати в качеството им на правоприемници в процеса на обезщетение за претърпените от починалата им дъщеря м.г. Б. неимуществени вреди, както и че не претендират обезщетение за претърпените от тях самите поради нейната смърт неимуществени вреди. С разпореждане от 18.03.2025 г. ПРС е оставил исковата молба повторно без движение, като е указал на ищците да посочат в какво се състои искането им до съда по отношение на всеки един от тях. С молба от 09.05.2025 г. ищците отново са посочили, че в качеството им на правоприемници в процеса търсят от ответното дружество заплащането на обезщетение за претърпените от починалата им дъщеря м.г. Б., първоначална ищца, неимуществени вреди, както и че не претендират обезщетение за претърпените от тях самите поради нейната смърт неимуществени вреди. С обжалваното тук определение първонистанционният районен съд е счел, че нередовностите на исковата молба не са били отстранени и е постановил нейното връщане и прекратяване на образуваното по същата исково производство.

Пловдивският окръжен съд намира, че указанията на съда са били неясни, а и не са били необходими. Първоначалната искова молба не е страдала от нередовности, в същата е посочен размер на обезщетението, които първоначалната ищца е претендирала от ответника за твърдяните като претърпени от нея неимуществени вреди.

Настъпилото в хода на процеса универсално наследствено правоприемство, послужило като основание за конституиране на Г. Й. Б. и Д.

Н. Б. като ищци по делото на мястото на починалия ищец м.г. Б. обуславя 2 правото на наследниците да получат частта от дължимото се в полза на наследодателя обезщетение, съответстваща на признатите им от закона наследствени права.

Ето защо съдът приема, че нередовности на исковата молба не са били налице. Обжалваното определение е неправилно и като такова ще се отмени, а делото ще се върне на първостепенния съд за продължаване на съдопроизводствените действия.

Поради изложеното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ Определение № 6185/13.05.2025 г., постановено по гр.д. № 21825/2024 г. по описа на ПРС, VIII гр. състав, с което е върната исковата молба вх. № 130054/17.12.2024 г. на Г. Й. Б. с ЕГН ********** и Д. Н. Б. с ЕГН **********, и двамата с адрес: *****, конституирани като ищци на мястото на първоиначалния ищец м.г. Б. с ЕГН **********, починала като неомъжена на 14.01.2025 г., против „АББ България“ ЕООД, ЕИК 831133152 – гр.София и производството по делото е било прекратено.

ВРЪЩА делото на съдопроизводствените действия. същия съд за продължаване на

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3