Решение № 37 от 17.06.2020, Районен съд - Пещера

Д О П Ъ Л Н И Т Е Л Н О Р Е Ш Е Н И Е:

№ 37 / 17.06.2020 година, гр. Пещера

В ИМЕТО НА

НАРОДА

Пещерският районен съд, наказателен състав

На 17.06.2020 година в закрито заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕЛИНА АНГЕЛОВА

Като разгледа докладваното от Съдия Ангелова по НАХД № 200 по описа за 2019 година и за да се произнесе взе в предвид следното:

Производството е по реда на чл.63,ал.3 от ЗАНН във вр. с чл.143 от АПК във вр. с чл.144 от АПК.

Постъпила е молба от адв. Б. в качеството му на пълномощник на жалбоподателя по НАХД № 200/2019 година по описа на ПщРС ,в която сочи, че в последното открито съдебно заседание проведено по НАХД № 200/2019 година по описа на ПщРС от името на жалбоподателят е депозирал искане за присъждане на разноски по делото ,на основание чл.63,ал.3 от ЗАНН ,но в постановеното по делото решение съдът не се е произнесъл по искането им за разноски. Моли да се постанови съдебен акт като в полза на жалбоподателя се присъдят направените съдебни разноски. Не се сочат нови доказателства.

Съгласно разпоредбата на чл.144 от АПК - За неуредените в този дял въпроси се прилага Гражданският процесуален кодекс.

В изпълнение на горната разпоредба и при условията на чл.248 от ГПК препис от молбата на пълномощника на жалбоподателя е изпратена на ответната страна с указания за право на отговор в едноседмичен срок какъвто не е постъпил.

Съдът след като разгледа молбата счита, че същата е процесуално допустима, тъй като е депозирана в срока предвиден в чл.248 от ГПК. За изясняване неразрешената част от спора не е необходимо насрочването му в открито заседание по арг. от ал. 2, затова съдът намира, че следва да я разгледа в закрито заседание, в което се установява следното :

С решение № 20 от 05.03.2020 година постановено по НАХД № 200/2019 година по описа на ПщРС е Отменено НП № 13-001597 от 06.08.2019 година на Директора на Дирекция „Инспекция по труда„ гр. Пазарджик, в което съдът не се е произнесъл по искането на жалбоподателя за разноски.

С оглед изхода на спора съдът намира, че на основание чл.

63, ал. 3 , вр. чл.

143, ал. 1 от АПК ответната страна следва да бъде осъдена да заплати, на жалбоподателя разноски в размер на 300 лева (които съгласно приложеното пълномощно са платени в брой).

Водим от горното и на основание чл. 63 от ЗАНН във вр. с чл.143 от АПК във вр. с чл.144 от АПК, СЪДЪТ

Р Е Ш И :

ДОПЪЛВА решение №

20 от 05.03.2020 година постановено по

НАХД № 200/2019 година по описа на ПщРС в частта разноските ,като

ОСЪЖДА

ДИРЕКЦИЯ „ИНСПЕКЦИЯ ПО ТРУДА“ гр. Пазарджик, представлявана от Директора да заплати на „Велистрой 2004“ ЕООД с ЕИК ********* гр. Велинград,ул.„Битоля“ № 1 разноски по делото в размер на 300 лева-възнаграждение на адвокат.

НАСТОЯЩОТО решение да се счита неразделна част от решение № 200/2019 година по описа на ПщРС.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в 14-дневен срок от съобщението пред Административен съд-гр.Пазарджик

РАЙОНЕН СЪДИЯ: