Определение № 4113 от 11.08.2026, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 4113 гр. Варна, 11.08.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на единадесети август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Константин Д. Иванов

Членове:

Николай Св. Стоянов мл.с. Ивайло М. Младенов като разгледа докладваното от Николай Св. Стоянов Въззивно гражданско дело № 20263100501496 по описа за 2026 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Произ...дст...то е по реда на чл.258 от ГПК.

Образувано е по въззивна жалба на В. Д. З., ЕГН **********, срещу Решение №1667/04.05.2026г. по гр. дело №2935/2025г. на ВРС , 34 състав, в частите с което са отхвърлени исковете на В. З. за лишаване от родителски права на ответника Х. А. Р., ЕГН **********, спрямо детето М........ Х. Р., ЕГН **********, поради поведението на ответника представляващо особено тежък случай на опасност за личността, здравето и възпитанието на детето (на осн. чл.132, ал.1, т.1 СК), евентуално поради трайно неполагане на грижа без основателна причини за детето и неплащане на издръжка, (на осн. чл.132, ал.1, т.2 СК).

Евентуално се обжалва решението и в частта, с която по насрещния иск на Х. А. Р., ЕГН **********, срещу В. Д. З., ЕГН **********, е определен режим на лични отношения н а бащата Х. А. Р. с детето М........ Х. Р., ЕГН**********: считано от момента на изтърпяване на наказанието, наложено му с влязла сила присъда по НОХД №1474/2024г. на ...С – всяка нечетна събота от годината, от 10:00ч. до 17:00ч. на същия ден.

Във въззивната жалба се твърди, че решението на ВРС, в частта му по исковете по чл.132, ал.1, т.1 и т.2 от СК, е неправилно, незаконосъобразно и не кореспондира със събраните по делото доказателства. От тях ставало ясно, че ответникът е родител, пребивавал повече време в зат...ра, вместо при детето си, а когато е на с...бода извършва насилие спрямо майката пред детето. Той е и криминално проявен, осъждан за престъпления, употребява алкохол и ПАВ.

Бащата вече е проявил агресия и към дъщеря си,като я възпитавал чрез шамар по дупето, което за малко дете било по-болезнено, отколкото за голямо дете.

ВРС е пренебрегнал тези факти и показанията св. Къркова, но без причина е 1 ценил тези на св. Булут. Доказано е по делото и че бащата не се е грижил за дъщеря си, когато е бил извън зат...ра, не е плащал и издръжка за нея, а само няколкото пре...да след исковата молба са недостатъчни. Налице са условията на СК за лишаване на бащата от родителски права на двете основания, в който смисъл се моли за решение от въззивния съд. Евентуално счита определения от ВРС режим на лични отношения (РЛО) на бащата с детето за разширен, тъй като след години в зат...ра ще се загуби връзката между бащата и дъщерята.

Поради това моли за минимален РЛО в контролирана среда.

В срока по чл.263, ал.1 от ГПК въззиваемата страна депозира отго...р, с който оспорва жалбата. Счита решението на ВРС за правилно и обосновано, за което излага съображения. Оспорва твърденията на въззивника, които счита за неоснователни и некореспондиращи със събраните по делото доказателства, като излага аргументи по основните въззивни до...ди. Моли за потвърждаване на решението и за разноски пред ...С.

По редовността и допустимостта на жалбата: При служебната проверка по чл.267, ал.1 от ГПК съдът намира, че жалбата е подадена в законовия срок, от надлежна страна, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт и съдържа изискуемите за нейната редовност реквизити, поради което делото следва да бъде насрочено за о.с.з. с призоваване на страните.

По доказателствата: Пред ...С няма заявени доказателствени искания.

В изпълнение на служебните си задължения за изясняване на данни от значение за най-добрия интерес на детето, съобразно и с ТР №1/07.11.2013г., въззивният съд намира за необходимо да назначи СПсЕ на формулирани от съда въпроси, разноските за която следва да бъдат понесени от въззивника, инициирал произ...дст...то пред въззивния съд.

...ден от горното и на основание чл.267, ал.1 от ГПК съдът ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА произ...дст...то по делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 19.10.2026г. от 15.00часа, за които дата и час да се призоват страните, ведно с настоящото определение, като на въззивника се изпрати и копие от отго...ра на жалбата.

* НАЗНАЧАВА съдебно – психологична експертиза , вещото лице по която, след запознаване с материалите по делото и след извършване на необходимите обследвания на бащата и на детето , да даде заключение по следните въпроси:

1/ Какви са актуалните привързаност и отношение на детето към неговия баща?

2

2/ Какви препоръки могат да се изведат относно режима на лични контакти на детето с неговия баща, съобразно отго...ра по първия въпрос и другите относими според експерта обстоятелства по случая?

ОПРЕДЕЛЯ депозит за експертизата от 200 евро, платими от въззивника по сметка на ...С в едноседмичен срок от получаване на съобщението.

УКАЗВА на страните, че по арг. от чл.161 ГПК съдът може да приеме за недоказани фактите, относно които страната е създала пречка за събиране на допуснати от съда доказателства.

ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице И... Т......., което да се призове след представяне на доказателства за внесения депозит.

УКАЗВА на вещото лице, че на осн. чл.199 ГПК следва да представи заключението си поне една седмица преди датата, на която е насрочено за разглеждане делото в о.с.з., като следва да уведоми с...евременно съда при обективна невъзможност за това, по арг. от чл.196 ГПК. и чл.198 ГПК.

Съдът приканва страните към спогодба включително към уреждане на спора чрез Центъра за медиация при ...С и ВРС, като им разяснява, че сключването на спогодба е добро...лен способ за уреждане на спора и има преимущест... пред спорното произ...ст..., на осн. чл. 273 вр. чл. 140, ал. 3 от ГПК. При спогодба платената държавна такса се връща на половина.

Процедурата по медиация е добро...лна, неформална, поверителна и в сравнение със съдебното произ...дст... се отличава с редица предимства като бързина, процесуална икономия, избор на медиатор и възможност за постигане на взаимноприемли... споразумение, включително по въпроси извън предмета на делото, което може да бъде снабдено с изпълнителна сила (по предмета на делото) и зачетено от съда, по съответен процесуален ред. В нея страните са подпомагани да постигнат споразумение от неутрален медиатор в спокойна атмосфера, в която имат възможност да обсъдят реалните си интереси, да чуят позициите си и да потърсят общоприемли... решение.

Медиацията спестява на страните по спора време и разходи в сравнение със съдебното произ...дст....

Центърът по медиация към ...С и ВРС е разположен на 4-ти етаж в сградата, в която се помещава Съдебно-изпълнителна служба при Pайонен съд Варна на адрес: гр. Варна, ул. „Ангел Кънчев ” №12, а също и на новия адрес в гр. Варна, кв. Чайка до бл.34. Участие в медиация страните могат да заявят и н а тел.052 623 362, в сградата на ВРС или ...С, като могат да поискат и допълнителна информация на e-mail: [email protected].

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

3

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4