Протокол № 139 от 08.11.2021, Районен съд - Пещера

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 139 гр. Пещера, 05.11.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЕЩЕРА, II ГР. СЪСТАВ, в публично заседание на първи ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Велина Ив. Ангелова при участието на секретаря Севделина М. Пенчева

Сложи за разглеждане докладваното от Велина Ив. Ангелова Гражданско дело № 20215240100423 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

Ищцата М. ИВ. Т. редовно призована не се явява.

Ищцата К.Т. редовно призована се явява лично.

За двете ищци се явява процесуален представител адв. Д.Т. с пълномощно по делото.

За ответника ЗАД „ОЗК - З.“ АД представляван от изпълнителните директори А . П . Л н Р. К . Д , редовно призовани не се явява законен представител.

Вещото лице П.К. редовно призован се явява лично.

Вещото лице Д. Ив. П. редовно призован се явява лично.

Вещото лице Т.Щ. редовно призована се явява лично.

Съдът докладва постъпила молба-становище от ответното д-во, с която се моли делото да се гледа в тяхно отсъствие, предвид усложнената епидемична обстановка. Взема се становище по иска и писмените доказателства, както и по депозираните експертизи и по хода по същество. Заявено е искане за поправка на техническа грешка и за уточнение ищцата К.Т. да заяви дали автомобилът е ремонтиран, или е налице прекратяване на регистрацията поради наличие на тотална щета.

Съдът докладва постъпили 2 бр. молби с искане от ответното д-во за събиране на доказателства от трети лица.

АДВ. Т. – Считам, че няма пречка по хода на делото.

1

Съдът счита, че не е налице пречка по хода на делото, ето защо ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

На основание чл. 143 от ГПК, съдът пристъпи към изясняване на фактическата страна на спора.

АДВ. Т. – Поддържаме иска. Оспорваме отговора на исковата молба.

Водим двама свидетели. Нямаме други доказателствени искания и няма да представяме нови доказателства на този етап. Не оспорваме обстоятелството, че ответникът е изплатил сумата от 636,92 лв., това е като сума за изплатени от обезщетението щети. Заявяваме, че към момента увреденият автомобил не е ремонтиран и не е е дерегистриран, не по наша вина. Необходимо е писмо от застрахователя относно тоталната щета, което да послужи пред КАТ за снемане от регистрация. Към момента автомобилът е в гараж за отремонтиране.

Съдът на основание чл. 145, ал. 3 от ГПК

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКАНВА страните към спогодба и констатира, че такава не се постигна.

Съдът счита, че следва да впише в протокола следния доклад по делото:

Делото е по реда на чл. 432, ал.1 от КЗ и чл. 86 от ЗЗД.

Депозирана е искова молба М. ИВ. Т., ЕГН: **********, о т гp.

Брацигово, обл. Пазарджик, ***, К. Н. Т., ЕГН: **********, от гр. Брацигово, обл. Пазарджик, ул. „***" № 16, чрез адв. Д.Т., с рещу „З.А.Д „ОЗК З."" АД.

ЕИК: ****. със седалище и адрес на управление: гр. София 1301. район Възраждане, ул. „***“ № 7 . ет. 5. представлявало от А.П.Л н Р.К.Д, в качеството им на Изпълнителни директори на дружеството.

В исковата молба се твърди, че на 26.10.2020 г., около 15:25 ч. на кръстовището на ул. „Ангел П.“ и ул. „***“ в гр. Брацигово, обл. Пазарджик било настъпило ГГТП с участието на лекотоварен камион /бус/ марка „Ивеко", молел „35Ц11" с peг. № РВ4931Т, собственост н а „Денис - 89 - С" ЕООД, ЕИК: 115816074. управлявано от Денис Ю.И, ЕГН: ********** и МПС марка „Тойота", модел .Ярис" с peг. № ***, собственост на К. Н. Т., 2

ЕГН: **********, управлявано от М. ИВ. Т., ЕГН: **********. Процесният пътен инцидент настъпил през светлата част от денонощието при наличието н а отлична, ясна видимост, при слънчево време и cуx a пътна настилка със запазено асфалтово покритие, като се твърди, че вследствие н а него била пострадала ищцата М. ИВ. Т., и сериозно били увредени системите и частите на МПС марка „Тойота", собственост на К. Николова Т..

Твърди се още, че за пътния инцидент с съставен Констативен протокол за ПТП с пострадали лица № 63 с peг. № 315р-17335/04.11.2020 г. по описа на РУП Пещера, като съгласно него виновен за настъпването на произшествието бил водачът на лекотоварния камион (бус) марка „Ивеко", Денис Ю.И, който не съобразил скоростта си на движение с пътните условия, движейки с е по второстепенен път, не съобразил поведението си с пътен знак Б2, като отнел предимството на движещият се по ул. *** (главна улица и път с предимство) и реализирал ПТП, като блъснал ищцата странично вдясно. Твърди се още, че по случая било взето административно отношение и на виновния водач бил съставен АУАН № 093962/26.10.2020 г. по описа на РУП гр. Пещера.

По отношение на ищцата М. ИВ. Т. са изложени следните обстоятелства: твърди се, че непосредствено след пътния инцидент, тъй като пострадалата М.Т. била изпаднала за продължителен период от време в безпомощно състояние, за кратко време в безсъзнание, а след това и в шок, очевидци на инцидента са извикали екип на спешна медицинска помощ и пострадалата постъпила п о спешност в тежко общо състояние и след изпадане в безсъзнание в „МБАЛ - Проф. Димитър Ранев" ООД - гр. Пещера. В спешното отделение ищцата била подложена н а редица изследвания, рентгенографии и процедури, подробно описани и отбелязани във фиш за спешна медицинска помощ с peг. № 023297/26.10.2020 г., като след обстоен преглед, лекарите й били поставили следните окончателни диагнози:

„Контузия на главата"; „Контузия на гръдния кош"; „Контузия на дясно коляно и подбедрица"; „Контузия на ляво рамо", „Контузия на корема".

Твърди се също така, че поради горепосочените травми, пострадалата била претърпяла терапевтични процедури.

Пострадалата е получила придружаващи заболявания, изразяващи се в силни болки в областта н а главата (кръвонасядания и отоци), лявата ръка, лявото бедро, седалището, десния лакът, глезена, гръдния кош. оплаква се от 3 дезориентация, главоболие, световъртеж, виене на свят и гадене. Поради увреждания, пациентката е подложена на редица интервенции.

От приложеното съдебномедицинско удостоверение № 24/27.10.2020 г.. изд. от д-р Петко Митев - съдебен лекар при МБАЛ „Пазарджик“ АД са видни претърпените от ищцата М.Т. телесни повреди.

Твърди се още, че поради непрестанните болки в областта на крайниците и цялото тяло и липсата на подобряване, пострадалата била потърсила допълнителна медицинска помощ, както и че след изписването й от болничното заведение, тя продължавала лечението си в домашни условия и била подложена на продължително медикаментозно лечение, което продължавало и към настоящия момент.

Твърди се още, че вследствие на катастрофата физическото състояние на ищцата М.Т. било тежко, н о по-голямата травма била в душевността й и на психическото й здраве. След инцидента станала силно потисната, лесно раздразнителна и нервна, била срината душевно. Оплаквала се о т постоянни болки, породени от травмите в областта на горните и долните крайници, торса и главата, в потвърждение на което е приложен амбулаторен лист, изд. от д-р А.Д и е изписано медикаментозно лечение.

Заявява се, че към настоящия момент били направени редица разходи з а закупуване н а медицински консумативи , инжекции, рентгенографии, медицински персонал за извършването на манипулациите в домашни условия и т.н.

По отношение на ищцата К. Н. Т. са изложени следните обстоятелства: твърди се, че получените увреждания на МПС, нейна собственост, са пряка и непосредствена последица от ПТП, настъпило на 26.10.2020 г. окото 15:25 ч. н а кръстовището на ул. „Ангел П.“ и ул. „***“ в г р . Брацигово, като от констативен протокол за ПТП с пострадали лица № 63 с peг. № 315р17335/04.11.2020 г. по описа на РУП - Пещера, виновният за процесното ПТП водач попада в кръга на лицата, чиято отговорност за причинени вследствие на ПТП вреди се покрива от застраховката ГО, сключена с ответното д-во на 06.06.2020 г. и валидна до 05.06.2021 г.

Твърди се, че са налице всички елементи от фактическия състав на непозволеното увреждане, което ангажира отговорността н а ЗАД „ОЗК - З." АД - виновно н противоправно деяние, извършено от водача на камион (бус) 4 марка „Ивеко", модел ..35Ц11" с per. № *** - Д . Ю . И., и пряка причинноследствена връзка между извършените нарушения на правилата за движение, настъпилото ПТП и претьрпените от ищцата К.Т. вреди на МПС.

Твърди се още, че ищцата била получила уведомление с предложение за сключване на споразумение за сумата в размер на 1010.58 лв.. с което не била съгласна и считала за отказ от изплащане на обезщетение, както и че с писмо с и з х . № A3 05-5320/14.01.2021 г. по описа н а застрахователя била информирана, че образуваната автомобилна щета била прекратена.

Заявява, че въпреки многократните опити за постигане на споразумение, проведените разговори и т.н., към настоящия момент не бил определен адекватен размер на обезщетение по заведените претенции о т страна на застрахователя, като ищците чрез процесуалния си представител заявяват, че изразяват отново готовност за сключване на съдебно споразумение.

Прави се уточнението, че към момента лечението на ищцата М.Т. продължавало и размера на претърпените от ищците имуществени и неимуществени вреди ще бъдат определени и посочени конкретно след изготвянето и изслушването на допуснатите експертизи.

Моли се съда да постанови решение, с което: да бъде осъден ответникът З АСТРАХОВАТЕЛНО А.

ДРУЖЕСТВО „ОЗК З."" АД, ЕИК: ****, да заплати на М. ИВ. Т., ЕГН:

**********, парично обезщетение за претърпените от нея неимуществени вреди, претърпени в резултат на ПТП, настъпило на 26.10.2020 г. около 15,25 ч. на кръстовището на ул. „Ангел П.“ и ул.

„***“ в гр. Брацигово, обл. Пазарджик, в размер на 10 000 лв. (десет хиляди лева), предявени като частичен иск от 25 000 лв. (двадесет и пет хиляди лева), представляващи парично обезщетение за претърпени от ищцата неимуществени вреди, както и дължимата лихва за забава върху присъденото парично обезщетение за претърпени неимуществени вреди от датата на процесното ПТП (26.10.2020 г.) до окончателно изплащане на дължимата сума;

– да бъде осъден ответника З АСТРАХОВАТЕЛНО А.

ДРУЖЕСТВО „ОЗК З."" АД, ЕИК: ****, да заплати на М. ИВ. Т., ЕГН:

**********, парично обезщетение за претърпените от нея имуществени вреди - във връзка е проведено лечение п разходи за лекарства, медикаменти н 5 консумативи, претърпени в резултат на процесното ПТП в размер на 260,58 лв. (двеста н шестдесет лева и 58 ст.), представляващи парично обезщетение за претърпени от ищцата имуществени вреди, ведно със дължимата лихва за забава върху присъденото парично обезщетение за претърпени имуществени врели, считано от изтичането на тримесечния срок от датата на завеждане на претенция прел застрахова теля за процесното ПТП (30.03.2020 г.) до окончателно изплащане на дължимата сума;

Да бъде осъден ответника З. А.

ДРУЖЕСТВО „ОЗК З." АД, ЕИК: ****, заплати на К. Н. Т., ЕГН:

**********, парично обезщетение за претърпените от нея имуществени вреди - във връзка увредени части и системи на МПС, претърпени в резултат на ПТП, настъпило на 26.10.2020 г.. около 15,25 ч. на кръстовището на ул. „Ангел П.“ и ул. „***“ в гр. Брацигово, обл.

Пазарджик, в размер на 1 000 лв. (хиляди лева), предявени като частичен иск от 5 000 лв. (пет хиляди лева), представляващи парично обезщетение за претърпени имуществени вреди на увредено MПC, както и дължимата лихва за забава върху присъденото парично обезщетение за претърпени имуществени вреди, считано от изтичането на тримесечния срок от датата на завеждане на претенция пред застрахователя за процесното ПТП (10.02.2020 г.) до окончателно изплащане на дължимата сума.

Претендират се разноски. Ангажират се доказателства. Правят се доказателствени искания.

В указания от съда срок ответникът е депозирал писмен отговор, с който оспорва исковете като неоснователни. Взема се становище по доказателствата и доказателствените искания на ищците. Правят се доказателствени искания.

Не се оспорва, че има настъпило ПТП на посочената дата и място и пострадалите от това ПТП са двете ищци със съответни причинени увреждания. Не се оспорва обстоятелството, че има застраховка ГО на автомобила на ищцата К.Т. със застраховател – ответника по делото.