Определение № 277 от 10.06.2024, Окръжен съд - Видин

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 277 гр. В., 10.06.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – В. в закрито заседание на десети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: В.М. като разгледа докладваното от В.М. Частно гражданско дело № 20241300100184 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл.255 и сл. от ГПК.

Постъпила е писмена молба от „МОТО – ПФОЕ „ЕООД , ЕИК :

********-гр.София, представлявано от управители А.И.Ф. и С.И. , чрез адвокатско дружество „Станков, Тодоров, Хинков и Спасов „, чрез адв. И.Т., член на САК.

Поддържа в молбата, че на 18.03.2024г е депозирана молба с вх.№ 3294 за издаване на изпълнителен лист на присъдените суми по влязло в сила решение № 70 от 30.01.2024г. по грд № 2007 от 2023г по описа на ВРС. Към датата на подаване на молбата за бавност -10.05.2024г, Съдът все още не се е произнесъл по същата и не е издаден изпълнителен лист, което възпрепятствало възможността на кредитора да предприеме съответните действия за събиране на вземанията си от длъжника.

Моли съда да бъде определен подходящ срок, в който съда да се произнесе по молба с вх №3294/18.03.2024г. грд № 2007 от 2023г по описа на ВРС.

В.ският окръжен съд, като взе предвид постъпилата молба и съобразявайки данните по делото, прие за установено следното :

Съгласно разпоредбата на чл.405 от ГПК изпълнителен лист се издава по писмена молба въз основа на някой от посочените в чл.404 от ГПК актове.

Решение № 70 от 30.01.2024г. по грд № 2007 от 2023г по описа на ВРС е постановено по искова молба от МОТО – ПФОЕ „ЕООД , ЕИК : ********1 гр.София,срещу Валери Стоянов Цветков , ЕГН :********** по предявени искове с пр. основание чл.422 ал.1ГПК, вр чл.415 ал.1 ГПК, чл.345 ал.1 ТЗ вр с чл.232 ал.2 ЗЗД, вр чл.92 ЗЗД., след като в заповедното производство по чгрд № 1989/21г., заповедта за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК е връчена на длъжника при условията на чл.47 ал.5ГПк и ВРС е указал с разпореждане № 433/14.03.2022г на кредитора , че може да предяви иска.

Решение № 70 от 30.01.2024г. по грд № 2007 от 2023г по описа на ВРС е влязло в законна сила на 05.03.2024г.

Молбата за издаване на изпълнителен лист в производството по чл.422 ГПК е постъпила на 18.03.2024г. В същата не се конкретизира за кои суми се иска издаването на изп. Лист.Върху същата се съдържа резолюция от районния съдия и е издаден изпълнителен лист № 216/22.04.2024г. за направените разноски в заповедното и исковото производство.Същият е получен от представителя на ищеца на дата 15.05.2024г.

В този смисъл по делото е издаден изпълнителен лист, макар и с известно закъснение и молбата за бавност е неоснователна.

След справка извършена по чгрд № 1989/2021г, съдът констатира, че е постъпила молба от „МОТО – ПФОЕ „ЕООД , ЕИК : ********-гр.София, представлявано от управители А.И.Ф. и С.И. , чрез адвокатско дружество „Станков, Тодоров, Хинков и Спасов „, чрез адв. И.Т., член на САК, с искане за издаване на изпълнителен лист по влязла в сила заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК, в частта за главницата и лихвите, позовавайки се на влязлото в сила Решение № 70 от 30.01.2024г. по грд № 2007 от 2023г по описа на ВРС. В молбата се посочва, че по грд № 2007 от 2023г по описа на ВРС вече е издаден изп. Лист за присъдените разноски в заповедното и исковото производство/изп. Лист 216/22.04.2024г/.

В кориците на чгрд № 1989/21г. е наличен официално заверен препис от влязлото в сила решение грд № 2007 от 2023г по описа на ВРС, както и оригинал на изпълнителен лист № 215/22.04.2024г., издаден в полза на „МОТО – ПФОЕ „ЕООД , ЕИК : ********-гр.София,но неполучен от същите.

Този изпълнителен лист се издава в заповедното производство , съобразно разпоредбата на чл.416 ГПК.

При тези данни се налага извода, че не са налице условия за определяне 2 на срок за извършване на определено процесуално действие, тъй като преди депозиране на молбата за бавност са издадени 2 броя изпълнителни листа, въз основа на влязлото в сила решение Решение № 70 от 30.01.2024г. по грд № 2007 от 2023г по описа на ВРС- изпълнителен лист № 215/22.04.2024г., издаден в полза на „МОТО – ПФОЕ „ЕООД , ЕИК : ********-гр.София,но неполучен от същите, намиращ се по чгрд №1989 / 2021 и изп. Лист за присъдените разноски в заповедното и исковото производство/изп. Лист 216/22.04.2024г/, издаден по грд № 2007 от 2023г.

При тези данни, настоящата инстанция приема, че молба за бавност е неоснователна.

Съгласно разпоредбата чл.255, ал.1 от ГПК, когато съдът не извърши своевременно определено процесуално действие страната може във всяко положение на делото да подаде молба за определяне на подходящ срок за извършването му. В случая изпълнителните листа в полза на молителя са издадени, единият , касаещ разноските е и получен от страната, втория е изготвен и е наличен в заповедното производство, като датата е преди подаването на молбата за бавност.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТХВЪРЛЯ молба за бавност вх.№ 5466 / 10.05.2024г от „МОТО – ПФОЕ „ЕООД , ЕИК : ********-гр.София, представлявано от управители А.И.Ф. и С.И. , чрез адвокатско дружество „Станков, Тодоров, Хинков и Спасов „, чрез адв. И.Т., член на САК, като неоснователна.

Определението е окончателно.

Съдия при Окръжен съд – В.: _______________________ 3