Определение № 246 от 05.06.2023, Върховен касационен съд
- Съд
- Върховен касационен съд
- Дело
- Касационно частно наказателно дело 468/2023
- Вид
- Определение № 246
- Подписан
- 05.06.2023
- В сила
- 05.06.2023
- Състав
- Мая Цонева, Милена Панева, Бонка Янкова
Цитирани разпоредби
- чл. 147 · Наказателен кодекс
- чл. 148 · Наказателен кодекс
- чл. 41, т. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 43, т. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 246 гр. София, 05.06.2023 г.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД в закрито заседание на пети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: Мая Цонева
Членове:
Милена Панева
Бонка Янкова като разгледа докладваното от Мая Цонева Касационно частно наказателно дело № 20238003200468 по описа за 2023 година
Производството е по чл. 43, т. 1 от НПК и е образувано по искане за промяна на подсъдността по н. ч. х. д. № 14024/2022 год. по описа на Софийски районен съд.
Постъпило е писмено становище от Върховна касационна прокуратура, съгласно което са налице предпоставките за приложение на чл.
43, т. 1 от НПК.
Върховният касационен съд, като се запозна с материалите по делото, намери следното:
Н. ч. х. д. № 14024/2022 год. по описа на Софийски районен съд е образувано по тъжба на Д. М. Ч. против Д.Х.Т. за престъпление по чл. 148 вр. чл. 147 от НК. С определение, постановено в открито съдебно заседание на 10. 04. 2023 год., съдът е приел, че делото му е подсъдно, допуснал е в качеството на свидетели поисканите от подсъдимия лица с адрес за призоваване в гр. Русе, след което е прекратил съдебното производство и е поискал от касационната инстанция подсъдността да бъде променена на основание чл. 43, т. 1 от НПК, изтъквайки съображения, че подсъдимият и допуснатите свидетели са с местоживеене в гр. Русе.
При така установената фактическа обстановка съставът на трето наказателно отделение на ВКС намира, че са налице законовите предпоставки на чл. 41, т. 1 от НПК и делото следва да бъде изпратено на Районен съд – Русе за разглеждането и решаването му по същество. В основата на това 1 заключение стои обстоятелството, че както подсъдимият, така и допуснатите свидетели са с местоживеене в гр. Русе. Така направеният извод не се разколебава от факта, че при определяне на друг равен по степен съд последният остава суверенен в преценката си какви доказателства намира за необходими за разкриване на истината, защото единствено при промяна на подсъдността ще бъдат минимизирани затрудненията и разходите, свързани с явяването на подсъдимия и свидетелите пред съда, като освен това с оглед пониската натовареност на Русенския районен съд ще бъде гарантирано приключване на делото в разумен срок.
Така мотивиран и на основание чл. 43, т. 1 от НПК , Върховният касационен съд, трето наказателно отделение
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗПРАЩА прекратеното н. ч. х. д. № 14024/2022 год. по описа на Софийски районен съд за разглеждане и решаване от Районен съд – Русе.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Копие от настоящия съдебен акт да се изпрати на Софийски районен съд за сведение.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2