Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 246 от 05.06.2023, Върховен касационен съд

Съд
Върховен касационен съд
Дело
Касационно частно наказателно дело 468/2023
Вид
Определение № 246
Подписан
05.06.2023
В сила
05.06.2023
Състав
Мая Цонева, Милена Панева, Бонка Янкова

Цитирани разпоредби

  • чл. 147 · Наказателен кодекс
  • чл. 148 · Наказателен кодекс
  • чл. 41, т. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 43, т. 1 · Наказателно-процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 246 гр. София, 05.06.2023 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД в закрито заседание на пети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Мая Цонева

Членове:

Милена Панева

Бонка Янкова като разгледа докладваното от Мая Цонева Касационно частно наказателно дело № 20238003200468 по описа за 2023 година

Производството е по чл. 43, т. 1 от НПК и е образувано по искане за промяна на подсъдността по н. ч. х. д. № 14024/2022 год. по описа на Софийски районен съд.

Постъпило е писмено становище от Върховна касационна прокуратура, съгласно което са налице предпоставките за приложение на чл.

43, т. 1 от НПК.

Върховният касационен съд, като се запозна с материалите по делото, намери следното:

Н. ч. х. д. № 14024/2022 год. по описа на Софийски районен съд е образувано по тъжба на Д. М. Ч. против Д.Х.Т. за престъпление по чл. 148 вр. чл. 147 от НК. С определение, постановено в открито съдебно заседание на 10. 04. 2023 год., съдът е приел, че делото му е подсъдно, допуснал е в качеството на свидетели поисканите от подсъдимия лица с адрес за призоваване в гр. Русе, след което е прекратил съдебното производство и е поискал от касационната инстанция подсъдността да бъде променена на основание чл. 43, т. 1 от НПК, изтъквайки съображения, че подсъдимият и допуснатите свидетели са с местоживеене в гр. Русе.

При така установената фактическа обстановка съставът на трето наказателно отделение на ВКС намира, че са налице законовите предпоставки на чл. 41, т. 1 от НПК и делото следва да бъде изпратено на Районен съд – Русе за разглеждането и решаването му по същество. В основата на това 1 заключение стои обстоятелството, че както подсъдимият, така и допуснатите свидетели са с местоживеене в гр. Русе. Така направеният извод не се разколебава от факта, че при определяне на друг равен по степен съд последният остава суверенен в преценката си какви доказателства намира за необходими за разкриване на истината, защото единствено при промяна на подсъдността ще бъдат минимизирани затрудненията и разходите, свързани с явяването на подсъдимия и свидетелите пред съда, като освен това с оглед пониската натовареност на Русенския районен съд ще бъде гарантирано приключване на делото в разумен срок.

Така мотивиран и на основание чл. 43, т. 1 от НПК , Върховният касационен съд, трето наказателно отделение

ОПРЕДЕЛИ:

ИЗПРАЩА прекратеното н. ч. х. д. № 14024/2022 год. по описа на Софийски районен съд за разглеждане и решаване от Районен съд – Русе.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Копие от настоящия съдебен акт да се изпрати на Софийски районен съд за сведение.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2