Присъда № 15 от 07.02.2023, Районен съд - Благоевград

Личните данни в текста са заличени.

МОТИВИ към Присъда № 15 от 07.02.2023г., постановена по НЧХД № 890/2021г. по описа на Районен съд - ...

Производството пред ...ски районен съд е образувано по частна тъжба на АТ. К. Б., с ЕГН **********, с адрес: ... срещу ИЛ. Т. Б. - роден на 01.07.1981г. в гр.София, живущ в ..., българин, български гражданин, висше образование, старши охранител в СОТ ЕООД, ЕГН **********, като му е повдигнато обвинение за това, че на 25.12.2020 г. около 13.30 часа в ... пред дом № 22 в съучастие, като съизвършител с Т. АТ. Б., чрез нанасяне на удари с ръце и удар с камък по главата причинил на АТ. К. Б. травматични увреждания, изразяващи се в по средата на теменната област и леко вляво от средната линия, надлъжно разположено ивицесто охлузване с ширина в средата около 1 мм., а в краищата до към 3 мм. и с дължина 1 см. и около него бледомораво-зеленикаво кръвонасядане с овална форма и с размери около 2,5/2 см.; леко изразен, напрегнат на пипане и разлят оток (цицина); в горната част на врата, косо разположено ивицесто охлузване с размери 1,5/2 см.; подобно охлузване с размери 10/12 мм. по лицето в ляво, пред и над ъгъла на долната челюст; около устата в дясно 5 – 6 на брои малки точковидно ивицести охлузвания с размери по около 4-5/2-3 мм., с което му причинил лека телесна повреда, изразяваща се в болки и страдание, квалифицирано като престъпление по чл.130 ал.2 във връзка с чл.20 ал.2 от НК и срещу Т.

АТ. Б. - роден на 18.04.1942г. в гр...., живущ в ..., българин, български гражданин, средно образование, пенсионер, ЕГН **********, като са му повдигнати обвинения за това, че на 25.12.2020 г. около 13.30 часа в ... пред дом № 22 в съучастие, като съизвършител с ИЛ. Т. Б., чрез нанасяне на удари с ръце и удар с камък по главата причинил на АТ. К. Б. травматични увреждания, изразяващи се в по средата на теменната област и леко вляво от средната линия, надлъжно разположено ивицесто охлузване с ширина в средата около 1 мм., а в краищата до към 3 мм. и с дължина 1 см. и около него бледомораво-зеленикаво кръвонасядане с овална форма и с размери около 2,5/2 см.; леко изразен, напрегнат на пипане и разлят оток (цицина); в горната част на врата, косо разположено ивицесто охлузване с размери 1,5/2 см.; подобно охлузване с размери 10/12 мм. по лицето в ляво, пред и над ъгъла на долната челюст; около устата в дясно 5 – 6 на брои малки точковидно ивицести охлузвания с размери по около 4-5/2-3 мм., с което му причинил лека телесна повреда, изразяваща се в болки и страдание, квалифицирано като престъпление по чл.130 ал.2 във връзка с чл.20 ал.2 от НК и за това, че на 25.12.2020 г. около 13.30 часа в ... пред дом № 22 е казал унизителни за честта и достойнството на частния тъжител АТ. К. Б. в негово присъствие, обидни думи, като му казал “тая кола повече да не се паркира тук. Това е мое място. Ще ти еба майката, ще те пребия дрисльо …. Гледай колата да изчезне, защото ти ще изчезнеш …. Ще ви избия всичките.“, квалифицирано като престъпление по чл.146 ал.1 пр.1 от НК.

Частната тъжба е подадена в шестмесечния срок по чл.81, ал.3 от НПК и 1 е процесуално допустима.

В хода на делото е конституиран като граждански ищец пострадалият от престъплението – тъжителят АТ. К. Б. , като са допуснати до съвместно разглеждане в наказателното производство граждански искове, както следва: граждански иск предявен от частния тъжител АТ. К. Б. срещу подсъдимите Т.

АТ. Б. и ИЛ. Т. Б., солидарно за сумата 5000 лева /пет хиляди лева/, представляващи причинени му неимуществени вреди от разглежданото престъпление по чл.130 ал.2 във връзка с чл.20 ал.2 от НК; граждански иск предявен от частния тъжител АТ. К. Б. против Т. АТ. Б. за сумата 2000 лева /две хиляди лева/, представляващи обезщетение за причинените му неимуществени вреди от престъплението по чл.146 ал.1 т.1 от НК.

Претендира се подсъдимите да изплатят и направените по делото разноски.

В съдебното заседание тъжителят АТ. К. Б. се явява лично и чрез процесуалните си представители – адв. П.Н. поддържат тъжбата. В нейна подкрепа ангажират гласни и писмени доказателства. Повереникът изразяват становище по същество на делото, като намират обвиненията за доказани по безспорен и категоричен начин, поради което моли съда да признае двамата подсъдими за виновни за всяко от деянията, за които са им повдигнати обвинения и ги осъди за всяко от извършените престъпления, като на подсъдимия ИЛ. Т. Б. наложи административно наказание по реда на чл.78а и сл. от НК, а на подсъдимия Т. АТ. Б., доколкото се касае за извършени множество престъпления, да бъде наложено едно общо наказание „Пробация“, което намира за справедливо. По отношение на гражданските искове изразяват становище, че същите се явяват доказани по основание и размер и моли съдът да ги уважи в пълен размер.

Подсъдимите се явяват лично в съдебно заседание и се представляват от защитник – адв. В.У., не се признават за виновни, дават обяснения по случая, с които ангажират своя защитна позиция. В съдебното заседание процесуалният им представител излага становище, че конфликта между страните е провокиран от тъжителя, но повдигнатите обвинения не се установяват по безспорен и категоричен начин, поради което се явяват недоказани. Сочи също, че единствените доказателства в подкрепа на обвинителната теза са показанията на майката на тъжителя, която обаче от една страна е заинтересована от изхода на делото и същите не могат да бъдат кредитирани, тъй като не се подкрепят от останалите събрани доказателства, а от друга страна същите са вътрешно противоречиви. Защитникът моли, съдът да признае двамата подсъдими за невиновни и оправдае по повдигнатите им обвинения, както и да отхвърли предявените граждански искове, като неоснователни.

Районният съд, след като съобрази доводите на страните, ангажираният по делото доказателствен материал и закона, в пределите на своята преценка по чл.301 от НПК, установи от фактическа страна следното:

От фактическа страна:

2

Частният тъжител АТ. К. Б. се познавал добре с подсъдимия Т. АТ. Б. и неговият син – подсъдимия ИЛ. Т. Б. , тъй като първият е брат на баща му и негов чичо, а вторият е негов първи братовчед. Отделно от това, всичките живеели в една жилищна сграда в .... Отношенията между семейството на тъжителя и семейството на подсъдимите последните няколко години били влошени по повод имотни претенции и неразбирателство, кой и как да ползва имота, включително и как да се паркира на улицата пред жилищната сграда.

Н а 25.12.2020г. на обяд тъжителят АТ. К. Б. бил паркирал лекият си автомобил на улицата пред жилищната сграда в която живеел, на адрес в ... ..

№ 22, тъй като се готвел да отиде да вземе приятелката си – свидетелката .. и двамата да отидат в м.“Предел“ планината. В същата жилищна сграда живеели и подсъдимите Т. АТ. Б. и ИЛ. Т. Б.. Около 13.30 часа, тъжителят АТ. К. Б. излязъл от жилището си и тръгнал към автомобила си. Когато излязъл на улицата, видял че чичо му – подсъдимия Т. АТ. Б. стой до автомобила му с камък в ръка, а когато го видял, че идва застанал пред него и му препречил пътя. Подсъдимия Т. АТ. Б. вдигнал заплашително ръката си с камъка към тъжителя и започнал да нарежда, че колата му трябва да изчезне от мястото където е паркирана, защото иначе той ще изчезне, като го нарекъл и „боклук“. Виждайки агресивното поведение на чичо си, тъжителя АТ. К. Б. с ръцете си хванал ръцете на чичо си – подсъдимия Т. АТ. Б. за да предотврати нанасяне на удар с камъка. След като АТ. К. Б. пуснал ръцете на Т. АТ. Б., последния с псувни и закани се отправил към входа на жилищната сграда, а тъжителя се отправил към автомобила си. В момента, в който тъжителя стигнал до автомобила си, от входа на сградата на бърз ход и излязъл подсъдимия ИЛ. Т. Б. следван от баща си – подсъдимия Т. АТ. Б. и двамата се насочили към АТ. К. Б.. ИЛ. Т. Б. достигайки до АТ. К. Б. и преди да го чуе какво му се говори, нанесъл няколко удари с ръце в главата на тъжителя. Последният от своя страна започнал да се защитава, като вдигнал ръце пред главата си и се опитвал да отбие ударите и да се предпази. В този момент на двора се появила свидетелката .. Б.а, майка на тъжителя АТ. К. Б., която започнала да моли подсъдимите да престанат да бият сина й.

Тъжителят се насочил към майка си за да я предпази от подсъдимия Т. АТ. Б., който в този момент се опитвал да блъсне жената, но не успял да й помогне, тъй като от към гърба си получил удар с камък в лявата страна на главата, над ухото, нанесен му от подсъдимия ИЛ. Т. Б.. Веднага след това, подсъдимият ИЛ. Т. Б. започнал отново да нанася удари с ръце по главата на пострадалия АТ. К. Б., като виждайки случващото се и подсъдимият Т. АТ. Б. също започнал да нанася удари с ръце по главата на пострадалия тъжител, като продължавал да го псува и да го нарича „боклук“ и „дрисльо“. Виждайки случващото се, свидетелят Георги ..ов, който в този момент бил излязъл с детето си на улицата, веднага се намесил като застанал между тъжителя и двамата подсъдими за да предотврати физическата саморазправа и започнал да успокоява подсъдимите, че са възрастни хора и не трябва така да се държат. Вследствие на намесата на свидетеля Георги ..ов, ситуацията се 3 успокоила, като двамата подсъдими се прибрали в дома си, а след тях се прибрал и тъжителя. Не след дълго, по сигнали подаден от свидетелката .. Б.а и ИЛ. Т. Б., на място пристигнал полицейски автопатрул в състав свидетелите ..., които след като се запознали със ситуацията снели писмени обяснения от АТ. К. Б. и ИЛ. Т. Б. (лист 57 и 58 от делото) и съставили на подсъдимите и тъжителя протоколи за предупреждение от 25.12.2020г., да не се саморазправят, а всички спорни въпроси да решават по законоустановения ред (лист 59, 60 и 63 от делото), а по случая свидетеля П. К. изготвил и Докладна записка УРИ 1899р-22-190 от 25.12.2020г. (лист 56 от делото).

След пристигането на полицаите, след телефонно обаждане от тъжителя АТ. К. Б., при него в дома му дошла и неговата приятелка – свидетелката .., която след като видяла одрасканото и окървавено лице на пострадалия и след като полицаите си тръгнали, го придружила до Спешен център в ... за преглед, а късния след обяд заминали за м.Предел. При прегледа на АТ. К. Б. бил издаден Лист за преглед на пациент в КДБ/СО № 5854 от 25.12.2020г. за времето от 15.40 до 16.00 часа, като били констатирани повърхностни травми по главата; има цицина в областта на темето на главата, както и множество одрасквания в областта на лицето (лист 6 от делото). На 29.12.2020г. към 11.100 часа пострадалият АТ. К. Б. посетил д-р Яни Златин – съдебен лекар в „СМО към МБАЛ ...“ АД, който след преглед и освидетелстване съставил Медицинско свидетелства № 175/2020г. от 29.12.2020г. (лист 5 от делото), в което отразил обективни находки: по средата на теменната област и леко вляво от средната линия, надлъжно разположено ивицесто охлузване с ширина в средата около 1 мм., а в крайщата до към 3 мм. и с дължина 1 см. и около него бледомораво-зеленикаво кръвонасядане с овална форма и с размери около 2,5/2 см.; леко изразен, напрегнат на пипане и разлят оток (цицина); в горната част на врата, косо разположено ивицесто охлузване с размери 1,5/2 см.; подобно охлузване с размери 10/12 мм. по лицето в ляво, пред и над ъгъла на долната челюст; около устата в дясно 5 – 6 на брои малки точковидно ивицести охлузвания с размери по около 4-5/2-3 мм.

Свидетелката .. Александрова Б.а установява с показанията си, че е майка на тъжителя А.Б. и свидетеля ... Б., чиито баща е починал преди седем години и е брат на подсъдимия Т.Б.. Сочи, че за Коледа се събрало цялото й семейство при нея, като на 25.12.2020г. .. със съпругата му и детето излезли на разходка, а ... се бил разбрал с приятелката си ... да отидат на Предел. След като ... излязъл, чула гласа на чичо му Т.Б., който викал на двора. Тя погледнала през терасата какво се случва и видяла .. застанал на входната врата с ръце на кръста и ... приближавайки, тъй като не можел да мине през вратата го попитал „може ли да мина“, като му било отговорено с думите „тая кола да изчезне от тука, иначе и ти ще изчезнеш, боклук такъв“. ... нищо не отговорил на това, но .. бил взел камък и поискал да го удари по главата, но ... го хвана за ръцете и казал „колата е на улицата“. В това време колата на ... била спряна на разстоянието метър и половина от колата на сина на ... .. продължил да отправя обиди и закани, на които ... не отвърнал. В това време 4