Протокол № 2244 от 12.03.2026, Софийски градски съд

ПРОТОКОЛ

№ 2244 гр. София, 12.03.2026 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО I-26 СЪСТАВ, в публично заседание на десети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Даниела Попова при участието на секретаря Кирилка Анг. Илиева

Сложи за разглеждане докладваното от Даниела Попова Гражданско дело № 20251100110806 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 13:15 часа се явиха:

ИЩЦАТА Е. Й. З. – редовно уведомена, не се явява, и не изпраща процесуален представител по делото.

ЗА ОТВЕТНИКЪТ ГРИЙНЛАЙФ ПАРК ЕООД – редовно уведомен, се явява адвокат С. Е. Н., с пълномощно по делото.

АДВ Н. - Моля да се даде ход на делото.

При липса на процесуални пречки, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА всички постъпили по делото молби, документи и книжа, в това число и постъпилата молба от ищцовата страна, към която е приложено копие от нотариален акт, за покупко-продажба на недвижим имот.

ПРИЕМА всички постъпили по делото писмени доказателства.

Предвид представените в днешното с.з. писмени доказателства от ищцовата страна – нотариален акт за покупко продажба, съдът намира, че производството по делото следва да бъде прекратено - липсва интерес от провеждане на същото, тъй като е сключен окончателен договор относно процесните недвижими имоти, предмет на предварителния договор.

В тежест на ответника следва да бъдат възложени сторените от ищцовата страна разноски. Неоснователни се явяват възраженията на ответника, че ищцовата страна не е изправната такава по сключения между 1 страните предварителен договор. В случая ищецът е изпълнил всички възложени нему с предварителния договор задължения, без ответника да е изпълнил насрещните си задължения на такива в рамките на действие на срока, уговорен между страните в предварителния договор. Поради това от крайната дата, посочена в предварителния договор, е станало изискуемо вземането на купувача да поиска обявяване на същия за окончателен. Ищецът се явява изправна страна, а доводите в противната насока, поддържани от ответника се явяват неоснователни. Ответникът е станал повод за завеждане на делото, поради което разноските по делото, следва да бъдат възложени на ответника. В негова тежест следва да бъде възложена сумата от 410,10 евро заплатена държавна такса по делото, както и част от заплатеното адвокатско възнаграждение, намалено до размера от 3000 евро, предвид основателното възражение за неговата прекомерност - договореното и заплатено адвокатско възнаграждение от ищцовата страна не съответства на ниската фактическа и правна сложност на делото и на извършените от процесуалния представител на ищцова страна действия.

Така мотивиран съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕКРАТЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО ПО гр. д. №10806/2025 г. на СГС, ГО, 1-26 състав.

ОСЪЖДА „ГРИЙНЛАЙФ ПАРК“ ЕООД, ЕИК 25444687, да заплати на Е. Й. З., ЕГН **********, сумата от 3410.10 евро, разноски по делото.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване, в едноседмичен срок от днес, който за ищцовата страна тече от съобщението му, а за ответника в едноседмичен срок от днес, пред САС с частна жалба, в 7-дневен срок от днес.

ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13.30 часа.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________ Секретар: _______________________

2