Определение № 1003 от 18.09.2021, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1003 гр. София , 18.09.2021 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 131-ВИ СЪСТАВ в закрито заседание на осемнадесети септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: ВЕСЕЛИНА ИВ. НЯГОЛОВА като разгледа докладваното от ВЕСЕЛИНА ИВ. НЯГОЛОВА Наказателно дело частен характер № 20211110208908 по описа за 2021 година след като се запознах с материалите по делото и съдържанието на тъжбата на ЕМ. Д. М., намирам, следното:

Наказателно дело от частен характер № 8908/2021г. е образувано във връзка с депозирана от ЕМ. Д. М. срещу Р. С. тъжба, с обвинение за нанесена от същия обида на частния тъжител с думите „крокодила“ и „магистрално чудовище“, включени в съдържанието на публикация в интернет портал „Параграф 22“.

Видно от изложеното част от предмета на обвинението включва употребата на обръщението „крокодила“ спрямо личността на частния тъжител Е.М.. В рамките на производството по НЧХД 7319/2019г. образувано също по тъжба на частния тъжител Е.М., председателят на настоящи съдебен състав е взел категорично отношение по въпроса осъществява ли състав на престъплението обида употребата на думата „крокодила“ спрямо тъжителя. В присъдата и мотивите по посоченото производство съдията-докладчик е формирал и изразил принципно становището и по част от предмета и на настоящото производство, предвид, на което е налице основание за отвод по смисъла на чл.29, ал.2 НПК по отношение на председателя на 131-ви състав и съдия-докладчик по делото към момента.

Непредубедеността на съдията следва да обхваща всички въпроси, и преди всичко централния такъв в производството, а именно съставлява ли деянието престъпление.

Изразеното макар и в рамките на друго производство становище, но с аналогично обвинение становище без съмнение влиза в колизия с това изискване.

При това направените изводи макар и само по част от предмета на настоящото производство са основание за отвод по смисъла на чл.29, ал.2 от НПК Така мотивиран и на основание чл. 29, ал.2 от НПК, съдията-докладчик ОПРЕДЕЛИ:

ОТВЕЖДА председателя на съдебния състав- съдия Веселина Няголова от разглеждане на делото.

Определението не подлежи на обжалване и протест.

Делото да се докладва на зам.председателя на СРС, ръководещ НО за определяне на съдия-докладчик.

1

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2