Споразумение № 177 от 30.10.2023, Районен съд - Дупница

ПРОТОКОЛ

№ 177 гр. Дупница, 30.10.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ДУПНИЦА, V-ТИ СЪСТАВ НО, в публично заседание на тридесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Страхил Н. Гошев при участието на секретаря Румяна М. Агонцева и прокурора А. К. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Страхил Н. Гошев Наказателно дело от общ характер № 20231510201100 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 13:00 часа се явиха:

За Районна прокуратура гр. Кюстендил, ТО-Дупница, редовно уведомена, се явява прокурор А. С..

Обвиняемият В. Б. П., редовно уведомен, се явява лично и с адв. В. С., упълномощен защитник от ДП.

Страните (поотделно): Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Снема самоличността на обвиняемия:

В. Б. П. – * години, роден на * год. в гр. *, * гражданство, с постоянен адрес гр. *, ул. “*“ № * образование, работещ в „*“ на длъжност „*“, неосъждан, с ЕГН **********.

СЪДЪТ разяснява на обвиняемия правата му по чл. 55 и сл. от НПК :

Обвиняемият: Ясни са ми правата по НПК, както и правото ми на адвокатска защита. В производството ще ме защитава адв. С., когото съм упълномощил на ДП.

Председателят разяснява на страните правото им на отводи, другите им 1 права предвидени в НПК, както и правото им да правят нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие:

Страните (поотделно): Нямаме искания за отвод. Нямаме други искания и няма да сочим други доказателства.

ДОКЛАД НА ПРЕДСЕДАТЕЛЯ НА СЪСТАВА : Производството по делото е по реда на чл. 382, във вр. с чл. 381 от НПК.

Районна прокуратура Кюстендил, ТО-Дупница е внесла за разглеждане от съда писмено споразумение, подписано от прокурора, защитника и обвиняемия, за прекратяване на наказателното производство, според което: обвиняемият В. Б. П. – * години, роден на * год. в гр. *, * гражданство, с постоянен адрес гр. *, ул. “*“ № * образование, работещ в „*“ на длъжност „*“, неосъждан, с ЕГН **********,

СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че:

На *2023 г. около 06.50 ч. в гр. *, по улица „*“ на изхода за гр. * с посока на движение към ул. “*“, е управлявал МПС - автомобил марка и модел “*“ с peг. № *, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 промила, а именно: 1,38 промила на хиляда, установено по надлежния ред с химическа експертиза № * г. на HTJI при ОДМВР Кюстендил /съгласно чл. 3а от Наредба № 1/19.07.2017 г. за реда и установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употреба на наркотични вещества или техни аналози/ престъпление по чл. 343б, aл. 1 от НК.

Страните са постигнали споразумение за това престъпление на В. Б. П. с ЕГН **********, да бъде наложено наказание при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК - „Лишаване от свобода” за срок от три месеца, изпълнението на което на основание чл. 66, ал. 1 от НК да бъде отложено за срок от три години, както и „глоба“ в размер на 300 (триста) лева.

На основание чл. 67, ал. 1 от НК да не се прилагат възпитателни грижи през изпитателния срок.

На основание чл. 343г от НК на В. Б. П. с ЕГН **********, да бъде наложено наказание „Лишаване от право да управлява МПС“ за срок 8 (осем) месеца, като на основание чл. 59, ал. 4 от НК се зачете времето, през което е лишен от право да управлява МПС по административен ред, считано от *2023 г.

2

В. Б. П. с ЕГН **********, да заплати разноски за химическа експертиза в размер на 97.50 лв. и за оценителна експертиза в размер на 212 лв. или общо разходи за експертизи в размер на 309,50 лв. (триста и девет лева и петдесет стотинки).

Стойността на управлявания автомобил “*“ с peг. № * е 3000 лв. (три хиляди лева). По отношение на разпоредбата на чл. 343б, ал. 5 от НК съдът да се произнесе с отделно определение.

Вещественото доказателство “*“ с peг. № * е върнато на собственика му.

От престъплението не са причинени имуществени вреди.

По отношение на обвиняемия не е взета мярка за неотклонение.

Прокурорът: Уважаеми господин Съдия, поддържам така внесеното споразумение. Нямам други допълнения към него. Моля да одобрите същото и да прекратите наказателното производство по делото.

Адв. С.: Уважаеми господин Председател, съгласни сме с така постигнатото споразумение. Моля да одобрите същото и да прекратите наказателното производство по делото.

СЪДЪТ запитва обвиняемия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, доброволно ли е подписал същото и отказва ли се от разглеждане на делото по общия ред:

Обвиняемият: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен в извършеното престъпление. Съгласен съм с вида и размера на предложените наказания. Разбирам последиците от споразумението, а именно, че същото има последиците на влязла в сила присъда. Заявявам, че доброволно съм подписал внесеното споразумение.

Декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред и съм съгласен същото да приключи със споразумение.

ДЕКЛАРАТОР: ………………………….

(В. Б. П.)

СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните, приема че така 3 внесения окончателен текст на споразумението следва да бъде вписан в съдебния протокол, доколкото изрязва тяхната воля и са налице всички необходими законни предпоставки за това, счита че не се налагат изменения в постигнатото между страните споразумение, поради което на основание чл.

382, ал. 6 от НПК,

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА в настоящия съдебен протокол окончателното съдържание на постигнатото споразумение между

РП-Кюстендил,

ТО-Дупница, представлявана от прокурор А. С. и защитника – адв. В. С., което е подписано и от обвиняемия по НОХД № 1100/2023 г. по описа на РСДупница, НО V-ти състав, за следното:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

В. Б. П. – * години, роден на * год. в гр. *, * гражданство, с постоянен адрес гр. *, ул. “*“ № * образование, работещ в „*“ на длъжност „*“, неосъждан, с ЕГН **********,

СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че:

На *2023 г. около 06.50 ч. в гр. *, по улица „*“ на изхода за гр. * с посока на движение към ул. “*“, е управлявал МПС - автомобил марка и модел “*“ с peг. № *, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 промила, а именно: 1,38 промила на хиляда, установено по надлежния ред с химическа експертиза № * г. на HTJI при ОДМВР Кюстендил /съгласно чл. 3а от Наредба № 1/19.07.2017 г. за реда и установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употреба на наркотични вещества или техни аналози/ престъпление по чл. 343б, aл. 1 от НК.

За това престъпление В. Б. П., с ЕГН **********, при условията на чл.

55, ал. 1, т. 1 от НК, ще изтърпи наказание „Лишаване от свобода” за срок от 3 (три) месеца, изпълнението на което на основание чл. 66, ал. 1 от НК да се отложи за срок от 3 (три) години, както и „глоба“ в размер на 300 (триста) лева.

На основание чл. 67, ал. 1 от НК по отношение на обвиняемия да не се прилагат възпитателни грижи през изпитателния срок.

На основание чл. 343г от НК, В. Б. П., ЕГН **********, ще изтърпи 4 наказание „Лишаване от право да управлява МПС“ за срок 8 (осем) месеца, като на основание чл. 59, ал. 4 от НК се зачете времето, през което е лишен от право да управлява МПС по административен ред, считано от *2023 г.

Обвиняемият В. Б. П., ЕГН **********, следва да заплати разноски за химическа експертиза в размер на 97.50 лв. (деветдесет и седем лева и петдесет стотинки) и за оценителна експертиза в размер на 212 лв. (двеста и дванадесет лева) или общо разходи за експертизи в размер на 309,50 лв.

(триста и девет лева и петдесет стотинки) по сметка на ОДМВРКюстендил.

Имуществени вреди от престъплението не са настъпили.

По отношение на обвиняемия П. не е взета мярка за неотклонение.

Вещественото доказателство “*“ с peг. № * е върнато на собственика му.

С П О Р А З У М Е Л И С Е:

ПРОКУРОР:

ЗАЩИТНИК: