Разпореждане № 1205 от 08.03.2022, Окръжен съд - Варна

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 1205 гр. Варна, 08.03.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, X СЪСТАВ, в закрито заседание на осми март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Ивелина Владова като разгледа докладваното от Ивелина Владова Гражданско дело № 20223100100506 по описа за 2022 година за да се произнесе взе предвид следното:

Подадената искова молба oт Ж. Ж. К. не отговаря на съдържателните изисквания за редовност по смисъла на чл. 127 и чл.128 от ГПК, което налага оставяне на производството по делото без движение и даване на указания за изправяне на нередовностите й, на основание чл.129, ал.2 от ГПК.

Предвид изложеното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба, по която е образувано гр.д. № 506/2022г. по описа на ВОС.

УКАЗВА на ищеца и му предоставя възможност в едноседмичен срок от получаване на съобщението, с писмена молба, придружена с преписи за ответника, да отстрани нередовностите на исковата молба, както следва:

1) Да представи доказателство за надлежно учредена представителна власт към Адвокатското дружество и към адв. Д.К и адв.К.Д., в случай, че същите ще осъществяват процесуално представителство по делото като съобрази, че представеното такова /л.7/ е за предявяване на искове – главни и евентуални е „с интерес за главница 2151,42 лева“;

2) Да уточни по еднозначен и категоричен начин дали е предоставяла на ответницата суми по 4 отделни неформални договора за заем – както е посочено в обстоятелствената част на исковата молба – 4000 евро на 01.02.2019г.; 3000 евро на 26.03.2019г.; 1000 евро на 03.04.2019г. и 6700 евро на 07.05.2019г. и ако е така да формулира адекватен на твърденията си петитум на исковите претенции за връщане на конкретните суми по 4-те отделните договора за заем /а не както е формулиран – връщане на сума по един неформален договор за заем/;

3) Съобразно уточненията по горния пункт да конкретизира петитума и на 1 евентуалния иск /искове/ - като посочи дали се претендира за присъждане в евентуалност на всяка от сумите по пункт 2 като дадена без основание /чл.55, ал.1 предл.1 от ЗЗД/, в случай на отхвърляне на исковете за присъждането им на основание договорите за заем.

4) В случай, че сумата по евентуалния иск се претендира в цялост - 14700 евро да уточни процесуалното условие, при което да бъде разгледан този иск – при отхвърляне на един, няколко или всички главни искове, като в този случай съобрази, че предявеният в евентуалност иск предполага да бъде разгледан за присъждане на същата сума, но на различно правно основание, т.е ако не се присъди например сумата от 4000 евро на договорното основание /заем от 01.02.2019г./ да се присъди по евентуалния иск като дадена без основание.

5) Да представи преписи от всички документи на чужд език, включително и за заплащане на дължимата държавна такса за разглеждане на исковете с превод на български език, включително с преписи от преводите за връчване на насрещната страна;

6) Да посочи банкова сметка или друг начин на плащане на основание чл.127, ал.4 от ГПК.

При неизпълнение на указанията в цялост и в срок исковата молба ще бъде върната, а производството по делото - прекратено.

ПО особеното искане за допускане на обезпечение на предявените искове съдът ще се произнесе след отстраняване на нередовностите на исковата молба.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________

2