Протокол № 6509 от 11.04.2023, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Административно наказателно дело 3284/2023
- Вид
- Протокол № 6509
- Подписан
- 11.04.2023
- В сила
- 11.04.2023
- Състав
- ГЕРГАНА БОГОМИЛОВА ЦОНЕВА
Цитирани разпоредби
- чл.290, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.120-122 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.120-122 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.120-122 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 6509 гр. София, 10.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 2-РИ СЪСТАВ, в публично заседание на десети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: ГЕРГАНА Б. ЦОНЕВА при участието на секретаря НАДЕЖДА В. ПОПОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ГЕРГАНА Б. ЦОНЕВА Административно наказателно дело № 20231110203284 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ И. Р. И., редовно призован, не се явява, не се представлява.
ВЪЗЗИВАЕМАТА СТРАНА НАЧАЛНИК СЕКТОР В ОПП-СДВР, редовно призована, не изпраща представител.
СВИДЕТЕЛЯТ И. А. И., редовно призован, се явява лично.
СВИДЕТЕЛЯТ Н. И. Й., редовно призован, се явява лично.
СЪДЪТ докладва служебно генерирани справки от Гаранционен фонд.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ снема самоличността на явилите се свидетели:
И. А. И., л. к. № Х, ЕГН: **********, неосъждан, без дела и родство със страните.
Н. И. Й., л. к. № Х, ЕГН: **********, неосъждан, без дела и родство със страните.
1
СЪДЪТ разяснява на свидетелите разпоредбите на чл.120-122 НПК и г и предупреждава за наказателната отговорност по чл.290, ал.1 от НК.
Свидетелите обещаха да кажат истината и бяха изведени пред залата.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
СЪДЪТ докладва жалбата.
СЪДЪТ намира, че докладваните справки разкриват отношение към предмета на доказване по делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА справки от Гаранционен фонд към неговите материали.
В залата за разпит бе въведен свидетелят И..
РАЗПИТ на свидетел И.:
НА ВЪПРОСИ НА СЪДА: Към месец април, миналата година, съм работил в ОПП-СДВР като “млaдши автоконтрольор“. Името И. Р. И. го свързвам с това, че на същия е извършена проверка на 20.04.2022 г., около 21:51 часа. При същата проверка се установява, че водачът управлява лек автомобил „Мерцедес“, който няма задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ към датата на извършване на проверката. Лицето е запознато на място, съставен му е акт, след което му е връчено копие от същия.
Установихме, че няма застраховка „Гражданска отговорност“, чрез извършване на проверка в нашата система чрез служебния таблет. Ако установим, че няма „гражданска“, правим допълнителна справка през ОДЧ в „Гаранционен фонд“, след което пристъпваме към съставяне на документите.
Нямам представа последната действаща застраховка кога е била изтекла, но това не е определящо за акта. Ние установяваме, че няма застраховка в 2 момента. Проверяваме кога е изтекла, ако водачът ни представи хартиената полица, но водачите не винаги я носят. Нямам спомен дали той носеше такава. Това е просто работа, не помня случая с нещо по-специфично. Мисля, че водачът беше сам в МПС-то. Той каза, че се занимава нещо с почистване.
Автомобилът беше „баничарка“ или нещо такова. Автомобилът беше лична собственост. Установихме го чрез представянето на документи и при въвеждане на номера на автомобила в служебния таблет.
СЪДЪТ приключва разпита на свидетеля и го освобождава от залата.
В залата за разпит бе въведен свидетелят Й..
РАЗПИТ на свидетел Й.:
НА ВЪПРОСИ НА СЪДА: През месец април, миналата година, работех като „младши автоконтрольор“ в ОПП-СДВР. Името И. Р. И. не ми е познато.
Към периода на април, 2022 г., със сигурност съм извършвал проверки и съм констатирал липса на застраховки „Гражданска отговорност“, но за този случай не си спомням. В рамките на работната си смяна, имам от 7 до 10 случая. Този обем не ми позволява да помня всеки отделен случай в детайли, твърде много са.
СЪДЪТ предявява на свидетеля АУАН с № 565746/20.04.2022 г.
СВИДЕТЕЛЯТ: Имената в графа „свидетел“ са мои. Подписът е мой, но за по-точни и конкретни данни не мога да се сетя.
СЪДЪТ приключва разпита на свидетеля и го освобождава от залата.
СЪДЪТ намира, че делото не е изяснено от фактическа страна, както и че в тази връзка следва да изиска от ОПП-СДВР справка, към дата 20.04.2022 г., кое лице е било вписано като собственик на лек автомобил „МерцедесВанео“ с рег. № Х.
Така мотивиран
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
3
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 15.05.2023 г., от 16:30 часа.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ жалбоподателят и въззиваемата страна.
ДА СЕ ИЗИСКА справката.
Протоколът изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:12 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________
4