Решение № 1138 от 20.10.2022, Районен съд - Пазарджик

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 1138 гр. Пазарджик, 20.10.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XVII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Ани Харизанова при участието на секретаря Наталия Димитрова като разгледа докладваното от Ани Харизанова Гражданско дело № 20225220100914 по описа за 2022 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

В исковата си молба срещу „И. И СИНОВЕ“ЕООД с ЕИК 203753838 със седалище и адрес на управление град Сърница, ул.“Боаза“№3 ищецът „ЕЛЕКТРОРАЗПРЕДЕЛЕНИЕ ЮГ“ЕАД с ЕИК 115552190 със седалище и адрес на управление град Пловдив, ул.“Христо Г.Данов“№37 твърди, че в качеството си на оператор на електроразпределителната мрежа , съгласно разпоредбата на чл.88 от Закона за енергетиката осъществява разпределение на електрическа енергия по електроразпределителната мрежа и отговаря за функционирането на електроразпределителната мрежа, за нейната поддръжка , както и за развитието и на дадена територия като собственик на тази мрежа. Твърди, че в изпълнение на правомощията си по чл.83, ал.2 във вр. с чл.83, ал.1т.6 от ЗЕ е приел нови ПИКЕ, които били обнародвани в ДВ бр.35 от 30.04.2019г.С тях се даде нова регламентация на обществените отношения , свързани с реда и начините на преизчисление на количествата електрическа енергия в случаите, когато СТИ не измерва точно или изобщо не измерва доставените количества електрическа енергия. Съгласно разпоредбите на действащите ПИКЕ към настоящия момент , както преизчислението на количествата електрическа енергия, така и фактурирането им се извършва от оператора на съответната електрическа мрежа, в случая- ищеца по делото, към която е присъединен конкретния обект на клиент.Сочи се, че раздел IX от действащите към момента ПИКЕ е посветен на случаите и начините за извършване на преизчисление на количеството на количеството електрическа енергия от операторите на съответните мрежи.

Съгласно Правилата за измерване на количеството електрическа енергия/ обн.ДВ,бр.35 от 2019г./ на 28.08.2019г.служители на ищеца са извършили проверка на обект с ИТН 4120596 с адрес град Пазарджик, ул.................. При проверка се констатира, че към входящия 1 предпазител на електромера е присъединен кабел със сечение 4х10 мм. По този начин посоченият кабел захранва посочения обект без консумираната ел.енергия да се отчита от електромер и вследствие на това използваната електрическа енергия до обекта не се отчита и заплаща. За тези действия, извършилите проверката лица са съставили констативен протокол за техническа проверка и подмяна на средствата за търговско измерване №568948/28.08.2019г. Съгласно чл.49, ал.3 от ПИКЕ констативният протокол съставен от представител на ищеца в присъствието на свидетел, който не е техен служител. С оглед описаното по-горе и като е установено, че са налице предпоставките, описани в чл.51, ал.1 от ПИКЕ, операторът на разпределителната мрежа е извършил преизчисления на количеството електрическа енергия, при спазване на инструкциите , съдържащи се в чл.51 ал.1 от ПИКЕ, като е начислил допълнително количество електрическа енергия на клиента.

Спрямо присъединения кабел- трижилен 10 мм, е изготвена справка за коригиране на сметката на електроенергия към Констативен протокол №568948/28.08.2019г.Допълнително начисленото количество електрическа енергия в случая е в размер на 24815 kWh на стойност 4717.43лв. Твърди се, че стойността на допълнителното количество електрическа енергия съгласно чл.56, ал.3 от ПИКЕ е изчислено по определената от Комисия за енергийно и водно регулиране /КЕВР/ прогнозна пазарна цена на електрическата енергия за покрИ.е на технологичните разходи на ищцовото дружество за период от 37 дни, който период е определен в съответствие с чл.50 ал.3 от ПИКЕ. Твърди се, че за горепосочената сума е издадена процесната фактура №82251971/04.10.2019г. на стойност 4717.43лв. за период от 22.07.2019г.-28.08.2019г. Процесната фактура е издадена на името на „Меридиан2001“ЕООД, тъй като ищецът не е бил уведомен за извършените разпоредителни сделки с имота своевременно. Твърди се, че ответното дружество е било ползвател на процесния имот спрямо уговореното в сключения между страните договор от 02.06.2017г. като в последствие е придобило този имот и съответно за процесния имот ответникът се явява задължено лице да заплаща всички възникнали във връзка с имота задължения.

Моли се съда да постанови решение, с което да бъде осъден ответника да заплати на ищеца сумата от 4 717.43лв., представляваща на допълнително начислена електрическа енергия вследствие на установено пълно или частично неизмерване , неправилно или неточно измерване на количеството електроенергия за периода 22.07.2019г -28.08.2019г съгласно фактура №8225219671/04.10.2019г., ведно със законната лихва върху тази сума, считано от датата на подаване на исковата молба до окончателното изплащане на сумата. В подкрепа на твърденията си ищецът ангажира доказателства.

В срока по чл.131 от ГПК от ответното дружество, чрез пълномощника му, е подаден писмен отговор, с който се оспорва иска. Твърди се, че ответното дружество не е ползвало имота през процесния период.Представения с исковата молба предварителен договор установява договореностите и възникналите задължения на страните по него , но не установява факта на владение. Твърди се, че съгласно нотариален акт №133, том I, дело №118/2019г от 23.07.2019г. на нотариус Н. И.- П. предварителния договор е бил нарушен от „Меридиан -2001“ООД и вместо на „И. и синове“ЕООД имотът е продаден на трети лица. В 2 т.IV от този нотариален акт е изрично посочено, че владението на имота се предава от „Меридиан-2001“ООД на купувачите в деня на подписването, което установява два факта, че до 23.07.2019г „Меридиан-2001“ ООД е владял имота/ в противен случай не може да предаде владението на купувачите/ и че на тази дата владението е предадено на купувачитетрети лица. Освен това видно от нотариален акт №78, т.III дело №429/2019г. от 15.10.2019г. на нотариус Т. Д. собствениците М., М. и Г. предават владението на имота на „И. и синове“ЕООД с подписването на този нотариален акт. Твърди се, че от посочените документи се установява датата, на която ответното дружество е встъпило във владение на имота . Този момент е няколко месеца след установяване на нерегламентираната консумация на електроенергия. Ответникът оспорва съдържанието и спазването на процедурата по съставяне на констативния протокол. Нарушението според ответника се състои в това, че документът е съставен в отсъствие на тогавашния ползвател на имота и без свидетел. На мястото, където е следвало да се изпишат имената на свидетеля и същият да се подпише фигурира само името В. , след това е изписано „Не“ и следва нечетлив подпис. Освен това не било ясно кой обект е захранван от кабела , който е констатиран, ако въобще е имало такъв. Възможно е някой от съседните имоти да се е включил по този начин, за да ползва електрическа енергия, без да я заплаща. Според ответника незаконосъобразни са и изчисленията на евентуално дължимата сума. Няма установено неправомерно присъединяване по смисъла на пар.1 т.13 от ДР на ПИКЕЕ. Това означава, че евентуалното ползваното електричество следва да се установи по реда на чл.50, ал.2 от ПИКЕЕ, а не по реда на чл.51, ал.1 от ПИКЕ както е сторило ищцовото дружество. Твърди се, че ищецът е водил дело със същия спорен предмет срещу друг ответник – „Меридиан-2001“ООД, който е бил отхвърлен по гр.д.№744/2020г. Моли се искът да бъде отхвърлен. Претендират се разноски по делото . Сочат се доказателства.

В съдебно заседание ищцовото дружество, чрез пълномощника си, поддържа предявения иск. Подробни съображения са развити в хода на устните състезания чрез представените по делото писмени бележки.

В съдебно заседание ответникът, чрез пълномощника му, поддържа въведените с писмения отговор оспорвания.

Пазарджишкият районен съд след като се запозна с изложените в исковата молба фактически твърдения, след като съобрази доводите на страните и анализира събраните по делото доказателства поотделно и в съвкупност, при спазване разпоредбата на чл.235 от ГПК прие за установено следното от фактическа страна:

От приложените към исковата молба писмени доказателства се установява, че на 28.08.2019г. от служители на ищцовото дружество е извършена проверка на средството за търговско измерване /СТИ/ в процесния електроснабден обект, находящ се в гр.Пазарджик, ул.“Свобода, с ИТН 4120596, което средство за търговско измерване е електромер фабр.

№012435152 марка ADD, тип Prime 3х230/400V, 5/80А. Констациите от проверката са обективирани в констативен протокол №568948/28.08.2019г., оспорен от ответната страна.

Констативния протокол е съставен в присъствието на свидетел и е подписан от двамата 3 служители на ищеца на длъжност „електромонтьор“ , извършили проверката и от свидетеля.При проверката е констатирано, че към входящия предпазител е присъединен кабел, на който три от жилата са свързани към фаза, едно е свързано към нула преди електромера като кабелът е със сечение 4х10 м, който захранва инсталацията на обекта.Констатирано е, че консумираната през този кабел електроенергия не се отчита от електромера. Присъединяването преди електромера е отстранено.

На база констатациите от горната проверка от ищеца е издадена справка за коригирана сметка за електроенергия, която за периода от 22.07.2019г -28.08.2019г.за 37 календарни дни при ½ пропускателна способност на кабела в kW при всекидневно 24 часово ползване на електроенергия е доначислено 2 4815 kWh електроенергия на стойност 4 717.43лв. с ДДС при единична цена за kWh с ДДС 0.190104 лв. От ищцовото дружество е издадена фактура №8225219671/04.10.2019г. за сумата от 4717.43лв., дължима вследствие на установено неизмерване, непълно или неточно измерване на количеството електрическа електроенергия за електромер №01243552 за отчетен период 22.07.2019г -28.08.2019г. за електроснабден имот с ИТН 4120596, находящ се в град Пазарджик, ул..................

Получател по тази фактура е „Меридиан -2001“ООД с ЕИК 112540076 с клиентски №1010103779, което юридическо лице видно от съдържащите се по приложеното гр.д.

№744/2020г по описа на РС-Пазарджик е собственик на процесния електроснабден имот.

Установява се от нотариален акт №133, том I, рег.№2206, дело №118/291г. по описа на нотариус Нели Ивчева-Петрова с рег.№679 по регистъра на НК с район на действие РСПазарджик, че на 23.07.2019г „Меридиан -2001“ООД е продало на три физически лица С.

А. М. с ЕГН **********, Н. Т. М. с ЕГН ********** и П. Р. Г. с ЕГН ********** процесния електроснабден имот като в т.II на нотариалния акт е вписано ,че владението на недвижимия имот се предава от продавача на купувача в деня на подписване на настоящия договор . От своя страна 15.10.2019г., видно от нотариален акт №78, том III, рег.№5365, дело №429/2019г по описа на нотариус Т. Д. с рег.№422 по регистъра на НК с район на действие РС-Пазарджик посочените по-горе три физически лица са продали на настоящия ответник „И. и синове“ЕООД процесния електроснабден имот. В т.2 от нотариалния акт е посочено, че владението върху имота се предава се предава на купувача с подписването на нотариалния акт.

Видно от данните по делото на 02.06.2017г между „Меридиан -2001“ЕООД с ЕИК 112540076 от една страна в качеството на продавач и от друга страна „И. и синове“ЕООД с ЕИК 203753838, представлявано от управителя Д. Р. И..а и С.х А. И. с ЕГН ********** като купувачи е сключен предварителен договор за покупко- продажба на процесния електроснабден имот. Съгласно т.10 от предварителния договор имотът е предаден във владение на купувача С.х А. И., който се е задължил да предаде владението в деня на подписване на договора и на другия купувач – юридическото лице „И. и синове“ЕООД.

От приетите по приложеното гр.д.№744/2020г по описа на РС- Пазарджик писмени доказателства се установява, че известие за доставяне на протокол за проверка на СТИ №568948/28.09.2019г. е адресирано до „Меридиан-2001“ООД на адрес град Пазарджик, 4 ул.“Петър Бонев“№106. Същото не е получено, тъй като пратката не е потърсена.От писмо, адресирано до „Меридиан-2001“ООД се установява, че е уведомено, че на основание чл.51, ал.1 от ПИКЕ ще му бъде коригирана сметка за ел.енергия за периода 22.07.2019г. до 28.08.2019г за 37 дни като дължимата вследствие на установеното неизмерване непълно и неточно измерване на количеството електрическа енергия е на стойност 4 717.43лв. От приложеното известие се установява, че писмото не е получено от „Меридиан -2001“ООД.