Определение № 48204 от 20.11.2025, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 48204 гр. София, 20.11.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 69 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ВАНЯ Б. ИВАНОВА ЗГУРОВА като разгледа докладваното от ВАНЯ Б. ИВАНОВА ЗГУРОВА Гражданско дело № 20251110125318 по описа за 2025 година

Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.

Ищецът и ответникът са представили относими и необходими писмени доказателства, чието приемане е допустимо.

Следва да бъде допуснато изслушването на САТЕ за отговор на въпросите, поставени с исковата молба от ищеца и с отговора от ответника .Следва да бъде допуснат до разпит поискания от ответника с отговора свидетел, както и да бъде изискана административно-наказателната преписка.

Следва да бъде насрочено открито заседание за разглеждане на делото.

Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА представените към исковата молба писмени доказателства.

ДОПУСКА изготвянето на съдебно автотехническа експертиза за отговор на въпросите, поставени в исковата молба от ищеца и с отговора – от ответника.

НАЗНАЧАВА за вещо лице Й. Д. Й., адрес: гр. **************, тел.

**********, специалност: транспортна техника и технологии; оценител на МПС.

ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на САТЕ в размер общо на 700 лева, вносим поравно от страните / по 350лева всяка/ в едноседмичен срок от съобщението.

1

ОТХВЪРЛЯ искането на ищеца за изготвяне на ССч Е .

ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетел при режим на призоваване Д. У. , ЛНЧ**********- С адрес за призоваване , посочен в отговора на исковата молба от ответника- град ************, при депозит в размер на 60 лева, вносим от ответника в 1-седмичен срок.

ДА СЕ ИЗИСКА от СДВР, отдел Пътна полиция заверен препис на административно-наказателната преписка , образувана във връзка с Протокол за ПТП №*********/24.08.24г., заедно с наличната към нея докладна записка и АУАН , на осн. чл. 192,ГПК – в едноседмичен срок.

НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 03.02.2026г. – 14.00часа, за когато да се призоват страните.

На страните да се изпрати препис от настоящото определение, а на ищеца – и препис от отговора.

Вещото лице да се призове след представяне на доказателства за внесен депозит.

СЪСТАВЯ на основание чл. 140, ал. 3 ГПК проект за доклад както следва:

Предявен e осъдителен иск по чл. 411,КЗ , както и иск по чл. 86,ЗЗД от „*********“АД срещу „********“АД за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата в размер на 1487,63лева - незаплатено регресно вземане за изплатено по застраховка „Каско” обезщетение за застрахователно събитие и разноски за определянето му за щета № ***********/26.08.2024г. , заедно със законната лихва от 5.05.2025 г. до погасяване на задължението, както и 109,27лева – мораторна лихва за забава за периода от 13.10.24г. до 30.04.25г.

Ищецът твърди, че в срока на застрахователното покритие по договор за имуществена застраховка „Каско” е настъпило събитие – ПТП, в причинна връзка с което са причинени вреди на застрахования при него автомобил.

Поддържа, че вредите са на стойност 1487,63 лева, в който размер е изплатил застрахователно обезщетение. Твърди, че ответникът е застраховател по валидна задължителна застраховка „Гражданска отговорност” на делинквента, поради което в полза на ищеца възниква регресно вземане срещу него за платеното обезщетение и разноските по определянето му.

Твърди, че след покана ответникът е отказал заплащане, като е изпаднал в 2 забава , считано от 13.10.24г. и дължи обезщетение за забава до 30.04.25г. в размер на 109,27лева .

Ответникът оспорва исковете. Твърди, че не е било налице основание за плащане , доколкото не е била приключила административно-наказателната преписка. Оспорва механизма на произшествието, както и твърдението, че вина за настъпването му има водача на застрахования при ответника автомобил. Счита исковата претенция за предявена и в завишен размер, неотговарящ на действителните вреди. Моли за цялостно отхвърляне на исковете. Претендира разноски.

За възникване на регресното вземане по иска с правно основание чл. 411, ал. 1, КЗ е необходимо да се установят следните факти: да е сключен договор за имуществено застраховане между ищеца и водача на увредения автомобил, в срока на застрахователното покритие на който и вследствие виновно и противоправно поведение на водач на МПС, чиято гражданска отговорност е застрахована при ответника, да е настъпило събитие, за което ответникът носи риска, като в изпълнение на договорното си задължение ищецът да е изплатил на застрахования застрахователно обезщетение в размер на действителните вреди.

Съобразно разпоредбата на чл. 154 ГПК ищецът следва да установи горепосочените обстоятелства.

В тежест на ответника, при доказване на горните факти, е да докаже, че е погасил претендираното вземане, за което не сочи доказателства.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3