Решение № 38 от 04.02.2025, Окръжен съд - Бургас

РЕШЕНИЕ

№ 38 гр. Бургас, 04.02.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС, V ВЪЗЗИВЕН НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Захарин П. Захариев

Членове:

Петя Кр. Георгиева

МАРТИН Р. БАЕВ при участието на секретаря Карина Г. Трендафилова в присъствието на прокурора Бояна Л. Кузманова като разгледа докладваното от Захарин П. Захариев Въззивно наказателно дело от общ характер № 20242100601143 по описа за 2024 година приема за установено следното:

С присъда №5 от 26.07.2024 г. Районен съд – Царево подсъдимият М. Ж. Н. е признат за виновен в това, че на 13.03.2024 г., в гр. Царево, по автомобилен път II - 99, при условията на повторност, управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „Мазда“, модел „***” с рег. № ***** **, след употреба на наркотични вещества- канабис /ТНС - 25/, установено по надлежния ред посочен в чл.1, ал.3 от Наредба №1 от 19.07.2017г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употреба на наркотични вещества или техни аналози /обн. ДВ, бр.61 от 28.07.2017г./ - с тест за установяване на употреба на наркотични вещества или техни аналози „Drager Drug Test 5000“, с № ARJJ - 0005, пореден тест № 124/13.03.2024 г. престъпление по чл.343б, ал. 4 във вр. ал. 3 във вр. чл. 28, ал. 1 от НК, поради което и на основание чл.343б, ал. 4 във вр. ал. 3 във вр. чл. 28, ал. 1 от НК, вр. чл.54, ал. 1 и ал. 2 от НК съдът го е осъдил на „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ ЗА СРОК ОТ ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА при първоначален „общ“ режим и ГЛОБА в размер на 750 лева.

На основание чл. 343г, във вр. с чл. 343б, ал. 4, вр. ал.3, във вр. чл.37, ал.1, т.7 от НК съдът е лишил подсъдимия Н., с ЕГН ********** от право да управлява МПС за срок от ДВЕ ГОДИНИ.

На основание чл.59, ал.4 НК съдът е ПРИСПАДНАЛ времето, през което подсъдимият М. Ж. Н., ЕГН ********** е бил лишен от това право по административен ред, считано от 13.03.2024 г.

1

На основание чл.59, ал.1, т. 1 от НК, от така определеното наказание съдът е ПРИСПАДНАЛ времето, през което М. Н., ЕГН **********, е бил задържан по реда на ЗМВР и НПК, като един ден задържане се зачита за един ден лишаване от свобода.

На основание чл.59, ал.1, т. 2 от НК, от така определеното наказание е приспаднал времето, през което М. Н., ЕГН **********, е изтърпявал мярка за неотклонение „Домашен арест“, като е постановил два дни домашен арест да се зачитат за един ден лишаване от свобода.

На основание чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК, вр. чл. 53, ал. 1 и ал. 2 от НК, вр. чл. 343б, ал. 5 от НК съдът е отнел в полза на държавата моторното превозно средство, послужило за извършване на престъплението- собственост на дееца М. Н., ЕГН **********, а именно: лек автомобил марка „Мазда“, модел „***” с рег. № ***** **, на съхранение РУ - Царево.

Накрая с присъдата съдът се е произнесъл и по акцесорните въпроси по делото.

Недоволен от така постановената присъда е останал подсъдимия Н. , който в срок я обжалва пред Окръжен съд- Бургас по реда на въззивното обжалване чрез своите процесуални представители адвокати Боев и Диков от АК- Бургас. Изложените съображения в жалбата са за необоснованост и недоказаност на инкриминираното деяние на базата га отстраними нарушения на процесуални правила, започнали още от началото на полицейската проверка. Излага подробни съображения и прави алтернативно искане за несправедливост на наложеното наказание лишаване от свобода. Моли атакуваната присъда да бъде отменена и той да бъде оправдан.

В съдебно заседание подсъдимият- въззивник Н. – лично и чрез своите процесуални представители поддържа жалбата. Прави своевременно искане за допускане на гласни доказателства, които съдът прие за основателни и допусна до разпит исканите свидетели- полицейски служители.

Представителят на Окръжна прокуратура- Бургас намира жалбата за неоснователна и предлага атакуваната присъда да бъде потвърдена. Не сочи нови доказателства.

Настоящият съден състав, като съобрази атакуваната присъда, жалбата на подсъдимия против нея, в предмета и в пределите на чл. 313 и чл.

314 НПК, приема за установено следното:

Първоинстанционният съд е положил достатъчно усилия за изясняване на фактическата обстановка, при което е възприел посоченото в обвинителния акт. Посочил е, че производството е образувано въз основа на внесен от РП-Бургас, ТО- Царево обвинителен акт против М. Ж. Н., роден на ******** г. в гр. Ц., ***, *** гражданин, ***, ***, *** образование, ***, с постоянен адрес гр.Царево, ул. *** № ***, с ЕГН: **********, за извършено престъпление по чл. 343б, ал. 4, във вр. с ал. 3, във вр. с чл. 28, ал. 1 от НК, за това, че на 13.03.2024 г., в гр. Царево, по автомобилен път II - 99, при условията на повторност, управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „Мазда“, модел „***” с рег. № ***** **, след употреба на наркотични вещества- канабис /ТНС - 25/, установено по надлежния ред, посочен в чл. 1, ал. 3 от Наредба №1 от 19.07.2017 г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и / или употреба на наркотични вещества 2 или техни аналози /обн. ДВ, бр.61 от 28.07.2017 г./ - с тест за установяване на употреба на наркотични вещества или техни аналози “Drager Drug Test 5000“, с № ARJJ - 0005, пореден тест № 124/13.03.2024 г.

.

По нататък от фактическа страна съдът е приел, че подс. Н. е правоспособен водач на МПС от 15.01.2018 г. и притежава валидно свидетелство за правоуправление на МПС и се води на отчет като водач на МПС в ОД на МВР- гр. Бургас.

На 12.03.2024 г., подс. Н. на неустановено място, употребил високорисково наркотично вещество - коноп /канабис, марихуана/. Въпреки употребеното високорисково наркотично вещество, обвиняемият на 13.03.2024 г., седнал зад волана на лек автомобил марка „Мазда“, модел „***” с рег. № ***** **, привел го в движение и около 08:00 часа на 13.03.2024 год. се движил по автомобилен път II - 99, в гр.Царево, в посока към с.Лозенец, общ. Царево. В автомобила обвиняемият пътувал сам.

По същото време, на горепосочения автомобилен път, в района на бензиностанция „Лукойл“ полицейските служители на РУ гр. Царево свидетелите С. Т. С. и И. Н. И., осъществявали контрол за спазването на правилата на Закона за движение по пътищата. Преминавайки с автомобила покрай полицейските служители подс. Н. бил спрян за извършване на полицейска проверка. По време на проверката полицейските служители установили, чрез справка, че подс. Н. бил осъждан за държане на наркотични вещества и управление на МПС след употребата им, поради което, в 08:10 часа на 13.03.2024 г., св. С. извършил проверка на подс. Н. с тест за установяване на употреба на наркотични вещества или техни аналози “Drager Drug Test 5000“, с № ARJJ - 0005, пореден тест №124/13.03.2024 г., с валидност до 06.04.2024 г. Уредът отчел положителен резултат за наличие на канабис /ТНС 25/, в слюнката на Н.. От Съдът и приел надлежно приложената справка от НИМХ , от която се установява, че на 13.03.2024 г. към 07:10 часа, температурата на атмосферния въздух е била 9,1 градуса по Целзий, при влажност на въздуха 93%. За извършената проверка св. С. съставил протокол за извършване на проверка за употреба на наркотични вещества или техни аналози с бланков №А0005564 от 13.04.2024 г., който бил подписан от подсъдимия. За установеното нарушение му бил съставен АУАН, серия „АД“, с бланков №266079 от 13.04.2024 год., който обвиняемият подписал без възражения.

В 08:35 часа, на 13.04.2024 год., на Н. бил издаден и връчен талон за медицинско изследване с бланков № 0175932 и бил съпроводен от полицейските служители до Филиала на центъра за спешна медицинска помощ в град Царево. Там, в 09:00 часа на 13.04.2024 г., в присъствието на свидетеля И. Н. А. - фелдшер във ФЦСМП гр. Царево, подсъдимият отказал да му бъде извършено медицинско изследване и взета биологична проба за установяване на употреба на наркотични вещества, за което А. съставил протокол. Даденото време за изследване е до 60 минути.

По случая в РУ на МВР - гр. Царево било образувано бързо производство за извършено престъпление по чл. 343б, ал. 4, във вр. с ал. 3, във вр. с чл. 28, ал. 1 от НК, на основание чл. 356, ал. 3 от НПК. С протокол за 3 доброволно предаване касетката от тестването, ведно с разпечатката от дрегера и протокол за извършена проверка за употреба на наркотични вещества, както съставения АУАН, талон за изследване, протокол за медицинско изследване и вземане на биологични проби и справка за нарушител/водач били предадени на разследващия полицай за нуждите на разследването и в последствие приложени по ДП.

От приложената справка за съдимост първоинстанционният съд е приел че подс. Н. по силата на Споразумение № 251/15.12.2021 г. в сила от същата дата, постигнато по НОХД № 674/2021 г. по описа на РС - гр. Царево М. Н. е бил признат за виновен в осъществено деяние по чл. 343б, ал. 3 от НК, като са му били наложени наказания „Лишаване от свобода“ за срок от шест месеца, „Глоба“ в размер на 250.00 лв. и „Лишаване от право да управлява МПС“ за срок от дванадесет месеца, като изпълнение на наказанието ЛОС е отложено за срок от три години. Със същото споразумение подс. Н. е признат за виновен в осъществено престъпление по чл. 354а, ал. 3, т. 1, пр. 1 от НК, като му е наложено наказание ЛОС за срок от три месеца, което е отложено за срок от три години. На основание чл. чл. 23, ал. 1 от НК, на Н. е определено едно общо наказание измежду наложените му наказания в размер на най-тежкото от тях, а именно ЛОС за срок от шест месеца, което изпълнение е отложено за срок от три години, като са присъединени към него Глоба в размер на 250 лева и „Лишаване от право да управлява МПС“ за срок от дванадесет месеца. В хода на огледа били иззети лек автомобил марка „Мазда“, модел „***” с рег.

№ ***** **, контактен ключ за него и дистанционно управление. С приемнопредавателен протокол от 13.03.2024 г. на водещия разследването била предадена, използваната при тестването на обвиняемия за установяване на употреба на наркотични вещества или техни аналози, тестова касета. При това съдът е приел за безспорно, че след изтичането на времето за даване на проба за изследване, подсъдимият е поискал да даде такава, но му е било отказано.

В края на мотивите към присъда, съдът е посочил въз основа на какви доказателства Районният съд изрично я е постановил- по несъмнен и категоричен начин от събраните по делото устни доказателства - показанията на свидетелите св. С. Т. С. /л. 56-л.58 от делото/, И. Н. И. /л. 55-л.56 от делото/ дадени в съдебното следствие и прочетени на осн. 281, ал. 5 от НПК, както и тези на св. Р. П. К. и С. Г. Г.. Посочил е, че свидетелските показания са убедителни, обективни и достоверни, взаимно потвърждаващи се, поради което им е дал вяра. При това е направил уговорка, че прочетените по реда на чл. 281, ал. 5 от НПК показания са по-подробни и доколкото свидетелите заявяват, че ги поддържат, съдът им отдава известно предпочитание пред непосредствено дадените в съдебното следствие показания, като държи сметка за естеството на работа на споменатите свидетели /редовно извършване на множество полицейски проверки/ и изминалия период от време, считано от събитията, предмет на изясняване по делото. Показания на И. Н. А. дадени в съдебното следствие /л.58 от делото/, писмените доказателства, приобщени по реда на чл. 283 от НПК - Протокол за оглед на местопроизшествие, фотоалбум /л.16 - л.17, л.22 - л.25 от ДП/; Протоколи за доброволно предаване /л.49 от ДП/; Протокол за извършване на проверка за употреба на наркотични вещества или техни аналози /л.33 от ДП/; Талон за медицинско изследване /л.34/; Протокол за медицинско изследване /л. 35 4 л.38 от ДП/, АУАН /л.30 от ДП/; Справка за правоспособност, извършени нарушения и наложени наказания по ЗДвП /л.43 - л.44 от ДП/; ЗПАМ /л.39 от ДП/; Справка за съдимост /л. 13 от ДП/; Данни за личността /л. 15 от ДП/;

Справка за собственост на МПС /л.29 от ДП/.

Съдът изрично е кредитирал изцяло показанията на свидетелите И. и С., доколкото същите са еднопосочни и непротиворечиви по отношение на основните факти от значение за разследването, като според него те са дадени добросъвестно, доколкото се явяват съответни и на писмените доказателства, събрани по делото. Свидетелите И. и С. са полицейски служители, които при изпълнение на служебните си задължения на инкриминираната дата в гр.

Разпечатката съдържа 33 от 70 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/0dc14b29-52ca-42b1-b0b0-c61c35d9d0c6