Споразумение № 175 от 22.04.2026, Районен съд - Плевен

ПРОТОКОЛ

№ 175 гр. Плевен, 22.04.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, XIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Красимир М. Димитров при участието на секретаря Петя Сп. Каракопилева и прокурора В. С. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Красимир М. Димитров Наказателно дело от общ характер № 20264430200816 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 15:31 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА представлява от прокурор В. П..

–

Плевен, редовно призован, се

ПОДСЪДИМИЯТ С. К. Д. - редовно призован, явява се лично и със служебен защитник адв. В. И. от АК - Плевен, назначена в хода на досъдебното производство.

Внесено е споразумение за решаване на делото по реда на чл. 382 от НПК, постигнато между прокурора, подсъдимия и неговия защитник, което е подписано от посочените страни.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

ПРОКУРОРЪТ - Моля, да се даде ход на делото.

АДВ. И. - Моля, да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ - Да се гледа делото.

Съдът, след като изслуша становището на страните намира, че са налице законовите основания за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на Глава XXIX от НПК.

Производството е по реда на чл. 382, във вр. с чл. 381 от НПК и е 1 образувано по повод внесено в съда споразумение за решаване на делото.

На осн. 272, ал. 1 от НПК, Съдът проверява самоличността на подсъдимия.

С. К. Д., роден на ********** г., в гр. ********, обл. Габрово, живее в гр. ********, обл. Габрово, бул. „*********“, ап. **, ет. *, българин, български гражданин, с основно образование, разведен, не работи, осъждан, ЕГН: **********.

На основание чл. 274, ал. 1 от НПК, Съдът разяснява на страните правото им на отводи срещу членовете на състава, прокурора, защитниците и съдебния секретар.

На основание чл. 275, ал. 1 от НПК, Съдът разясни на страните правото им на нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

ПРОКУРОРЪТ - Отводи на съдебния състав не правя, нови искания нямам.

Господин Съдия, постигнали сме споразумение с подсъдимия, със защитника на подсъдимия С. К. Д., адв. В. И. за решаване на делото, което сме представили в писмен вид, и моля да одобрите същото като непротиворечащо на закона и морала.

АДВ. И. - Отвод на съдебния състав не правя, нямам нови искания.

Господин Съдия, подзащитният ми се признава за виновен. Съгласен е с посоченото от прокурора наказание, описано в споразумението. Запознат е, че няма право да обжалва съдебния акт и че това е вид присъда, поради което молим споразумението да бъде одобрено в съда в този му вид.

ПОДСЪДИМИЯТ - Не правя отвод на съдебния състав, нямам нови искания. Съгласен съм да сключа споразумение с РП – Плевен в този му вид, в който съм го подписал.

С оглед становището на страните съдът счита, че са налице условията за откриване на съдебното следствие, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ, с докладване и прочитане на споразумението.

На основание чл. 382 ал. ІV от НПК, съдът, запитва подсъдимия разбрал 2 ли е обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с него и доброволно ли го е подписал.

ПОДСЪДИМИЯТ - Разбирам в какво съм обвинен, признавам се за виновен, разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях, заявявам, че доброволно го подписах в прокуратурата и декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общият ред.

ПРОКУРОРЪТ - Господин Съдия, постигнали сме споразумение с подсъдимия С. К. Д. относно следното:

I.Обвиняемият : С. К. Д. се признава за виновен в това, че при форма на вина пряк умисъл на 17.01.2025г. в гр. Плевен посредством телефонен разговор и последваща писмена комуникация в мобилно приложение „Вайбър“, се заканил с убийство на Хр. С. Г. като устно му се заканил, че ще го убие него, ще изнасили и убие сина му и ще се гаври с внучката му, която също ще убие, а след това писмено се заканил с думите „Ще те убия на момента само да те видят очите ми!“, като това заканване би могло да възбуди у пострадалия основателен за осъществяването му.

II.Извършеното от обвиняемият С. Д. деяние съставлява престъпление по смисъла на чл. 144 ал. 3 т.1 вр. ал. 1 от Наказателния кодекс на Република България.

III.Страните се споразумяха на обвиняемият С. Д. да бъде наложено наказание на основание чл. 144 ал. 3 т.1 вр. ал. 1 вр. чл. 55, ал.1 т. 2 б. „б“ от НК, а именно - „ПРОБАЦИЯ“, със следните пробационни мерки:

-на основание чл. 42а, ал. 2, т. 1 от НК - задължителна регистрация по настоящ адрес гр. ********, обл. Габрово, бул. „*********“, ап. **, ет. * за срок от 8 месеца, при явяване и подписване при пробационен служител или определено от него длъжностно лице два пъти седмично, -на основание чл. 42а, ал. 2, т. 2 от НК - задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 8 месеца, IV.Веществените доказателства - 1 бр. мобилен телефон марка „REDMI” с ИМЕИ1: ****************** и ИМЕИ2: ******************, с поставена СИМ карта с № ********************, 1 бр. мобилен телефон марка „REDMI” с ИМЕИ1: ****************** и ИМЕИ2: *****************, с поставена СИМ карта с неустановен номер и 1 бр. мобилен телефон марка 3

„REDMI” с ИМЕИ1: ****************** и ИМЕИ2: ******************, с поставена СИМ карта на –„А1“ с № ******************* се връщат на обв.

С. Д..

V.

От деянието няма причинените имуществени вреди

VI.

Разноски по делото - в размер на 1140,36 евро за съдебно психиатрична експертиза, съдебно технически експертизи и фоноскопна експертиза се възлагат на обвиняемия да плати в полза на ОДМВР Плевен.

АДВ. И. - Да се одобри споразумението.

ПОДСЪДИМИЯТ - Да се одобри споразумението.

ПРОКУРОРЪТ - Да се одобри споразумението.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ПРОКУРОР: ....................

/ В. П. /

ЗАЩИТНИК: ....................

/адв. В. И. /

ПОДСЪДИМ:....................

/С. К. Д./

Съдът намира, че предложеното от страните споразумение следва да бъде одобрено.

Престъплението извършено от подсъдимия С. К. Д., което е предмет на споразумението, не е от престъпленията визирани в чл. 381, ал. 2 от НПК, по които не се допуска споразумение.

Споразумението съдържа всички необходими по чл. 381, ал. 5 от НПК реквизити.

С престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди;

Подсъдимият е изразил съгласие със споразумението и е декларирал, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред, съгласно разпоредбата на чл. 381, ал. 6 от НПК;

При сключване на споразумението в частта му относно определяне вида и размера на наказанието, страните са приложили разпоредбата на чл. 381, ал.