Определение № 93 от 11.11.2021, Окръжен съд - Перник

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 93 гр. Перник, 11.11.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в закрито заседание на единадесети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: КРИСТИАН Б. ПЕТРОВ като разгледа докладваното от КРИСТИАН Б. ПЕТРОВ Търговско дело № 20201700900069 по описа за 2020 година

Предявен е иск от ЕТ „Лео 99-Петър Стоименов“ срещу „Въглища Перник“ ООД за заплащане сумата 155 901,23 лв. с ДДС – неизплатеното за извършени дейности по Договор от 01.08.2017г. за изкоп и транспорт на въглища и земна маса, за която извършена и приета работа е издадена от ищеца фактура № 10649/31.05.2019 г. и подписан Протокол № 22, ведно със законната лихва от исковата молба до окончателното плащане.

В срока за постановяване на решение, е постъпила молба вх. № 5186/10.11.2021г. от Р. И.А. – в качеството на временен синдик, с искане за спиране на производството по настоящото дело, на осн. чл. 637, ал. 1 ТЗ, тъй като с Решение № 28 от 28.10.2021г. по т.д. № 39/2021 г. по описа на Окръжен съд – Перник, Румен Илиев Ангелов е назначен за временен синдик на „Въглища Перник“ ООД, ЕИК 113057835.

Пернишкият окръжен съд, за да се произнесе по молбата, приема следното:

Видно от справката в ТР, с Решение № 28 от 28.10.2021г. по т.д. № 39/2021 г. на Окръжен съд – Перник, на осн. чл. 630, ал. 1 ТЗ е открито производство по несъстоятелност срещу “Въглища Перник“ ООД, ЕИК ***, както и Р. И. А. е назначен за временен синдик.

Съгласно чл. 637, ал. 1 ТЗ с откриване на производството по несъстоятелност се спират съдебните и арбитражните производства по имуществени граждански и търговски дела срещу длъжника с изключение на трудови спорове по парични вземания. Смисълът на спирането по чл. 637, ал. 1 ТЗ е вземането, предмет на делото, да бъде признато в производството по несъстоятелност, което е предназначено да удовлетвори всички кредитори на длъжника, но за целта техните вземания трябва да бъдат установени по реда на специалната процедура по предявяване и приемане на вземанията в делото по несъстоятелност.

Спорното право, предмет на иска по чл. 266 ЗЗД по настоящото дело, може да бъде предявено пред синдика на ответника “Въглища Перник“ ООД - в несъстоятелност, тъй като има за предмет парично вземане, което е възможно да се предяви по реда на чл. 685 ТЗ.

1

Същевременно не са налице изключенията по чл. 637, ал. 1 ТЗ, тъй като паричното вземане не касае трудов спор, респ. по настоящото дело към датата на откриване на производството по несъстоятелност съдът не е приел за съвместно разглеждане предявен от длъжника насрещен иск или направено от него възражение за прихващане. Следователно налице е основанието по чл. 637, ал. 1 ТЗ за спиране на производството по настоящото дело.

По гореизложените мотиви, Пернишкият окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ протоколно Определение от 27.10.2021 г. по т.д. № 00069/2020 г. на Пернишкия окръжен съд за даване ход на устните състезания.

СПИРА на осн. чл. 637, ал. 1 ТЗ производството по търг.д. № 00069/2020 г. по описа на Окръжен съд - Перник.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийския апелативен съд в 1-седмичен срок от връчването на страните.

Препис от определението да се връчи на страните.

Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________

2