Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 260125 от 08.09.2020, Окръжен съд - Бургас

Съд
Окръжен съд - Бургас
Дело
Гражданско дело 561/2019
Вид
Решение № 260125
Подписан
08.09.2020
Състав
ДИЛЯНА НИКОЛОВА ЙОРДАНОВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 250 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.250, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 537, ал.2 · Граждански процесуален кодекс

Личните данни в текста са заличени.

Р Е Ш Е Н И Е №260125 гр.

Бургас, 08.09.2020 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

БУРГАСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, първо гражданско и търговско отделение, в закрито съдебно заседание, на осми септември, две хиляди и двадесета година в състав:

Съдия: Диляна

Йорданова като разгледа докладваното от съдията гр. д. № 561 по описа на БОС за 2019 г., за да се произнесе, съобрази следното:

Производството е по реда на чл. 250 от ГПК.

Образувано е по молба на адв. М.О. в качеството й на процесуалния представител на ищеца С.Б. за допълване на постановеното по делото решение №161 от 07.07.2020г. по отношение на искането за отмяна на издадения в полза на ответницата Д.С. констативен нотариален акт №82 по нот. дело 64/2018г. в частта, в която е призната за собственик на спорните имоти.

В срока по чл.250, ал.2 от ГПК насрещната страна не представя отговор.

Молбата е допустима, като подадена в едномесечен срок от връчване на решението.

По същество съдът счете молбата за неоснователна по следните съображения:

С постановеното по делото решение №161 от 07.07.2020г. БОС е отхвърлил предявените от ищците ревандикационни за приемане за установено спрямо ответницата, че ищците са собственици на трети и четвърти /жилищен и тавански етажи/, всеки от които със застроена площ от 119кв.м., представляващи самостоятелен обект в сграда с идентификатор *** по КККР на гр. Св. Влас - жилище с вход от север /откъм улица/ в сграда, с адрес гр. Свети Влас, община Несебър, ***, изградена в държавно дворно място от 800 кв.м., представляващо поземлен имот с идентификатор *** по КККР на гр. Св. Влас и осъждане на ответницата да предаде владението на ищците върху описаните по-горе имоти. Съдът се е произнесъл по спорния предмет, като не е налице непълнота на решението му. Не съществува самостоятелен иск по чл. 537, ал.2 от ГПК, а се касае за правна последица от уважаване на иска за собственост, която съдът служебно прилага по силата на закона. С оглед на това при отхвърляне на предявения иск по чл.108 от ЗС не се дължи самостоятелен диспозитив по този текст / в този смисъл Решение № 69 от 16.07.2020 г. на ВКС по гр. д. № 3841/2019 г., I г. о., ГК/

Воден от горното, Бургаски окръжен съд

Р Е Ш И:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца С.А.Б. за допълване на постановеното по делото решение №161 от 07.07.2020г.

Решението може да се обжалва в двуседмичен срок от връчването му на страните пред Бургаски апелативен съд.

След влизане в сила на решението делото да се изпрати на АС-Бургас.

Съдия: