Определение № 18386 от 29.04.2024, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 18386 гр. с., 29.04.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 157 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и девети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ЗОРНИЦА ИВ. ТОДОРОВА като разгледа докладваното от ЗОРНИЦА ИВ. ТОДОРОВА Гражданско дело № 20231110160528 по описа за 2023 година

Производството е образувано въз основа на искова молба с вх. № 313058/03.11.2023 г. на П. С. Д., ЕГН **********, с адрес: гр. с., ул. „н.н.“ № .. ет... срещу М. П. И., ЕГН **********, с адрес: гр. с., ж.к. „С.ТР.“, БЛ..., ВХ..., ЕТ..., АП.., Е.

П. К., ЕГН **********, с адрес: гр. В., ул. „И.“ № .., ЕТ.., АП.., Л. К. И., ЕГН **********, с адрес: гр. с., ул. „Х.Б.“ НОМЕР.., ВХ.., ЕТ.., АП.., Ю. А. И., ЕГН **********, с адрес: гр. с., ул. „Х.Б.“ НОМЕР.., ВХ.., ЕТ.., АП.. и П. А. И., ЕГН **********, с адрес: гр. с., ул. „Х.Б.“ НОМЕР.., ВХ.., ЕТ.., АП.., с която е предявен положителен установителен иск за признаване за установено между страните, че ищецът е собственик самостоятелен обект с идентификатор ......, заемащ целия втори етаж от двуетажна жилищна сграда с идентификатор ............., находяща се на адрес: гр. с., ул. „н.н.“ №..., със застроена площ 71 кв.м., състоящо се от входно антре, кухня, хол, спалня и баня с тоалетна, при съседи: на същия етаж и над обекта – няма, под обекта – самостоятелен обект с идентификатор ....., заедно с изба в сутерена под първия етаж, със съответно принадлежащото му право на строеж върху общинска земя, на основание давностно владение продължило от 18.02.2013 г. до момента на предявяване на иска – 03.11.2023 г.

Съдът констатира, че с исковата молба не е индивидуализирано избеното помещение, съгласно актуалната кадастрална карта и не е представена схема за същото, поради което на ищеца следва да се дадат съответни указания.

Страните са представили писмени доказателства, които са допустими, относими и необходими за правилното решаване на повдигнатия пред съда правен спор, поради което следва да бъдат приети като доказателства по делото.

На ищеца следва да се допуснат до разпит трима свидетели при режим на довеждане за установяване на обстоятелствата, че е владял процесния имот, както и периода на владение.

Следва да се издадат на ищеца съдебни удостоверения за снабдяване с удостоверение за идентичност относно адреса за ул. „н.н.“ №... и ул. „....“ №... и за снабдяване с копие от регистрационния картон по ЕСГРАОН за П.А. И., с ЕГН **********.

Следва да се издаде съдебно удостоверение на ищеца за снабдяване със схема за 1 избеното помещение, предмет на настоящия спор.

Следва да се допусне по искане на ответника Е. П. К. обяснения на ищеца по реда на чл. 176 ГПК за отговор на въпроса „Оспорва ли, че до смъртта на сина си А.П.

И. е живяла при него, в имот, различен от процесния“.

Следва да се допусне по искане на ответника Е. П. К. събиране на гласни доказателства, чрез разпит на двама свидетели, при режим на довеждане, за установяване на факта на упражнявано владение от страна този ответник за периода от 2013 г. до сега.

Произнасянето по искането на ответника Е. П. К. за допускане събирането на гласни доказателства, чрез разпит на един свидетел инж. А.Д.Ц., при режим на призоваване, за установяване състоянието на процесния имот към 2022 г., следва да се отложи за първото по делото заседание след обосноваване на искането и относимостта му към правнорелевантните за спора факти.

Произнасянето по искането на Е. П. К. за изискване на пр.пр. №НОМЕР/ДАТА г. по описа на ...РУ-РДВР, пр.пр. № НОМЕР/ГОДИНА г. по описа на СРС, следва да бъде отложено за първото по делото заседание, след изясняване значението на материалите, съдържащи в преписката по отношение предмета на настоящия спор.

Следва на основание чл. 183 ГПК ищцата да бъде задължена да представи личен регистрационен картон на П. С. Д. в оригинал или официално заверен препис от него, във връзка с оспорването на ответника Е. П. К..

Следва да се уважат исканията на ответника Е. П. К. по реда на чл. 186 ГПК да бъде изискана справка от НЗОК за личните лекари и адресите на техните практика на ищеца П. С. Д. за периода от 18.02.2013 г. до 03.11.2023 г., от „С.в.“ АД относно открити партиди на името на ищеца и за кой имот, от „Е.П“ ЕАД относно открити партиди на името на ищеца и за кой имот; от А.с.п. за периода от 2013 година до настоящият момент отпускани ли са на ищеца П. С. Д. социални помощи в пари или в натура, както и да се изискат подадените от П. С. Д. заявления от 2013 г. до сега и социални оценки, които са правени в тази връзка, както и същата информация от А.с.п. за лицето А.П. И. относно заявленията в периода 2013 г. – 2018 г. и социалните оценки.

Следва да се изиска от СГС по в.гр.д. № НОМЕР/ГОДИНА г., препис от вписана искова молба, въз основа на която е образувано гр.д. № НОМЕР/ГОДИНА г. по описа на СРС, 56 с-в, както и от постановените по делото решение с отбелязване на датата, на която са влезли в сила.

Страните следва да се поканят към постигане на спогодба за доброволно уреждане на спора между тях.

Съдът намира, че исковата молба е редовна и допустима и след размяна на книжата по делото, на основание чл. 140, ал. 3 ГПК, делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито заседание.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба.

УКАЗВА на ищеца в срок до датата на съдебното заседание да отстрани констатираните нередовности, като индивидуализира избеното помещение, предмет на предявения иск, според действащия кадастрален план, с посочване на идентификатор, 2 ако има такъв, приблизителна площ и съседи, както и да представи схема на обекта от КККР в случай, че същото е нанесено като самостоятелен обект.

ДА СЕ ИЗДАДЕ съдебно удостоверение на ищеца, при необходимост, за снабдяване със схема на избеното помещение, описано в исковата молба след представяне на проект.

ДОПУСКА представените с исковата молба и отговорите на исковата молба писмени доказателства.

ДОПУСКА събирането на гласни доказателства на ищеца чрез разпит на трима свидетели, при режим на довеждане, за установяване на обстоятелствата, че е владял процесния имот, както и периода на владение.

ДА СЕ ИЗДАДАТ съдебни удостоверения на ищеца за снабдяване с удостоверение за идентичност относно адреса за ул. „н.н.“ №... и ул. „....“ №... и за снабдяване с копие от регистрационния картон по ЕСГРАОН за П.А. И., с ЕГН **********.

ДОПУСКА на основание чл. 176, ал. 1 ГПК обяснения на ищеца, като ПОСТАНОВЯВА същият да се яви ЛИЧНО в първото по делото заседание и да даде отговор на въпроса „Оспорва ли, че до смъртта на сина си А.П. И. е живяла при него, в имот, различен от процесния“.

ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца, че ако не се яви в първото по делото заседание или ако откаже да даде отговор на посочения въпрос без основателна причина, съдът на основание чл. 176, ал. 3 ГПК може да приеме за доказани обстоятелствата, за изясняването на които страната не се е явила или е отказала да отговори.

ДОПУСКА събирането на гласни доказателства на ответника Е. П. К., чрез разпит на двама свидетели, при режим на довеждане, за установяване на факта на упражнявано владение от страна този ответник за периода от 2013 г. до сега.

ОТЛАГА на основание чл. 140, ал. 2 ГПК произнасянето по искането на ответника Е. П. К. за допускане събирането на гласни доказателства, чрез разпит на един свидетел инж. А.Д.Ц., при режим на призоваване, за установяване състоянието на процесния имот към 2022 г.

УКАЗВА на ответника Е. П. К. следва да обоснове искането си за събиране на гласни доказателства за установяване състоянието на процесния имот към 2022 г., като посочи какво конкретно значение има този факт за предмета на делото.

ОТЛАГА на основание чл. 140, ал. 2 ГПК произнасянето по искането на ответника Е. П. К. за изискване на пр.пр. №НОМЕР/ДАТА г. по описа на ...РУ-РДВР, пр.пр. № НОМЕР/ГОДИНА г. по описа на СРС.

УКАЗВА на ответника Е. П. К. следва да обоснове искането си за изискване на пр.пр. №НОМЕР/ДАТА г. по описа на ...РУ-РДВР, пр.пр. № НОМЕР/ГОДИНА г. по описа на СРС, като изясни значението на материалите, съдържащи в преписката по отношение предмета на настоящия спор.

ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 183 ГПК ищцата в срок до датата на първото заседание да представи личен регистрационен картон на П. С. Д. в оригинал или официално заверен препис от него, във връзка с оспорването на ответника Е. П. К., като я ПРЕДУПРЕЖДАВА, че при непредставяне на оригинал или официално заверен препис от документа, същият няма да бъде приет като доказателство по делото.

ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 186 ГПК НЗОК, в срок до датата на съдебното заседание, да представи справка за личните лекари и адресите на техните практика на 3 ищеца П. С. Д., ЕГН **********, за периода от 18.02.2013 г. до 03.11.2023 г.

ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 186 ГПК „С.в.“ АД, в срок до датата на съдебното заседание, да представи справка дали на името на ищеца П. С. Д., ЕГН ********** има открити партиди и за кой имот.

ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 186 ГПК „Е.П“ ЕАД, в срок до датата на съдебното заседание, да представи справка дали на името на ищеца П. С. Д., ЕГН ********** има открити партиди и за кой имот.

ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 186 ГПК А.с.п. , в срок до датата на съдебното заседание, да представи справка за отпуснатите в периода от 2013 година до настоящият момент социални помощи в пари или в натура на ищеца П. С. Д., ЕГН ********** както и да се представят подадените от П. С. Д. заявления от 2013 г. до сега и социални оценки.

ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 186 ГПК А.с.п. , в срок до датата на съдебното заседание, да представи справка за отпуснатите в периода от 2013 година до 2018 г. социални помощи в пари или в натура на ищеца А.П. И., както и да се представят подадените от А.П. И. заявления от 2013 г. до 2018 г. социални оценки.

ДА СЕ ИЗИСКА от СГС по в.гр.д. № НОМЕР/ГОДИНА г. препис от вписана искова молба, въз основа на която е образувано гр.д. № НОМЕР/ГОДИНА г. по описа на СРС, 56 с-в, както и от постановените по делото решение с отбелязване на датата, на която са влезли в сила.

НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 10.06.2024 г. от 13,30 часа, за когато да се призоват страните.

ПРИКАНВА страните към сключване на съдебна спогодба, към медиация или извънсъдебно доброволно уреждане на спора.

На страните да се изпрати препис от настоящото определение, а на ищеца – препис от отговора на ответника.

На основание чл. 140, ал. 2 от ГПК, съдът

ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:

Обстоятелствата, възражения: от които произтичат претендираните права и

Ищцата П. С. Д. извежда съдебно предявените субективни права при твърдения недвижим имот, представляващ самостоятелен обект с идентификатор ......, заемащ целия втори етаж от двуетажна жилищна сграда с идентификатор ............., находяща се на адрес: гр. с., ул. „н.н.“ №..., със застроена площ 71 кв.м., състоящо се от входно антре, кухня, хол, спалня и баня с тоалетна, при съседи: на същия етаж и над обекта – няма, под обекта – самостоятелен обект с идентификатор ..............1, заедно с изба в сутерена под първия етаж, със съответно принадлежащото му право на строеж върху общинска земя, е бил собственост на бившият й съпруг П.А.Д.. Бракът между тях бил прекратен с Решение № 1693/27.06.1966 г., постановено по гр.д. № НОМЕР/ГОДИНА г. по описа на ВС, но в средата на 80-те години двамата отново заживяват на семейни начала в горепосочения имот, което положение не се променя до смъртта на П.А.И.. през 2013 г. Твърди, че след смъртта на П.А.И.., ищцата установила самостоятелно владение върху имота, упражнявайки фактическа власт върху същия явно и 4 непрекъснато от 18.02.2013 г. и до сега, необезпокоявана от никого, включително и от наследниците по закон на бившият й съпруг – ответниците по настоящия иск. Освен упражняваната фактическа власт в период от 10 години, същата го счита за свой собствен и го владее като такъв за посочения период, поради което счита, че го е придобила по давност. По повод предприети действия от страна на ищеца за снабдяване с нотариален акт за собственост по реда на чл. 587, ал. 2 ГПК е постъпило възражение от един от наследниците – ответникът Е. П. К.. Същевременно между ответниците било образувано дело за делба с предмет процесният имот, поради което за ищцата е налице интерес от предявяване на настоящият иск за установяване правото и на собственост срещу посочените ответници, които противопоставят конкуриращо се придобивно основание – по наследство от П.А.И...