Определение № 479 от 23.02.2023, Окръжен съд - Пловдив

Съд: Окръжен съд - Пловдив
Дело: Въззивно частно гражданско дело 488/2023
Вид: Определение № 479
Подписан: 23.02.2023
В сила: 23.02.2023
Състав: Пламен Петров Чакалов, Бранимир Веселинов Василев, Румяна Иванова Андреева

Цитирани разпоредби

чл.250 · Граждански процесуален кодекс
чл.274 и сл. · Граждански процесуален кодекс
чл.410 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 479 гр. Пловдив, 23.02.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, X СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и трети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Пламен П. Чакалов

Членове:

Румяна Ив. Андреева

Бранимир В. Василев като разгледа докладваното от Бранимир В. Василев Въззивно частно гражданско дело № 20235300500488 по описа за 2023 година Производството е по реда на чл.274 и сл. от ГПК.

Постъпили са молба по чл.250 от ГПК адресирана до РС Първомай и частна жалба от адв.П. Д., процесуален представител на „ЕОС Матрикс“ ЕООД гр.София по гр.д. №122/2022г. на РС Първомай, с което се иска допълване на заповед №99 за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК от 01.04.2022г. с присъждане на още 180 лева за разноски по делото или даване на указания на РС Първомай да стори това.

Отговор от въззиваемия А. Ш. не е постъпил.

Молбата по чл.250 от ГПК е адресирана до РС Първомай с искане за допълване на заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК. Компетентен да се произнесе по това искане е заповедния съд РС Първомай, което е ясно посочено в т.7 на ТР №4/18.06.2014г. по т.д. №4/2013г. на ОСГТК на ВКС. Ето защо делото не е следвало да се изпраща на въззивния съд преди да се е произнесла първата инстанция.

Липсва акт на първата инстанция годен за инстанционна проверка. Ето защо частната жалба следва да се остави без разглеждане, производството по делото следва да се прекрати и върне на първата инстанция за произнасяне по чл.250 от ГПК.

Водим от горното, съдът:

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молба по чл.250 от ГПК адресирана до РС Първомай и частна жалба от адв.П. Д., процесуален представител на „ЕОС Матрикс“ ЕООД гр.София по гр.д. №122/2022г. на РС Първомай, с което се иска допълване на заповед №99 за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК от 01.04.2022г. с присъждане на още 180 лева за разноски по делото или даване на указания на РС Първомай да стори това.

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. №488/2023г. и ВРЪЩА делото на РС Първомай за произнасяне по млобата по чл.250 ГПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________