Решение № 1397 от 28.01.2025, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 31202/2023
- Вид
- Решение № 1397
- Подписан
- 28.01.2025
- Състав
- ДЕНИЦА НИКОЛАЕВА УРУМОВА
Цитирани разпоредби
- чл. 247 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 247, ал. 1, пр. 2 · Граждански процесуален кодекс
РЕШЕНИЕ
№ 1397 гр. София, 28.01.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 159 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: ДЕНИЦА Н. УРУМОВА като разгледа докладваното от ДЕНИЦА Н. УРУМОВА Гражданско дело № 20231110131202 по описа за 2023 година за да се произнесе, взе предвид следното :
Производството е по реда на чл. 247 ГПК.
Производството по гр. д. № 31202/2023г. по описа на СРС, е приключило с постановяването на Решение № 11574/13.06.2024 г.
По делото е постъпила въззивна жалба вх. №216301/01.07.2024г., подадена от Агенция „Пътна инфраструктура“, чрез юрк. Н., в която е направено искане да се допълни решението чрез добавяне в диспозитива на същото на конституираното по делото трето лице- помагач „АВТОМАГИСТРАЛИ“ ЕАД.
По делото са постъпили отговори на въззивната жалба от насрещните страни, в които същите не са взели становище по така направеното искане, в какъвто см. е и Определение от 15.01.2025г. на СГС, с което делото е върнато на настоящата съдебна инстанция за произнасяне по искането по чл. 247 ГПК.
Съдът счита, че искането е основателно. С постановеното по делото решение съдът е допуснал очевидна фактическа грешка в диспозитива на решението, като не е вписал, че същото е постановено при участието на третото лице помагач „АВТОМАГИСТРАЛИ“ ЕАД. Очевидна фактическа грешка е всяко несъответствие между действително формираната воля на съда и нейното външно изразяване в писмения текст на съдебния акт, като именно такава е налице и в настоящия съдебен акт.
С оглед на гореизложеното, следва да се приеме, че е налице несъответствие между формираната истинска воля на съда и нейното външно изразяване в писмения текст на диспозитива на решението. Т.е. налице е очевидна фактическа грешка, която следва да бъде поправена по реда на чл. 247 ГПК, чрез постановяване на нарочен диспозитив, отразяващ действителната воля на съда.
Мотивиран от горното и на основание чл. 247, ал. 1, пр. 2 ГПК, Софийски районен съд
РЕШИ:
ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в Решение № 11574/13.06.2024 г., постановено по гр. д. № 31202/2023г. по описа на Софийски районен 1 съд, I ГО, 159- т и състав, като вписва участвалото трето лице помагач: „Решението е постановено при участието на третото лице помагач „АВТОМАГИСТРАЛИ“ ЕАД, ЕИК 831646048, със седалище и адрес на управление гр. София, бул. „Цар Борис III“ № 215, ет. 4.“.
Решението е постановено при участието на третото лице помагач „АВТОМАГИСТРАЛИ“ ЕАД, ЕИК 831646048, със седалище и адрес на управление гр.
София, бул. „Цар Борис III“ № 215, ет. 4.
Решението може да бъде обжалвано пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.
Препис от решението да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2