Определение № 1504 от 04.05.2023, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1504 гр. София, 04.05.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 122-РИ СЪСТАВ, в закрито заседание на четвърти май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Д Г. К. като разгледа докладваното от Д. Г. К. Административно наказателно дело № 20231110201868 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл. 59 и следващите от ЗАНН:

Обжалван е Електронен Фиш (ЕФ) сер.К № 3931515, издаден от СДВР, с който на З. Ж. Г. – законен представител на фирма „МИВ Кънстръкшън“ АД, на основание чл.189, ал.4, във вр.чл.182, ал.2, т.5 от ЗДвП, е наложено административно наказание "глоба" в размер на 400 лева, за нарушение на чл.21, ал. 2, вр.ал.1 от ЗДвП.

Електронният фиш не е връчен лично на З. Ж. Г., а е получен на 10.01.2023г. от лицето Т. К., установено на адреса на дружеството, чийто законен представител се твърди в самия електронен фиш, да е З. Ж. Г. . Това е видно от Известието за доставяне, приложено към преписката.

Жалбата изхожда от „Мив Кънстръкшън“ АД, представлявано от изпълнителния си директор Г. И.

Г. . Тя е подадена на 24.01.2023г., видно от пощенското клеймо върху плика, приложен към преписката.

Към преписката е приложена и разпечатка от информационната система на ОПП – СДВР, според която л.а. Тойота Авенсис с дк№ СА **** НТ е регистрирана със Заявление от 2013г. на името на „Мив Кънстръкшън“ ЕАД – чийто изпълнителен директор подава жалбата.

В Жалбата не се указва изрично кое точно лице е управлявало л.а. Тойота Авенсис с дк№ СА **** НТ, собственост на това Дружество, на указаната в обжалвания ЕФ дата на извършване на нарушението – 31.08.2020г. Сред изпратените от ОПП – СДВР материали по административнонаказателната преписка не е приложена (а и в съпроводителното писмо, с което е станало това не се твърди да се прилага) Декларация по чл.189, ал.5 от ЗДвП.

С ЕФ се налага административно наказание глоба – възможно само по отношение на физически лица, но не и юридически лица. За наложената й с ЕФ глоба физическото лице З. Ж. Г. липсват данни да е уведомена – този ЕФ не й е връчен лично, както изисква разпоредбата на чл.189, ал.5 от ЗДвП (Електронният фиш по ал. 4 се връчва на лицето…). За съда това означава, че след като фишът не е връчен валидно – лично на лицето, от което пък следва, че не е започнал да тече срокът за обжалването му, поради което същият не е влязъл в сила.

Липсата на валидно – лично на нарушителя, връчване на електронния фиш обяснява и липсата на Жалба срещу този ЕФ, която да изхожда от наказаното лице.

Жалбата, изходяща от изпълнителния директор на Дружеството – собственик на автомобила, не може да замести волята на нарушителя да обжалва или не ЕФ, с който е наказан. Затова Жалбата е процесуално недопустима – не изхожда от активно легитимирано за подаването й лице. Същата не е следвало да бъде разглеждана в открито съдебно заседание. За възстановяване на законосъобразното развитие на процеса, следва да бъде възобновена висящността му на етап съдебно следствие, а не да се решава по същество с Решение.

Ето защо, съдът

1

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ ОПРЕДЕЛЕНИЕТО СИ, постановено в открито съдебно заседание от 08.03.2023г. ЗА ПРИКЛЮЧВАНЕ НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ по нахд 1868/2023г на СРС, НО, 122 състав.

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ ЖАЛБАТА, изходяща от юридическото лице „Мив Кънстръкшън“ АД, действащо чрез изпълнителния си директор Г. И. Г., срещу Електронен Фиш сер.К № 3931515, издаден от СДВР, с който на З. Ж. Г. – законен представител на фирма „МИВ Кънстръкшън“ АД, на основание чл.189, ал.4, във вр.чл.182, ал.2, т.5 от ЗДвП, е наложено административно наказание "глоба" в размер на 400 лева, за нарушение на чл.21, ал. 2, вр.ал.1 от ЗДвП, КАТО ПРОЦЕСУАЛНО НЕДОПУСТИМА.

ПРЕКРАТЯВА СЪДЕБНОТО ПРОИЗВОДСТВО по нахд 1868/2023г на СРС, НО, 122 състав.

Копие от това Определение да се изпрати на:

1. СДВР

2. Г. И. Г. – изпълнителен директор на „Мив Кънстгръкшън“ АД.

Определението за прекратяване на съдебното производство може да бъде обжалвано в 14-дневен срок от получаване на съобщението, че е изготвено, пред Административен съд София-град.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2