Протоколно определение № 576 от 14.04.2025, Районен съд - Сливен

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 576 гр. Сливен, 14.04.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, III СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Красимира Д. Кондова при участието на секретаря Маргарита Анг. Андонова Сложи за разглеждане докладваното от Красимира Д. Кондова Гражданско дело № 20242230105560 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

Ищцата К. М. З., редовно призована чрез пълномощник, се явява лично и с процесуален представител по чл. 32, т. 1 ГПК – адв. А. А. от АК – Сливен, редовно упълномощена с пълномощно от 04.11.2024 г.

Ответницата М. М. С., редовно призована чрез пълномощник, не се явява лично. Представлява се от процесуален представител по чл. 32, т. 1 ГПК – адв. К. К. от АК – Сливен, редовно упълномощен с пълномощно от 19.12.2024 г.

АДВ. А.: Моля да се даде ход на делото.

АДВ. К.: Няма процесуални пречки.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което и на основание чл. 142, ал. 1, във вр. с чл. 56 ГПК О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ход на делото и ПРИСТЪПВА към изясняване на фактическата обстановка.

АДВ. А.: Поддържам исковата молба. Уточнявам, че искането за заплащане на 200 лева месечно касае претенция по сметки и не е необходимо да се допълва доклада по делото. Заявявам, че към датата на откриване на наследството на наследодателя И. С., в наследството няма други имоти, освен спорния апартамент.

1

АДВ. К.: Поддържам отговора на исковата молба. Не споря, че към датата на откриване на наследството на И. С. няма други имущества, освен процесния апартамент.

Съдът с Определение рег. № 804 от 10.03.2025 г., държано в закрито съдебно заседание е изготвил проектодоклад на исковата молба и отговора, като е разпределил и доказателствената тежест между страните.

Съдът ДАДЕ възможност на страните да изразят становището си по съобщения им проектодоклад и разпределената доказателствена тежест.

АДВ. А.: Нямаме възражения по проектодоклада. С оглед указанията, които сте ни дали, представям и моля да приемете заверено за вярност копие от Акт за женитба на родителите на моята доверителка.

АДВ. К.: Нямаме възражения по проектодоклада. Моля да се приеме представеното в днешното съдебно заседание доказателство.

Тъй като страните не възразяват по изготвения проектодоклад, съдът на осн. чл. 146, ал. 1 ГПК

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА за окончателен изготвения проектодоклад на исковата молба и отговора, инкорпориран в Определение рег. № 804 от 10.03.2025 г., държано в закрито съдебно заседание.

ПРИЕМА като писмено доказателство по делото Акт за женитба № 267 за сключен граждански брак на 01.07.1953 г.

АДВ. А.: Няма да соча други доказателства.

АДВ. К.: Няма да соча други доказателства.

Тъй като страните не са заявили други доказателствени искания, на основание чл. 149, ал. 1 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене и ДАВА ход на

УСТНИТЕ

С Ъ С Т Е З А Н И Я:

АДВ. А.: Моля да постановите решение, с което да намалите на осн. чл.

30 ЗН с 1/3 идеална част дарственото разпореждане и да допуснете делбата.

Претендирам разноски за иска по чл. 30 ЗН. Представям списък по чл. 80 2

ГПК.

АДВ. К.: Моля да постановите решение, по силата на което да отхвърлите иска за намаляване на дарствено разпореждане. Подробни съображения в тази връзка сме изложили в отговора на исковата молба.

Претендирам разноски за адвокатско възнаграждение за иска по чл. 30 ЗН.

Съдът СЧЕТЕ делото за изяснено.

ОБЯВИ устните състезания за приключени и ще се произнесе с решение на 09.05.2025 г.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието по делото се закри в 13:42 часа.

Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________ Секретар: _______________________

3