Споразумение № 78 от 25.04.2024, Районен съд - Силистра

ПРОТОКОЛ

№ 78 гр. Силистра, 24.04.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – СИЛИСТРА в публично заседание на двадесет и четвърти април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Мирослав Ст. Христов при участието на секретаря Д. В. С. и прокурора В. М. М.

Сложи за разглеждане докладваното от Мирослав Ст. Христов Наказателно дело от общ характер № 20243420200333 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 11:15 часа се явиха:

ПОДСЪДИМ – Т. Г. Б. – уведомен от предходно съдебно заседание, явява се лично.

ОБВИНИТЕЛ - РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - СИЛИСТРА – надлежно уведоменa, явява се районен прокурор В. М..

Съдът докладва:

В предходно съдебно заседание, проведено на 15.04.2024 г., по искане на подсъдимия Т. Г. Б. съдът е допуснал оказване на правна помощ чрез участие на адвокат от Адвокатска колегия – Силистра. Видно от Уведомително писмо с вх. № 3648/18.04.2024г. на АК Силистра за участие в настоящото производство е определена адв. С. С. от АК - Силистра, вписана под № 5812 в Националния регистър за правна помощ.

Съдът на основание чл. 25, ал.1 във вр. с чл.23, ал.1 и чл.21, т.3 от ЗПП и чл.94, ал.3 във вр. с ал.1, т.9 от НПК,

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА адв. С. С. при Адвокатска колегия – Силистра за служебен защитник на подсъдимия Т. Г. Б. по настоящото НОХД № 333/2024г. по описа на Районен съд – Силистра.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ОТКРИТОТО РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ

ПРОК. М. – Намирам, че не са налице процесуални пречки, моля да дадете ход на откритото разпоредително заседание. Намирам че не са налице проц пречки за давен ход АДВ. С. – Моля да се даде ход на делото.

Предвид становищата на страните съдът счита, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на открито разпоредително заседание, поради което и на осн. чл.

247г от НПК,

О П Р Е Д Е Л И:

1

ДАВА ХОД НА ОТКРИТОТО РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ

На основание чл. 272 от НПК съдът пристъпва към снемане самоличността на подсъдимия:

Т. Г. Б. – роден на ...... ЕГН: **********.

ПОДС. Т. Б. – Запознат съм с обвинителния акт.

На основание чл. 55 и чл. 277, ал. 2 от НПК, съдът разяснява на подсъдимия процесуалните му права, а именно да дава или да откаже да дава обяснения по обвинението; да се запознава с делото и да прави необходимите извлечения; да представя доказателства; да участва в наказателното производство; да прави искания, бележки и възражения; да се изказва последен; да обжалва актовете, които накърняват неговите права и законни интереси; да има защитник; да дава обяснение във всеки момент на съдебното следствие; правото на последна дума.

ПОДС. Т. Б. – Разбирам правата си по НПК.

На основание чл. 274 от НПК съдът разясни на страните правото за възражения и отводи по състава на съда, секретаря и на прокурора.

ПРОК. М. - Нямам искания за отвод към състава на съда и секретаря.

АДВ. С. - Нямаме възражения по състава на съда, секретаря и прокурора.

След като страните заявиха, че не правят отводи по реда на чл. 274 от НПК съдът счита, че са налице условията да се започне обсъждане на въпросите по чл. 248 от НПК, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИСТЪПВА към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК:

По т. 1 - Подсъдно ли е делото на съда?

ПРОК. М. – Намирам Районен съд - Силистра за компетентен да разгледа настоящото наказателно производство, дотоклокова, доколкото, ведно с ОА на подс. Б. е предявено обвинение по смисъла на чл.343б, ал. 1 от НК - наказателните производства по този текст се разглеждат като първа инстанция от районните съдилища. Деянието, което е предмет на производството е извършено в с. Професор Иширково, което населено място се намира в съдебния район на Районен съд – Силистра, ето защо наирам наказателното производство за местно и родово подсъдно на Районен съд – Силистра.

АДВ. С. – Делото е родово и местно подсъдно на Районен съд – Силистра.

Съдът като изслуша становищата на страните по реда на чл.248, ал.1, т.1 от НПК и след служебно запознаване с материалите по делото счита, че същото е подсъдно на Районен съд – Силистра, т.к. видно от обвинителния акт /ОА/ престъплението, в което е обвинен подсъдимия Б. е такова по реда на чл.343б, ал.1 от НК, което е родово подсъдно на районните съдилища. Деянието е било извършено от подс. Б. в с. Професор Иширково, общ.

Силистра, предвид на което съдът приема, че е и местно компетентен орган да се произнесе по настоящото наказателно производство, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

Делото е подсъдно на Районен съд – Силистра.

Определението не подлежи на обжалване.

2

По т. 2 - Има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство?

ПРОК. М. – Считам, че не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

АДВ. С. – Изразявам същото становище - няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Съдът като изслуша становищата на страните по реда на чл.248, ал.1, т.2 от НПК и след като се запозна служебно с материалите по делото счита, че към настоящия етап не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

Не са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното производство към настоящия етап.

Определението не подлежи на обжалване.

По т. 3 - Допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия?

ПРОК. М. – Считам, че не е допуснато на ДП отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. В случая, от деянието не са настъпили материални вреди, няма ощетено физическо или юридическо лице.

АДВ. С. – Също считам, че на ДП не е допуснато нито едно от нарушенията на процесуалните правила, предвидени по т.3.

По т. 3, след служебно запознаване с материалите по делото и като взе предвид становището на страните съдът счита, че по време на досъдебното производство не са били допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на подс. Б.. В случая и въз основа на повдигнатото обвинение пострадало лице няма, поради което няма как да бъдат нарушени неговите права.

Предвид гореизложеното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

Не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия.

На осн. чл. 249, ал. 3 от НПК това определение подлежи на обжалване с частна жалба или протест пред Окръжен съд – Силистра в 7–дневен срок, считано от днес.

По т. 4 - Налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила?

ПРОК. М. – Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, които са регламентирани в Глава XXIX от НПК, дотлокова, доколкото преди даване ход на откритото разпоредително заседание сме обсъдили проект за споразумение, т.е налице са основания за разглеждане на делото и приключването му със сключване на споразумение.

3

АДВ. С. - Непосредствено преди настоящото съдебно заседание с представителя на Районна прокуратура – Силистра обсъдихме параметри на споразумение, след получаване на съгласие от страна на подзащитния ми. Считам, че са налице основания за приключване на наказателното производство по реда на Глава XXIX от НПК.

ПОДС. Т. Б. – Желая делото да приключи със споразумение.

Разпечатката съдържа 60 от 158 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/0db5936e-2176-4320-ae49-ce6397b47806