Решение № 655 от 18.05.2023, Апелативен съд - София

РЕШЕНИЕ

№ 655 гр. София, 18.05.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 10-ТИ ГРАЖДАНСКИ, в закрито заседание на осемнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Цветко Лазаров

Членове:

Ралица Димитрова

Нина Стойчева като разгледа докладваното от Цветко Лазаров Въззивно гражданско дело № 20211000501126 по описа за 2021 година

Производството е по реда на чл. 250 от ГПК.

Ищецът – Комисията за прротиводействие на корупцията и отнемане на незаконно придобито имущество /КПКОНПИ/ с писмена молба вх. № 18106/22.08.2022 г. по регистъра на Апелативен съд София е поискал да се постанови допълнително решение по в.гр.д. № 1126/2021 г. по описа на АС София, като изрично се допълни в ЧАСТТА, в която се ОТНЕМА в полза на ДЪРЖАВАТА от Р. К. Б., ЕГН **********, на основание чл. 62 във вр. чл. 63, ал. 2, т. 5 от ЗОПДНПИ /отм./ недвижим имот – апартамент № **, находящ се в гр. ***, ж.к. „***“, бл. ***, вх. *, ет. **, състящи се от дневна, кухненски бокс и обслужващи помещения, с площ от 36.33 кв.м., ведно с ид. части от общите части, ведно с 0.708 ид.ч. от правото на строеж, придобит с нотариален акт за покупко-продажба на недвижим имот № 54, т. ІV, рег. № 18881, дело № 604 от 2008 г и ОТНЕМАНЕТО на „прилежащото таванско помещение № ** с полезна площ от 3.00 кв.м.“.

Молбата с вх. № 18106/22.08.2022 г. по регистъра на Апелативен съд 1

София е приложена на л. 10 от к.гр.д. № 4623/2022 г. по описа на ВКС.

С разпореждане № 3292 от 13.09.2022 г. съдията - докладчик от въззивния състав е разпоредил да се връчат преписи от тази молба на насрещните страни с указание, че могат да представят писмени отговори в седмичен срок от получаването.

Разпореждане № 3292 от 13.09.2022 г. е приложено на л. 19 по к.гр.д. № 4623/2022 г. по описа на ВКС.

Отговори не са подадени.

С определение № 974 от 04.05.2023 г., постановено от ВКС е прекратил производството по к.гр.д. № 4623/2022 г. по описа на същия съд и делото е върнато на АС София за постановяване на решение по реда на чл. 250 от ГПК.

Софийски апелативен съд, след като обсъди доводите на страните и събраните по делото доказателства, установи следното:

Молбата за постановяване на допълнително решение е процесуално допустима, а по същество е основателна.

Въззивният съд с постановеното от него решение е отнел в полза на ДЪРЖАВАТА от Р. К. Б., ЕГН **********, на основание чл. 62 във вр. чл. 63, ал. 2, т. 5 от ЗОПДНПИ /отм./ недвижим имот – апартамент № **, находящ се в гр. ***, ж.к. „***“, бл. ***, вх. *, ет. **, състящи се от дневна, кухненски бокс и обслужващи помещения, с площ от 36.33 кв.м., ведно с ид. части от общите части, ведно с 0.708 ид.ч. от правото на строеж, придобит с нотариален акт за покупко-продажба на недвижим имот № 54, т. ІV, рег. № 18881, дело № 604 от 2008 г.

Въззивният съд е допуснал опущение, като не е отнел и прилежащото към този апартамент таванско помещение № ** с полезна площ от 3.00 кв.м.

2

Следва да се допълни постановеното решение, като изрично се посочи и отнемането в полза на ДЪРЖАВАТА и на „прилежащото таванско помещение № ** с полезна площ от 3.00 кв.м.“.

По тези съображения и на основание чл. 250 от ГПК, Апелативен съд София

РЕШИ:

ДОПЪЛВА решение № 1049 от 14.07.2022 г., постановено по в.гр.д. № 1126/2021 г. от Апелативен съд София в ЧАСТТА, в която ОТНЕМА полза на ДЪРЖАВАТА от Р. К. Б., ЕГН **********, на основание чл. 62 във вр. чл.

63, ал. 2, т. 5 от ЗОПДНПИ /отм./ недвижим имот – апартамент № **, находящ се в гр. ***, ж.к. „***“, бл. ***, вх. *, ет. **, състоящ се от дневна, кухненски бокс и обслужващи помещения, с площ от 36.33 кв.м., ведно с ид. части от общите части, ведно с 0.708 ид.ч. от правото на строеж, придобит с нотариален акт за покупко-продажба на недвижим имот № 54, т. ІV, рег. № 18881, дело № 604 от 2008 г., като ОТНЕМА допълнително и „прилежащото към този апартамент таванско помещение № ** с полезна площ от 3.00 кв.м.“.

Решението може да са обжалва от страните пред ВКС на Р. България, в едномесечен срок от връчването му, при наличието на предпоставките по чл.

280, ал. 1 и ал. 2 от ГПК.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3