Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 177 от 07.02.2024, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Търговско дело 659/2023
Вид
Определение № 177
Подписан
07.02.2024
В сила
07.02.2024
Състав
Марин Георгиев Маринов

Цитирани разпоредби

  • чл. 127, т. 4 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 365 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 365, ал. 1 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 79, ал. 1 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 86, ал. 1 · Закон за задълженията и договорите

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 177 гр. Варна, 07.02.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на седми февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Марин Г. Маринов като разгледа докладваното от Марин Г. Маринов Търговско дело № 20233100900659 по описа за 2023 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по искова молба от „ЕГК“ ЕООД, ЕИК 103527603, гр. Варна, с която са предявени искове с правно основание чл. 365, ал. 1 ЗЗД, вр. чл. 79, ал. 1 ЗЗД и чл. 86, ал. 1 от ЗЗД, срещу „Фешън Скрийм“ ЕООД, ЕИК 202533159, гр. Варна и Ц. Т. Ц., ЕГН **********, гр. Варна за осъждане в условията на солидарност на двамата длъжници.

Съдът констатира, че след направените уточнения по иска, исковата молба е отново нередовна поради неизпълнение на изискванията по чл. 127, т.

4 от ГПК, поради което следва да бъде оставена без движение.

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по т. д. № 659/2023 г. по описа на ВОС, като

УКАЗВА ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението:

1/ Да уточни твърденията си по иска, като посочи какво е основанието, на което възниква солидарност между ответниците „ФЕШЪН СКРИЙМ“ ЕООД и Ц. Т. Ц. и като каква – по закон или въз основа на договор?;

2/ Да уточни твърдението си за встъпване на Ц. Т. Ц. като солидарен длъжник и в кое правоотношение. Да уточни съществува ли още наемният договор или същият е преустановил действието си?;

3/ Да уточни характера на „спогодбата“ между ищец „ЕГК“ ЕООД и ответника Ц. Т. Ц. – дали е договор по чл. 365 ЗЗД или съглашение по чл. 101 ЗЗД?

ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца, че при неизпълнение в срок на указанията на съда, производството по делото ще бъде прекратено в съответната част.

Определението не подлежи на обжалване.

1

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 2