Определение № 428 от 19.02.2024, Окръжен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 428 гр. Пловдив, 16.02.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VIII СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Екатерина Вл. Мандалиева

Членове:

Радослав П. Радев

Недялка Д. Свиркова Петкова като разгледа докладваното от Недялка Д. Свиркова Петкова Въззивно частно гражданско дело № 20235300503177 по описа за 2023 година Производство по реда на чл. 274 - 279 от ГПК.

Образувано по въззивна частна жалба от А. С. Д., ЕГН **********; против определение № 11800/17,10,2023 г., постановено по гр. д. № 4788/2023 г. на РС Пловдив, с което е върната исковата молба и е прекратено производството по делото. От въззивния съд се иска да отмени обжалваното определение и да върне делото на РС за продължаване на съдопроизводствените действия.

След преценка на събраните по делото доказателства във връзка със становищата на страните, съдът приема следното:

Частната жалба е допустима, подадена е в срок и следва да се разгледа по същество.

Производството пред РС е образувано по искова молба от А. С. Д., ЕГН **********; против Р. С. П., ЕГН **********.

Твърди се, че страните са родители на детето П. Р. П., ЕГН **********. От повече от десет години са във фактическа раздяла, за отглеждането и възпитанието на детето се грижи майката и само тя осигурява средствата за издръжка на детето. Не могат да постигнат съгласие относно упражняването на родителските права по отношение на детето им.

1

Въз основа на това от съда се иска: да предостави упражняването на родителските права спрямо детето на майката; да определи режим за осъществяване на лични отношения между бащата и детето; да осъди ответника да заплаща издръжка за детето си в размер на 600 лв. месечно, считано от предявяване на исковата молба; както и издръжка за минало време – за период от една година преди предявяване на иска, в общ размер 7200 лв.

Поради липсата на изрично изразено от страна на ответника съгласие за издаване на задграничен паспорт на детето и за осъществяване на пътувания извън границите на страната, се иска и да бъде разрешено на детето да напуска границите на България и да пътува и пребивава в посочени в исковата молба държави, както и да му бъде издаден задграничен паспорт без съгласието на неговия баща.

Правната квалификация на предявените искове е чл. 127 от СК, чл.

127а от СК и 143 вр. чл. 149 от СК.

С разпореждане № 21208/18,08,2023 г. РС е констатирал, че са налице основания за назначаване на особен представител на ответника по реда на чл. 47 от ГПК, и поради това е оставил без движение исковата молба с указания до ищеца да представи доказателства за внесено възнаграждение за представителя на ответника в размер на 1000 лв.

С молба вх. № 81259/11,09,2023 г. ищецът е поискал освобождаване от такси и разноски, вкл. заплащане възнаграждението за особения представител на ответника. Посочил е, че по предявените искове за издръжка ищецът е освободен от заплащане на държавни такси по силата на закона.

Тази молба не е разгледана от РС. Вместо това, с разпореждане № 24309/28,09,2023 г. първостепенният съд повторно е предоставил на ищеца срок за изпълнение указанията за внасяне на възнаграждение за особения представител на ответника в размер на 1000 лв.

С нова молба вх. № 92065/13,10,2023 г. ищецът е предявил искане за освобождаване от такси и разноски с нарочен акт. Вместо да даде указания за необходимите доказателства в производството по чл. 83 от ГПК, с обжалвания акт РС е прекратил производството и върнал исковата молба.

Изложеното сочи, че обжалваното определение е незаконосъобразно. Не са налице основания за връщане на исковата молба поради неизпълнение указанията за заплащане разноските за особен 2 представител на ответника. РС дължи произнасяне по предявеното искане за освобождаване от такси и разноски, като при необходимост следва да даде на страната и указания за конкретизация на обстоятелствата, на които се основава искането, и за необходимите за установяването им доказателства – при искане по чл. 83 ал. 2 от ГПК.

Затова обжалваното определение следва да бъде отменено и делото да се върне на РС за продължаване на съдопроизводствените действия, вкл. разглеждане на предявеното искане за освобождаване на ищеца от заплащане на такси и разноски.

По изложените съображения съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ определение № 11800/17,10,2023 г., постановено по гр. д.

№ 4788/2023 г. на РС Пловдив, с което е върната исковата молба и е прекратено производството по делото.

ВРЪЩА делото на съдопроизводствените действия.

РС

Пловдив за продължаване на

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3