Определение № 9007 от 27.02.2024, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 9007 гр. София, 27.02.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 35 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ИВА ЦВ. НЕШЕВА като разгледа докладваното от ИВА ЦВ. НЕШЕВА Гражданско дело № 20231110170898 по описа за 2023 година

Постъпила е искова молба от „фирма” ЕАД, ЕИК *********, представлявано от А. А.- Изпълнителен директор, с която са предявени субективно и обективно съединени установителни искове срещу В. А. Б. с ЕГН: **********, Л. М. Б. с ЕГН: **********, М. М. Б. с ЕГН: ********** и А. М. Б. с ЕГН: **********.

Следва да бъде уважено искането за привличане на „ФИРМА“ ЕООД като помагач на ищцовата страна.

„ФИРМА“ ЕООД следва да бъде задължено да представи всички документи, касаещи отчитането и разпределението на топлинна енергия в процесния имот.

Следва да бъдат приети като доказателства по делото представените документи от ищеца като допустими, относими и необходими по делото, тъй като се отнасят до релевантни за спора факти Исканията на ищеца за допускане на съдебно-техническа експертиза и на съдебно счетоводна експертиза следва да се отклонят като ненеобходими. Поставените възражения имат предимно правен характер, при което дали вземането е погасено по давност изцяло или частично, дали се дължи въобще с оглед оспорването на качеството потребител, дали ищецът има право да търси стойността на услугата за дялово разпределение, ще бъде разгледано с крайния съдебен акт по същество на спора.

Следва да бъде указано на ищеца в срок до ОСЗ да посочи размера на неизпълнените задължения, като представи съответни извлечения от сметки, за периода 01.05.2020 г. 16.08.2020 г. (включително съобразно фактурите по изравнителните сметки за периода).

Следва да бъде насрочено съдебно заседание за разглеждане на делото, тъй като исковата молба е редовна и допустима, депозирана в указания срок по чл. 415, ал. 1 ГПК.

Водим от горното и на основание чл. 140, ал. 1 и ал. 3 ГПК, 1

Софийският районен съд,

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 10.04.2024 г. от 13:35 часа, за които дата и час да се призоват страните.

КОНСТИТУИРА „ФИРМА” ЕООД като подпомагаща страна на ищеца „фирма“ ЕАД.

ДОПУСКА приложените към исковата молба писмени документи като доказателства по делото.

ЗАДЪЛЖАВА третото лице-помагач „ФИРМА” ЕООД до съдебното заседание да представи всички относими документи, посочени в исковата молба.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ исканията за допускане на ССчЕ и СТЕ за установяване на посочените в исковата молба обстоятелства.

УКАЗВА на ищеца в срок до ОСЗ да посочи размера на неизпълнените задължения, като представи съответни извлечения от сметки, за периода 01.05.2020 г. 16.08.2020 г.

СЪОБЩАВА на страните проекта си за доклад по делото на основание чл. 140, ал. 3 ГПК:

Производството е образувано по искова молба на фирма” ЕАД, ЕИК *********, срещу В. А. Б. с ЕГН: **********, Л. М. Б. с ЕГН: **********, М. М. Б. с ЕГН: ********** и А. М. Б. с ЕГН: **********, с която се иска да бъде признато за установено по отношение на ответниците, че:

- М. М. Б. дължи на ищеца главница, представляваща цена на доставена от дружеството топлинна енергия в размер на 904,98 лв.

(деветстотин и четири лева и 98 стотинки) за периода от 01.05.2020 г. до 31.04.2022 г., ведно със законна лихва за периода от 17.08.2023г. до изплащане на вземането, мораторна лихва, начислена върху главницата за топлинна енергия за периода от 15.09.2021г. до 09.08.2023 г. в размер на 134,90 лв. (сто тридесет и четири лева и 90 стотинки), главница, представляваща цена на извършена услуга за дялово разпределение в размер на 4,92 лв. (четири лева и 92 стотинки) за периода от 01.07.2020 г. до 31.04.2022 г., ведно със законна лихва за периода от 17.08.2023г. до изплащане на вземането, мораторна лихва, начислена върху главницата за услугата дялово разпределение за периода от 15.09.2020г. до 09.08.2023 г. в размер на 1,13 лв. (един лев и 13 стотинки);

- В. А. Б. дължи на ищеца главница, представляваща цена на доставена от дружеството топлинна енергия в размер на 4 524,90 лв. (четири хиляди петстотин двадесет и четири лева и 90 стотинки) за периода от 2

01.05.2020 г. до 31.04.2022 г., ведно със законна лихва за периода от 17.08.2023г. до изплащане на вземането, мораторна лихва, начислена върху главницата за топлинна енергия за периода от 15.09.2021г. до 09.08.2023 г. в размер на 674,53лв. (шестстотин седемдесет и четири лева и 53 стотинки), главница, представляваща цена на извършена услуга за дялово разпределение в размер на 24,61 лв. (двадесет и четири лева и 61 стотинки) за периода от 01.07.2020 г. до 31.04.2022 г., ведно със законна лихва за периода от 17.08.2023г. до изплащане на вземането, мораторна лихва, начислена върху главницата за услугата дялово разпределение за периода от 15.09.2020г. до 09.08.2023 г. в размер на 5,67 BGN (пет лева и 67 стотинки), - Л. М. Б. дължи на ищеца главница, представляваща цена на доставена от дружеството топлинна енергия в размер на 904,98 лв.

(деветстотин и четири лева и 98 стотинки) за периода от 01.05.2020 г. до 31.04.2022 г., ведно със законна лихва за периода от 17.08.2023г. до изплащане на вземането, мораторна лихва, начислена върху главницата за топлинна енергия за периода от 15.09.2021г. до 09.08.2023 г. в размер на 134,90 лв. (сто тридесет и четири лева и 90 стотинки), главница, представляваща цена на извършена услуга за дялово разпределение в размер на 4,92 лв. (четири лева и 92 стотинки) за периода от 01.07.2020 г. до 31.04.2022 г., ведно със законна лихва за периода от 17.08.2023г. до изплащане на вземането, мораторна лихва, начислена върху главницата за услугата дялово разпределение за периода от 15.09.2020г. до 09.08.2023 г. в размер на 1,13 лв. (един лев и 13 стотинки),

- А. М. Б. дължи на ищеца главница, представляваща цена на доставена от дружеството топлинна енергия в размер на 904,98 лв. (деветстотин и четири лева и 98 стотинки) за периода от 01.05.2020 г. до 31.04.2022 г., ведно със законна лихва за периода от 17.08.2023г. до изплащане на вземането, мораторна лихва, начислена върху главницата за топлинна енергия за периода от 15.09.2021г. до 09.08.2023 г. в размер на 134,90 BGN (сто тридесет и четири лева и 90 стотинки), главница, представляваща цена на извършена услуга за дялово разпределение в размер на 4,92 BGN (четири лева и 92 стотинки) за периода от 01.07.2020 г. до 31.04.2022 г., ведно със законна лихва за периода от 17.08.2023г. до изплащане на вземането, мораторна лихва, начислена върху главницата за услугата дялово разпределение за периода от 15.09.2020г. до 09.08.2023 г. в размер на 1,13 лв. (един лев и 13 стотинки), за които вземания е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д. № 2023 г. на СРС, 35 състав.

Ищецът твърди, че ответниците са клиенти на топлинна енергия (ТЕ) за битови нужди по смисъла на чл. 153, ал. 1 от Закона за енергетиката /ЗЕ/, съгласно който всички собственици и титуляри на вещно право на ползване в сграда - етажна собственост (СЕС), присъединени към абонатна станция или към нейно самостоятелно отклонение, са клиенти на ТЕ и са длъжни да монтират средства за дялово разпределение по чл. 140, ал. 1, т. 2 на отоплителните тела в имотите си и да заплащат цена за ТЕ при условията и по реда, определени в Наредба № 16-334/06.04.2007г. за топлоснабдяването, за които суми е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение № 3

26231/01.09.2023 г. по ч.гр.д. № 46150/2023 г. на СРС, 35 състав.

В исковата молба се сочи, че съгласно чл. 150, ал. 1 от ЗЕ продажбата на топлинна енергия за битови нужди от топлопреносното предприятие се осъществява при публично известни Общи условия /ОУ/, които в процесния случай се изготвят от „фирма“ ЕАД и се одобряват от Комисията за енергийно и водно регулиране. Същите влизат в сила в едномесечен срок след публикуването им в един централен и един местен ежедневник и имат силата на договор между топлопреносното предприятие и клиентите на ТЕ, без да е необходимо изричното им приемане от страна на клиентите, като ответницата не е упражнила правата си по чл. 150, ал. 3 от ЗЕ (чл. 106а, ал. 3 ЗЕЕЕ) и спрямо нея са влезли в сила Общите условия за продажба на топлинна енергия от „фирма“ ЕАД на потребители за битови нужди в гр. София, одобрени с Решение от 2016 г. на ДКЕВР, публикувани във в-к „Монитор“ в сила от 10.07.2016 г.

Излагат се съображения, че в раздел IX от ОУ - „Заплащане на ТЕ и услугата дялово разпределение”, в чл. 31, ал. 1 е определен редът и срокът, по които купувачите на ТЕ са длъжни да заплащат месечните дължими суми за ТЕ. Съгласно чл.33 от ОУ, клиентите са длъжни да заплащат месечните дължими суми за топлинна енергия по чл. 32, ал.1 и ал.2 в 45-дневен срок след изтичане на периода, за който се отнасят. Също така имат задължение да заплащат стойността на фактурата по чл. 32, ал. 2 и ал. 3 за потребеното количество топлинна енергия за отчетния период, в 45- дневен срок след изтичане на периода, за който се отнасят. Съгласно влезлите в сила ОУ топлопреносното предприятие начислява обезщетение за забава в размер на законната лихва само за задълженията по чл. 32, ал. 2 и ал. 3, ако не са заплатени в срока по ал. 2. При неизпълнение в срок на задълженията по ал. 2, Клиентите заплащат на продавача обезщетение в размер на законната лихва от деня на забавата до момента на заплащането на дължимата сума за топлинна енергия

Твърди се, че ответниците като собственици на топлоснабден имот, находящ се на адрес: АДРЕС, аб.№*****, са използвали доставяната от дружеството- ищец ТЕ през процесния период и към настоящия момент задължението не е погасено.

Сочи се, че на основание чл. 139 от ЗЕ разпределението на ТЕ между клиентите в СЕС се извършва по системата за дялово разпределение при наличието на договор с лице, вписано в публичния регистър по чл. 139а от ЗЕ. В настоящия случай, в изпълнение на разпоредбата на чл. 138 от ЗЕ, собствениците в СЕС, в която се намира имота на ответниците, са сключили договор за извършване на услугата дялово разпределение на ТЕ с „ФИРМА“ ЕООД. Претендират се разноски.

В срока по чл. 131 ГПК ответниците са депозирали отговори на исковата молба, с които оспорват исковете.

С отговор с вх. № 26721/29.01.2024 г. В. А. Б. оспорва възникването на облигационно отношение между страните. Не се оспорва, че имотът е топлоснабден и че е доставена топлинна енергия според нормативните 4 стандарти за исковия период в размера, посочен от ищеца. Според ответника обаче част от вземането е погасено по давност – 01.05.2020 г. -30.06.2020 г.

Оспорва се и изпадането в забава, доколкото не се представят доказателства за публикуване на задълженията на интернет-страницата на ищеца. Не се оспорва и, че третото лице – помагач е извършвало услугата дялово разпределение. Според ответниците обаче, ищецът не може да претендира възнаграждение за услугата дялово разпределение, също считат, че претенцията не се установява по основание и размер. Претендират се разноски.

С депозирания отговор с вх. № 34212/02.02.2024 г. А. М. Б. – Радулова признава, че дружеството е доставяло топлинна енергия до недвижимия имот, прави обаче възражение за липса на облигационно правоотношение между страните и изтекла погасителна давност на част от вземането за главница до 30.06.2020 г. Не се оспорва и, че третото лице – помагач е извършвало услугата дялово разпределение. Според ответницата обаче, ищецът не може да претендира възнаграждение за услугата дялово разпределение, също счита, че претенцията не се установява по основание и размер, също се въвеждат доводи за неспазване на чл. 36, ал. 2 от общите условия за обявяване на реда и начина за заплащане на дялово разпределение.

Претендират се разноски.

С отговор с вх. № 45087/12.02.2024 г. Л. М. Б. оспорва исковете по основание, не оспорва размерите на същите. Твърди, че не е страна по облигационно правоотношение с ищеца, прави и възражение за изтекла погасителна давност за периода 05.2020 г. – 06.2020 г. Оспорва се материалната легитимация на дружеството да претендира цена на услуга дялово разпределение и дължимостта на мораторните лихви. Претендират се разноски.