Решение № 82 от 02.10.2024, Окръжен съд - Велико Търново

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 82 гр. Велико Търново, 02.10.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО в публично заседание на двадесет и седми септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Любка Милкова при участието на секретаря Галина Д. Занчева като разгледа докладваното от Любка Милкова Търговско дело № 20244100900042 по описа за 2024 година

Конститутивен иск с правно основание чл.155 т.3 вр. чл.154 ал.1 т.5 от ТЗ.

Ищецът Т. К. – прокурор при Окръжна прокуратура – Велико Търново излага твърдения в ИМ, че ответното търговско дружество „ПЕРФО“ ЕООД, с ЕИК 104627528, е с вписан в ТРРЮЛНЦ едноличен собственик на капитала и Управител – И. И. И., с ЕГН **********, който е починал на 16.11.2020г. Твърди, че след справка в ТРРЮЛНЦ се установява, че към момента на подаване на ИМ наследниците на починалия управител и едноличен собственик на капитала не са предприели действия по назначаване на нов управител и продължаване на дейността на дружеството по реда на чл.157 ал.1 от ТЗ, няма и волеизявление от тяхна страна, че желаят дейността на дружеството да продължи. Моли съда, на основание чл.155 т.3 вр. чл.154 ал.1 т.5 от ТЗ, да постанови съдебно решение, с което да прекрати търговско дружество „ПЕРФО“ ЕООД със седалище и адрес на управление с.Страхилово, ул.“Тридесет и четвърта“ №52, с ЕИК 104627528.

Ответникът „ПЕРФО“ ЕООД, с ЕИК 104627528, в срока по чл.367 ал.1 от ГПК не е депозирал писмен отговор на ИМ и не вземал становище по предявеният иск.

В СЗ ищецът - прокурор Т. К. в Окръжна прокуратура – Велико Търново поддържа предявеният конститутивен иск и моли да бъде уважен.

В СЗ ответникът „ПЕРФО“ ЕООД, с ЕИК 104627528, редовно призован по реда на чл.50 ал.4 изр.2 ГПК, не изпраща представител и не взема становище по предявеният иск.

Съдът, след като прецени събраните по делото писмени доказателства, поотделно и в 1 тяхната съвкупност, съобразно чл.235 ал.2 ГПК приема за установено от фактическа страна следното:

От служебно извършена от съда справка в ТРРЮЛНЦ се установява, че ответното търговско дружество „ПЕРФО“ ЕООД със седалище с.Страхилово, с ЕИК 104627528, е с вписан управител и едноличен собственик на капитала – И. И. И.. Видно от справка от НБДН, представена с ИМ /л.6/, И. И. И., с ЕГН **********, е починал на 16.11.2020г. и е оставил за свои законни наследници преживяла съпруга Росица Димитрова И.а и двама низходящи /синове/ - Игнат И. И. и Емил И. И..От служебно извършена от съда справка в ТРРЮЛНЦ се установява, че съгласно обявения в ТРРЮЛНЦ Учредителен акт на ответното търговско дружество, същото се прекратява по решение съда в предвидените от Търговския закон случаи, както и със смъртта на едноличния собственик на капитала, освен ако наследниците не поискат да продължат дейността.

Видно от служебно извършена справка от съда в ТРРЮЛНЦ по партидата на ответното дружество към датата на приключване на устните състезания пред първата инстанция, от датата на смъртта на вписания като негов управител и едноличен собственик на капитала И. И. И., настъпила на 16.11.2020г., управител. ответното дружество няма вписан

При така установената фактическа обстановка, съдът прави следните правни изводи:

Предявеният конститутивен иск с правно основание чл.155, т.3 вр. чл.154 ал.1 т.5 от ТЗ е процесуално допустим. /т.1 от ТР №1/31.05.2023г. по тълк. д.№1/2020г., ОСТК на ВКС/.

Разгледан по същество се явява основателен и доказан и следва да бъде уважен.

Съгласно чл.155 т.3 от ТЗ, по решение на окръжния съд по седалището на дружеството то може да бъде прекратено по иск на прокурора, когато в продължение на три месеца дружеството няма вписан управител.

От събраните по делото писмени доказателства безспорно се установява, че след смъртта на вписания едноличен собственик на капитала на ответното еднолично търговско дружество – И. И. И., който е и негов управител, настъпила на 16.11.2020г., до приключване на устните състезания пред първата инстанция /27.09.2024г./, т.е. в продължение на повече от три месеца, не е вписан управител на ответното търговско дружество, и поради бездействие на наследниците му по смисъла на чл.157 ал.1 предл. последно ТЗ, са налице предпоставките по чл. 155, т.3 вр. чл.154 ал.1 т.5 от ТЗ за прекратяване на ответното дружество. /т.1 от ТР №1/31.05.2023г. по тълк. д. №1/2020г., ОСТК на ВКС/. До приключване на устните състезания пред първата инстанция законните наследници на И. И. И. не са конституирали органи на дружеството и не са вписали нов управител, поради което с оглед наличие на предпоставките по чл.155 т.3 ТЗ и при бездействието на наследниците му по смисъла на чл.157 ал.1 предл. последно ТЗ, ответното дружество следва да бъде прекратено на основание чл.155 т.3 вр. чл.154 ал.1 т.5 от ТЗ.

На основание чл.266 ал.1 ТЗ, след прекратяване на търговското дружество се извършва ликвидация, поради което след влизане в законна сила на съдебното решение 2 заверен препис от същото следва да се изпрати на АВ, ТР, за вписване на прекратяването на ответното търговско дружество и открИ.е на производство по ликвидация.

Съдът не е сезиран от страните с претенции за разноски и не дължи произнасяне.

Мотивиран от горното, Великотърновски окръжен съд

РЕШИ:

На основание чл.155 т.3 вр. чл.154 ал.1 т.5 от ТЗ ПРЕКРАТЯВА „ПЕРФО“ ЕООД със седалище и адрес на управление с.Страхилово, п.к.5190, ул.“Тридесет и четвърта“ №52, с ЕИК 104627528.

След влизане в законна сила на съдебното решение заверен препис от същото да се изпрати на Агенция по вписвания, Търговски регистър, за вписване на прекратяването на ответното търговско дружество и открИ.е на производство по ликвидация.

Решението подлежи на въззивно обжалване от страните в двуседмичен срок от връчването му пред ВТАС.

Съдия при Окръжен съд – Велико Търново: _______________________ 3