Определение № 349 от 17.06.2022, Окръжен съд - Габрово
- Съд
- Окръжен съд - Габрово
- Дело
- Гражданско дело 205/2022
- Вид
- Определение № 349
- Подписан
- 17.06.2022
- Състав
- Симона Миланези
Цитирани разпоредби
- чл. 129, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 78 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 49 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 79, ал. 1 · Закон за задълженията и договорите
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 349 гр. Габрово, 17.06.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ГАБРОВО в закрито заседание на седемнадесети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: Симона Миланези като разгледа докладваното от Симона Миланези Гражданско дело № 20224200100205 по описа за 2022 година
Постъпила е искова молба от „Хебърстрой“ ООД, гр. Пазарджик, депозирана чрез адв. М.И., против Агенцията по вписванията, въз основа на която е образувано гр. д. № 95/22 г. по описа на ОС- Пазарджик.
С определение № 164 от 08.04.2022 г. постановено по гр. д. № 95/22 г.
Пазарджишкият окръжен съд е изпратил делото за разглеждане от Окръжен съд – Габрово, за което е образувано настоящото гр. д. № 205/22г.
С разпореждане № 210 от 18.05.2022 г., настоящият състав на съда указа на ищеца да отстрани констатирани нередовности на исковата молба, а именно да: 1) посочи точно и ясно, в какво се състои действието на служителя на АВ, от което се твърди, че са настъпили вреди за ищеца 2) да се посочи, в какво точно се състои неговата противоправност и кои нормативни изисквания се твърди, че са нарушени; 3) да се приведе петитума в съответствие с обстоятелствената част на исковата молба. В разпореждането съдът указа на ищеца, че заявения петитум не съответства на заявеното в обстоятелствената част и твърдението за непозволено увреждане. Указано беше на ищеца, че при неизпълнение на указаното в срок, исковата молба ще бъде върната.
С молба, с вх. № 1814/07.06.2022 г., процесуалният представител на ищеца адв. М.И. отстранява част от констатираните нередовност, по т. 1 и т. 2 от разпореждането. По т. 3 от разпореждането заявява, че поддържа заявения петитум на исковата молба, а именно да се осъди Агенцията по вписванията да заплати на доверителя й сумата от 38 741, 61 лв., съответно: 35 703, 47 лв.
– вземане по нотариално заверено споразумение от 04.04.2012 на осн. чл. 79, ал. 1 от ЗЗД и 3 038, 14 лв. разноски на осн. чл. 78 от ГПК, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от предявяване на исковата молба до окончателното й изплащане, както и да се осъди ответника да заплати разноските по делото.
Настоящият състав на съда намира, че ищецът не е отстранил нередовността на исковата молба, свързана с констатираното противоречие между изложеното в обстоятелствената част на предявения иск и заявеното с петитума на същия. В обстоятелствената част се излагат твърдения за 1 отговорност на Агенцията по вписванията на осн. чл. 49 от ЗЗД, във връзка с наложена възбрана на имот по допуснато обезпечение на предявен осъдителен иск, от която ищецът не е могъл да се удовлетвори поради виновното и противоправно поведение на служител на Агенцията извършил вписването. Видно от предявения иск и уточняващата молба ищецът претендира сума по нотариално заверено споразумение на осн. чл. 79, ал. 1 от ГПК, което противоречи на изложените обстоятелства за претендираната в обстоятелствената част и описана делиткна отговорност от ответника.
Предвид гореизложеното съдът намира, че ищецът не е отстранил в срок констатираната нередовност по отношение противоречието между изложеното в обстоятелствената част и петитума на исковата молба, с депозираната молба с вх. № 1814/07.06.2022 г. от процесуалният представител на ищеца адв. М.И., поради което и на осн. чл. 129, ал. 3 от ГПК същата следва да бъде върната като нередовна и производството по делото да бъде прекратено.
Воден от гореизложеното, Габровският окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ВРЪЩА искова молба с вх. № 1068/16.02.2022 г. предявена от „Хебърстрой“ ООД, гр. Пазарджик, депозирана чрез адв. М.И., против Агенцията по вписванията, въз основа на която е образувано гр. д. № 205/22 г. по описа на ГбОС, поради неотстраняване в срок на нередовността й – противоречие между обстоятелствената част на предявения иск и заявения петитум, на осн. чл. 129, ал. 3 от ГПК и ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 205/22 г. по описа на ГбОС.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Великотърновския апелативен съд в едноседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Окръжен съд – Габрово: _______________________ 2