Решение № 240 от 27.02.2025, Районен съд - Кюстендил

РЕШЕНИЕ

№ 240 гр. Кюстендил, 27.02.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, XV-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Калин К. В. при участието на секретаря ИРЕНА АНДР. АЛЕКСАНДРОВА като разгледа докладваното от Калин К. В. Гражданско дело № 20241520100777 по описа за 2024 година

Производството е по реда на Част втора – Общ исков процес от Гражданския процесуален кодекс (ГПК).

Образувано е по искова молба с вх. №3836/28.03.2024 г. от Г. В. Д., ЕГН:

**********, адрес: гр. **, ул. „**“ № **, ет. *, ап. *, чрез адв. А. и адв. К., против „Кредит Инкасо Инвестмънтс БГ“ ЕАД, ЕИК: 202423225, със седалище и адрес на управление: гр. София, п. к. 1336, район „Люлин“, бул.

„Панчо Владигеров“ №21, Бизнес център „Люлин 6“, ет. 2, представлявано заедно от управителите З. Д. и А. Б.

В исковата молба се сочи, че срещу Г. В. Д., ЕГН **********, било образувано изп. дело №20237430400969 на ЧСИ Е. Х., peг. №743, район на действие *** Окръжен съд с взискател ответното „КРЕДИТ ИНКАСО ИНВЕСТМЪНТС БГ" АД, ЕИК 202423225, представлявано заедно от управителите З. Н. Д. и А. Б. Б.

Със съобщение с изх. № 615/09.01.2024 г. по горепосоченото изпълнително дело, ищецът бил уведомен, че задължението по същото възлиза на 1 555, 14 лв., от които: главница в размер на 397, 95 лева, ведно със законна лихва от 10.01.2024 г.; 449, 44 лева - законна лихва за периода 18.02.2013 г. - 09.01.2024 г.; 113, 13 лева - неолихвяеми вземания; 125 лева присъдени разноски; 89, 32 лева - разноски по изп. дело № 969/2023 г.; 230 лева - адвокатско възнаграждение; 150, 30 лева - пропорционална такса по Тарифа ТР към ЗЧСИ в полза на ЧСИ, дължими към 09.01.2024 г. Наложен бил запор върху трудовото възнаграждение на ищеца и бил насрочен опис на движими вещи.

1

Горепосоченото изпълнително дело било образувано въз основа на изпълнителен лист, издаден на 03.04.2013 г. от Районен съд - ** по ЧГД № 293/2013 г. Този изпълнителен лист бил издаден в полза на „БНП ПАРИБА ПЪРСЪНЪЛ ФАИНЕНС" ЕАД, ЕИК 130697606 срещу В. Д. С., ЕГН **********. Видно от Удостоверение за наследници изх. № 37/28.06.2022 г., издадено от длъжностно лице на с. **, община ***, ищецът бил единствен законен наследник на В. Д. С. - длъжник по изпълнителния лист.

Фактическата обстановка, предхождаща образуването на изп. дело № 969/2024 г. на ЧСИ Е. Х., peг. № 743, била следната:

Срещу В. Д. С., ЕГН **********, било образувано ЧГД № 293/2013 г. на Районен съд - **, по което бил издаден изпълнителен лист от 03.04.2013 г.;

В изпълнителния лист от 03.04.2013 г. било посочено, че В. Д. С. е осъден да заплати на „БНП ПАРИБА ПЪРСЪНЪЛ ФАЙНЕНС" ЕАД, ЕИК 130697606 суми, както следва: 397, 95 лева, ведно със законна лихва от 18.02.2013 г; 57, 31 лева - възнаградителна лихва за времето от 05.09.2011 г. до 03.08. 2012 г.; 55, 82 лева - мораторна лихва за времето от 05.10.2011 г. до 08.02.2012 г.; 25 лева - внесена държавна такса; 100 лева - разноски по делото;

Въз основа на изпълнителния лист от 03.04.2013 г. било образувано изп. дело №20137430400290 на ЧСИ Е. Х., с peг. №743, район на действие **ОС;

С покана за доброволно изпълнение изх. № 3223/27.02.2023 г., Г. В. Д., в качеството му на длъжник по изп. дело № 20137430400290 на ЧСИ, бил поканен да изпълни доброволно задълженията на наследодателя си;

Със заявление вх. № 7558/31.05.2023 г. на ЧСИ, Г. В. Д. е поискал прекратяване на изп. дело № 290/2013 г., на осн. чл. 433, ал. 1, т. 8 ГПК, поради неизвършване на изпълнителни действия в продължение на повече от две години в периода между 2013 - 2017 г.;

С Постановление от 31.05.2023 г. ЧСИ Е. Х. прекратила изп. дело № 290/2013 г. Същото било връчено на взискателя по делото и като необжалвано, влязло в сила на 20.06.2023 г. В постановлението било посочено, че по изпълнителното дело за периода от 07.06.2013 г. до 16.07.2019 г., взискателят не е поискал извършване на изпълнителни действия.

Със съобщение с изх. № 615/09.01.2024 г. по изп. дело № 20237430400969 на ЧСИ Е. Х., peг. № 743, Г. В. Д. бил уведомен, че: срещу него е образувано изпълнително дело; задължението възлиза на сума в общ размер от 1 555, 14 лв.; наложен е запор върху трудовото му възнаграждение; насрочен е опис на движими вещи.

Правото на принудително изпълнение на взискателя по изп. дело № 20237430400969 на ЧСИ Е. Х., peг. № 743, било погасено по давност, респ. Г.

В. Д. не дължи на „КРЕДИТ ИНКАСО ИНВЕСТМЪНТС БГ" АД, ЕИК 202423225, описаните в съобщението суми, а именно: главница в размер на 397, 95 лева, ведно със законна лихва от 10.01.2024 г.; 449, 44 лева - законна лихва за периода 18.02.2013 г. - 09.01.2024 г.; 113, 13 лева - неолихвяеми вземания; 125 лева - присъдени разноски. За установяване на това обстоятелство ищецът се позовава на Постановление от 31.05.2023 г. на ЧСИ 2

Е. Х., с което изп. дело № 290/2013 г. било прекратено на осн. чл. 433, ал. 1, т.

8 ГПК, поради бездействие на взискателя, който в периода от 07.06.2013 г. и до 16.07.2019 г. не поискал извършване на изпълнителни действия.

Петгодишният срок за погасяване на правото на принудително изпълнение започнал да тече от 26.06.2015 г., т. е. от дата на постановяване на Тълкувателно решение № 2/26.06.2015 г. по т. д. № 2/2013 г. на ОСГТК на ВКС. Съгласно приетото в т. 10 изпълнителни действия, прекъсващи давността са: насочване на изпълнението чрез налагане на запор или възбрана, възлагане на вземане за събиране или вместо плащане, извършването на опис и оценка на вещ, назначаването на пазач, насрочване и извършване на продан и т. н. Не били изпълнителни действия и не прекъсвали давността образуването на изпълнително дело, изпращането и връчването на покана за доброволно изпълнение, проучване имущественото състояние на длъжника, извършването на справки, набавяне на документи, книжа, назначаване на експертиза за определяне непогасения остатък от дълга, извършването на разпределение, плащането въз основа на влязло в сила разпределение и други.

Правото на принудително изпълнение, на взискателя по цитираното изп. дело № 20237430400969 на ЧСИ, било погасено по давност към 27.06.2020 г.

Иска се постановяване на съдебен акт, с който да се признае в отношенията между страните, че ищецът Г. В. Д., ЕГН ********** не дължи на „КРЕДИТ ИНКАСО ИНВЕСТМЪНТС БГ" АД, ЕИК 202423225, представлявано заедно от управителите З. Н. Д. и А. Б. Б., в качеството му на взискател по изп. дело № 20237430400969 на ЧСИ Е. Х., рег. № 743, сумите, обективирани в Изпълнителния лист от 03.04.2013 г., издаден по ЧГД № 293/2013 г. на Районен съд - **, и описани в съобщение с изх. № 615/09.01.2024 г. по изп. дело № 20237430400969 на ЧСИ, както следва: главница в размер на 397, 95 лева, ведно със законна лихва от 10.01.2024 г.;

449, 44 лева - законна лихва за периода от 18.02.2013 г. до 09.01.2024 г.; 113, 13 лева - неолихвяеми вземания; 125 лева – присъдени разноски по ч. гр. д.

№293/2013 г. по описа на Районен съд – **.

Претендират се и сторените от ищеца разноски.

В срока по чл. 131 от ГПК ответникът е депозирал писмен отговор.

Намира иска за допустим, но изцяло неоснователен. Твърди, че изпълнителното дело №290/2013 г. по описа на ЧСИ Е. Х. било прекратено на основание чл. 433, ал. 1, т. 8 от ГПК, след което било заведено ново изп. д.

№969/2023 г. при същия съдебен изпълнител. Изразява се становище, че срокът по чл. 117, ал. 2 от ЗЗД не бил изтекъл със съображения от ППВС №3 от 18.11.1980 г. и ТР №2/06.06.2015 г. по т. д. №2/2013 г. на ОСГТК на ВКС, както и от практика на ЕСПЧ. Сочат се изпълнителни действия по посочените изпълнителни дела в хронологичен ред. Заявява се становище с кои от избраните действия на ЧСИ била прекъсвана погасителната давност.

С оглед на това се иска отхвърляне на исковите претенции като неоснователни. Претендира се присъждане на разноски.

В проведените съдебни заседания пълномощниците на ищеца поддържат исковата молба. По тяхно искане и на основание чл. 176 ГПК съдът 3 задължи представителя на ответника – члена на Съвета на директорите на „Кредит Инкасо Инвестмънтс БГ" ЕАД З. Н. Д., да отговори на поставени от ищцовата страна въпроси. З. Д., редовно призована, не се яви пред съда да отговори на поставените й въпроси. Ответното дружество, редовно призовано, не се представлява. Поддържа отговора на исковата молба с депозирани молби вх. № 13469/22.11.2024 г. и вх. № 1336/31.01.2025 г., както и че в молбите, подадени на 16.07.2019 г. и 24.03.2021 г., както и всички останали по изп. дело №290/2013 и изп. дело № 969/2023 по описа на ЧСИ Е.

Х. е обективирана действителната воля на взискателя. Пълномощникът на ответника сочи обективна невъзможност негов представител да се яви в открито съдебно заседание.

С оглед на това, от страна на ищеца поддържат искане съдът да приеме, че извършените от ответника действия по изпълнителните дела са извършени недобросъвестно и представляват злоупотреба с право, поради което не следва да бъдат зачитани. Сочи се, че липсата на отговори на конкретно поставените въпроси от представляващия ответника, следва да се приеме в негативен за същия смисъл, в това число, че искането за извършване на запор, опис и публична продан на движими вещи, не съставлява реалната воля на взискателя за реално привеждане в изпълнение на този изпълнителен способ, доколкото по изпълнителното дело единствено и само е подавана молба за извършване на такива действия, а такива не са извършвани, като и по отношение на съдебния изпълнител, не са предприемани каквито и да било мерки за изпълнението на тези действия, поради което от ищцовата страна считат, че извършените действия са целели единствено и само прекъсване на давността, като в този случай не би могло да се прием, че същата е прекъсната, доколкото самото им осъществяване не е съставлявало действителната воля на взискателя.

По делото са ангажирани писмени доказателства. От ответната страна са представени и приети по делото заверени копия на изп. дело №20137430400290 и изп. дело № 20237430400969 на ЧСИ Е. Х., с peг. №743, район на действие **ОС. Двете страни представят списъци на разноските по чл. 80 ГПК.

Съдът, след като взе предвид доводите на страните, и като обсъди събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, приема за установено от фактическа страна следното:

По силата на издаден на 03.04.2013 г. изпълнителен лист по ч. гр. дело № 293/2013 г. по описа на Районен съд – ** В. Д. С., ЕГН ********** е осъден да заплати на „БНП ПАРИБА ПЪРСЪНЪЛ ФАИНЕНС" ЕАД, ЕИК 130697606 сума в размер 397, 95 лева, ведно със законна лихва от 18.02.2013 г. до изплащане на вземането; 57, 31 лева - възнаградителна лихва за времето от 05.09.2011 г. до 03.08.2012 г.; 55, 82 лева - мораторна лихва за времето от 05.10.2011 г. до 08.02.2013 г.; 25 лева - внесена държавна такса; 100 лева – юрисконсултско възнаграждение.

Видно от Удостоверение за наследници изх. № 122/12.12.2022 г., /л. 136 от делото/ издадено от длъжностно лице при с. **, община **, ищецът Г. В. Д.

4 е единствен законен наследник на длъжника по изпълнителния лист В. Д. С., починал на 24.06.2022 г., на основание чл. 5 от ЗН.

На 06.06.2013 г. е образувано изп. дело №20137430400290 по описа на ЧСИ Е. Х., с peг. №743, район на действие **ОС, със страни „БНП ПАРИБА ПЪРСЪНЪЛ ФАЙНЕНС" ЕАД - взискател, и В. Д. С. - длъжник.

Производството е образувано по молба, подадена от взискателя, въз основа на посочения по-горе изпълнителен лист от 03.04.2013 г. В молбата е посочено, че на ЧСИ са възложени всички действия по чл. 18 ЗЧСИ. С молба вх. № 6969/04.08.2016 г. ответното дружество „Кредит Инкасо Инвестмънтс БГ“ АД е поискало на основание чл. 429 ГПК да бъде конституирано като взискател в качеството му на цесионер на вземанията на „БНП ПАРИБА ПЪРСЪНЪЛ ФАЙНЕНС" ЕАД, както и ЧСИ да извърши всички необходими действия за нормалния ход на изпълнителното производство, на основание чл. 18 ЗЧСИ.

Приложен е и договор за прехвърляне на вземания от 22.04.2016 г. със страни „БНП ПАРИБА ПЪРСЪНЪЛ ФАЙНЕНС" ЕАД – цедент, и „Кредит Инкасо Инвестмънтс БГ“ АД – цесионер, Приложение №1 към същия, както и потвърждение за извършена цесия на основание чл. 99, ал. 3 ЗЗД. Представено и пълномощно с нотариална заверка на подписите, с което цесионерът е упълномощен да уведоми длъжниците за прехвърлянето на вземанията.