Определение № 3280 от 20.09.2021, Окръжен съд - Варна

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3280 гр. Варна , 17.09.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ в закрито заседание на седемнадесети септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Членове:

Ирена Н. Петкова

Наталия П. Неделчева мл.с. Симона Р. Донева като разгледа докладваното от Наталия П. Неделчева Въззивно гражданско дело № 20213100500858 по описа за 2021 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 233, изр. последно ГПК.

С решение № 1195/08.07.2021г., постановено по настоящото дело, ВОС е потвърдил решение №261686/15.12.2020г., постановено по гр. дело №9176/2019 г. по описа на ВРС, 31ви състав, с което е ПРОГЛАСЕНА за относително недействителна по отношение на ищеца Г. Г. Щ. ЕГН********** сключената между АТ. Д. Д. ЕГН********** и Н. Т. ИЛЧ.

ЕГН********** от гр.Варна, бул.***** от една страна като продавачи и ИР. АЛ. М.

ЕГН********** - от друга страна като купувач, сделката, обективирана в нот.акт №29, т.ІІ, рег.№1831, нот.д.№229/2015г., с която е прехвърлена собствеността на имот представляващ поземлен имот с площ от 524кв.м. с идентификатор ***, находящ се в гр.Варна, район Приморски, м-ст Св.Никола, на осн. чл.135 от ЗЗД.

След постановяване на решението, а именно с молба вх. № 18224/15.09.2021г., въззиваемата страна и ищец в първ. производство- Г. Г. Щ. е заявил, че на осн. чл. 233 ГПК се отказва изцяло от всички предявени от него срещу АТ. Д. Д. ЕГН**********, Н. Т. ИЛЧ., ЕГН********** и ИР. АЛ. М. ЕГН********** искове, по които е образувано гр. дело №9176/2019г., по описа на ВРС и в. гр. дело №858/2021г. по описа ВОС. С оглед така заявения отказ, моли да бъде постановено определение, с което да бъде обезсилено съдебно решение № 261686/15.12.2020г., по гр. дело №9176/2019г. на ВРС, както и да бъде прекратено производството по в. гр. дело №858/2021г. по описа на 2-ри състав на ВОС поради отказ от исковете от страна на ищеца, без да се присъждат разноски.

За да се произнесе, съдът съобрази следното:

Съобразно разпоредбата на чл. 233 ГПК, ищецът може да се откаже изцяло или отчасти от спорното право във всяко положение на делото… Когато отказът е направен пред въззивната или касационната инстанция, обжалваното решение се обезсилва.

По настоящото дело, отказът от иска е направен преди влизане в сила на решението по спора, тъй като по делото все още липсва върнато съобщение, че постановеното решение 1 е редовно връчено на въззиваемия Щ., а с оглед нередовното му призоваване, последното съобщение му е изпратено на 10.09.20201г.

При отказ от иска по чл. 233 ГПК съдът се десезира от спора, поради което прекратява разглеждането му и с обратна сила се заличават извършените процесуални действия, включително постановеното по спора решение, което се обезсилва.

При направен отказ от иска, съдът пред който е заявено искането следва да обезсили постановеното от него решение и да прекрати производството по делото с оглед цитираната разпоредба, предвид което молбата на ищеца в този смисъл следва да бъде уважена.

Воден от горното, и на осн. чл. 233 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЕЗСИЛВА решение №1195/08.07.2021г., постановено по гр. дело

№20213100500858/2021г. по описа на ВОС, и потвърденото с него решение №261686/15.12.2020г. постановено по гр. дело №9176/2019г. по описа на ВРС , 31-ви състав.

ПРЕКРАТЯВА поради отказ от иска на осн. чл. 233 ГПК производството по предявените от Г. Г. Щ. обективно евентуално съединени искове срещу А.Д. ДемироваИ., Н.

Т. ИЛЧ. и ИР. АЛ. М., с правно основание чл. 26, ал. 2, предл. Пето ЗЗД, и чл. 135 ЗЗД за прогласяване нищожността поради абсолютна симулация на сделката за покупко-продажба сключена между ответниците и обективирана в нот.акт №29, т.ІІ, рег.№1831, нот.д.

№229/2015г. с която ответниците Ния Т.И. и Ат.Д. са прехвърлили чрез покупко-продажба собствеността на имот с идентификатор *** с площ от 524кв.м., в гр.Варна, район Приморски, м-ст Св.Никола на ответницата ИР. АЛ. М., а в евентуалност – за прогласяване на относителната ѝ недействителност по отношение на ищеца, в качеството му на кредитор, на осн. чл.135 от ЗЗД.

ПРЕКРАТЯВА производството по в. гр. дело №20213100500 858/2021г. по описа на ВОС.

Определението може да се обжалва с частна жалба пред Върховния касационен съд в едноседмичен срок от съобщението му на страните

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2