Определение № 11707 от 24.03.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 11707 гр. София, 24.03.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 64 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и четвърти март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: МИРОСЛАВА П. ИЛЕВА като разгледа докладваното от МИРОСЛАВА П. ИЛЕВА Гражданско дело № 20251110139953 по описа за 2025 година основание чл.140 ГПК съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА разглеждането на делото в открито съдебно заседание на 27.05.2026г. от 15:40 ч.

СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:

Производството е по реда на чл.422 ГПК.

„Т**************Я“ ЕАД е предявило искове по чл.79, ал.1 ЗЗД, вр. чл.150 ЗЕ и чл.86, ал.1 ЗЗД срещу М. И. С. с ЕГН: ********** и адрес: гр. С********************, за сумата 1401,17 лева (хиляда четиристотин и един лева и 17 стотинки) - цена на доставена топлинна енергия за период от 01.05.2021 г. до 30.04.2023 г. до имот, находящ се на адрес: гр.

С********************, аб.№ 2792, ведно със законна лихва за период от 16.12.2024 г. до изплащане на вземането, сумата 322,38 лева (триста двадесет и два лева и 38 стотинки) обезщетение за забава в размер на законната лихва за период от 15.09.2022 г. до 09.12.2024 г., 19,62лева (деветнадесет лева и 62 стотинки) - цена на извършена услуга за дялово разпределение за период от 01.12.2021 г. до 30.04.2023 г., ведно със законна лихва за период от 16.12.2024 г. до изплащане на вземането, сумата 5,47 лева (пет лева и 47 стотинки)обезщетение за забава в размер на законната лихва върху последната главница за период от 15.01.2022 г. до 09.12.2024 г., за които вземания е издадена заповед за изпълнение по чл.410 ГПК по ч.гр.д. № 74699 по описа за 2024г. на СРС, 64 –ти състав.

Ответницата чрез назначения по реда на чл.47, ал.6 ГПК особен представител е подала отговор на исковата молба в срока по чл.131 ГПК, с който оспорва исковете.

Направено е позоваване на изтекла погасителна давност при приложение на 3 – годишния давностен срок по чл.111, б. „в“ ЗЗД.Не били налице доказателства, че ответницата е ползвател на процесния имот, поради което не било доказано и качеството й на клиент на ТЕ спрямо процесния имот. Не било доказано процесният имот да е присъединен към абонатната станция. Не било проведено и доказване за това, че Общите условия са влезли в сила.

Разпределение на доказателствената тежест:

1

В тежест на ищеца е да докаже, че ответникът е собственик или носител на вещно право на ползване върху процесния имот или е сключил договор с ищеца за доставка на ТЕ в качеството си на ползвател на имота, че в имота за процесния период е доставена топлинна енергия на претендираната стойност, че е извършвана услуга дялово разпределение в сградата в режим на етажна собственост, в която се намира процесният имот, както и размера на цената на услугата дялово разпределение относно процесния имот през процесния период.

По доказателствата:

ДОПУСКА като доказателства по делото документите, представени с исковата молба.

ДОПУСКА изслушването на съдебно-техническа експертиза по задачи, посочени в исковата молба, при депозит в размер от 200 евро, вносим от ищеца, в 1 – седмичен срок по депозитната сметка на СРС, заедно с представяне на доказателства за внесен депозит в същия срок.

НАЗНАЧАВА за вещо лице А. И. Ж., с адрес: гр.С******************, тел: ************* ; 02/************.

ОТХВЪРЛЯ искането за изслушване на съдебно – счетоводна експертиза, защото не е необходимо.

УКАЗВА на ответника в 1 – седмичен срок с писмена молба да конкретизира исканията си по чл.190 ГПК, като посочи точно какви документи иска ищецът да бъде задължен да представи, като посочи вид на документа и конкретна дата на съставяне, като при неизпълнение искането по чл.190 ГПК няма да бъде уважено.

ПРИЛАГА към настоящото дело ч.гр.д. № 74699 по описа за 2024г. на СРС, 64 –ти състав.

НАПЪТВА страните към сключване на спогодба, към медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора.

УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са съобщили по делото или на който веднъж им е връчено съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес. Същото задължение имат и законните представители, попечителите и пълномощниците на страните. При неизпълнение на това задължение всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.

ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните с връчване на препис от настоящето определение, като на ищеца се връчи и препис от отговора на исковата молба.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2