Определение № 1149 от 13.03.2024, Върховен касационен съд
- Съд
- Върховен касационен съд
- Дело
- Касационно гражданско дело 746/2024
- Вид
- Определение № 1149
- Подписан
- 13.03.2024
- В сила
- 13.03.2024
- Състав
- Емил Томов, Геновева Николаева, Драгомир Драгнев
Цитирани разпоредби
- чл.204, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.204,ал.3 · Граждански процесуален кодекс
- чл.303, ал.1 т.5 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 307 ал.1 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1149 гр. София, 13.03.2024 г.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 3-ТО ГРАЖДАНСКО
ОТДЕЛЕНИЕ 3-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на седми март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Емил Томов
Членове:
Драгомир Драгнев
Геновева Николаева като разгледа докладваното от Емил Томов Касационно гражданско дело № 20248002100746 по описа за 2024 година
Производството е по чл. 307 ал.1 ГПК .
Образувано е по молба на В. В. К. чрез адв. П. Ю. от АК П.,за отмяна на решение №1207 от 11.10.2023г по в.гр.д №1489/2023г на Пловдивски окръжен съд.С посоченото за отмяна решение , влязло в сила като необжалваемо , въззивният съд е отменил решение №1768 от 21.04.2023г по гр.д № 16497/2022г на Районен съд Пловдив и е отхвърлил иска на молителката за отмяна на наложено й дисциплинарно наказания „предупреждение за уволнение“,като се е позовал на веществено доказателство – видеозапис , при извършен оглед по реда на чл.204, ал.1 ГПК.Такъв не е извършван от въззивния съд с участие на страните ,което е лишило ищцата от участие в делото .Сочи се основанието по чл.303, ал.1 т.5 ГПК за отмяна на решението .
Постъпил е отговор от ответника СУ „ Св.Паисий Хилендарски „ гр. Пловдив ,чрез адв.Н. К..Въпросният видеозапис е изгледан от страните в първа инстанция ,не е налице соченото основание за отмяна на решението .
Върховен касационен съд, ІІІ гр. отделение приема молбата за постъпила в срока по 305 ал.1, т.5 ГПК,подадена от заинтересована страна за отмяна на влязло в сила решение.При наличие на приобщен по първоинстанционното дело доказателствен материал водеозапис и предвид изтъкнатото в молбата неуведомяване на страните от въззивния съд по реда на чл.204,ал.3 ГПК, приложното поле на това процесуално правило във въззивното производство следва да се прецени по съотносимост с гарантираното от чл.303 , ал.1 т.5 ГПК право на участие в делото.Посоченото в молбата гражданско дело е приложено в цялост.Следва преценка на посоченото основание за отмяна по същество.
1
Воден от горното Върховният касационен съд, състав на ІІІ г.о.
О П РЕ ДЕ Л И:
Допуска до разглеждане молбата на В. В. К. ,подадена чрез пълномощник адв. П. Ю. от АК П. за отмяна на решение №1207 от 11.10.2023г по в.гр.д №1489/2023г на Пловдивски окръжен съд, на основание чл.303 ал.1 т.5 ГПК.
Делото да се докладва за насрочване с призоваване на страните .
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2