Разпореждане № 3344 от 10.07.2022, Окръжен съд - Варна

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 3344 гр. Варна, 10.07.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, XI СЪСТАВ, в закрито заседание на десети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Николай Св. Стоянов като разгледа докладваното от Николай Св. Стоянов Гражданско дело № 20223100101428 по описа за 2022 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по иск по чл.124, ал.1 ГПК.

При извършената служебна проверка съдът намира, че исковата молба не отговаря на изискванията на чл.127 ГПК и чл.128 ГПК. Поради това следва производството по делото да бъде оставено без движение, а на ищеца следва да бъдат дадени указания за отстраняване на нередовностите в едноседмичен срок от получаването на съобщението. При неизпълнение на указанията в предоставения за това срок, производството по делото ще бъде прекратено изцяло или в съответната част.

Воден от горното съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по гр.д. №1428 по описа за 2022г. на ВОС, 11-ти с-в.

УКАЗВА на ищеца, в едноседмичен срок съобщението, с писмена молба с препис за ответника: от получаване на

1/ да представи актуални към исковата молба скици или съответно схеми на процесните недвижими имоти;

2/ да индивидуализира процесните недвижими имоти според актуалните представени скици или съответно схеми на имотите;

3/ да представи актуални към исковата молба удостоверения за данъчна оценка на процесните недвижими имоти;

1

4/ да посочи цена на предявените вещни искове с оглед представените удостоверения за данъчна оценка на процесните недвижими имоти;

5/ да представи доказателства за платена на ВОС държавна такса от 1% от данъчната оценка на всеки от процесните недвижими имоти, но по-малко от по 50.00лв. по всеки самостоятелен вещен иск;

6/ допълнително в случая да уточни кога и как (с какви конкретни действия) ищецът е установил владение върху процесния терен през 2007г. и съответно при какви обстоятелства е станало това;

7/ допълнително в случая да уточни кога и как (с какви конкретни действия) ищецът е упражнявал соченото давностно владение върху исковия терен, през какъв период е ставало това и кога е настъпило според ищеца придобиването от него на терена по давност;

8/ допълнително в случая да уточни дали върху исковия терен са налице сгради или не; ако са налице сгради – те предмет ли са на предявения спор за вещни права или не; ако са предмет – какви са те, кога и как са построени и на кого твърди да принадлежи собствеността върху тях, на какво основание;

9/ допълнително да обоснове интереса си от иска, след като на ищеца е известно (от произнасянето на настоящия състав по молбата на ищеца по чл.390 ГПК), че във ВОС в момента е висящ идентичен иск, за същия терен, със същия предмет и срещу същия ответник, само че от друг ищец – „Кейрос“ ЕООД, а именно гр.д. №3084/2021г. на ВОС.

При неизпълнение на указанията в посочения срок, производството ще бъде прекратено, на осн. чл.129, ал.3 ГПК.

Да се издадат на ищеца замолените 2 броя съдебни удостоверения, но след доказателства за платена на ВОС държавна такса от 5.00лв. за всяко.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 2