Разпореждане № 344 от 02.03.2026, Окръжен съд - Перник

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 344 гр. Перник, 02.03.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на втори март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ като разгледа докладваното от МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ Въззивно гражданско дело № 20261700500165 по описа за 2026 година С решение рег. № 71 /29. 01. 2026г., постановено по гр. д. № 7049 / 2024г. по описа на Пернишкия районен съд, е осъден Ю. И. Е., с ЕГН **********, от ****, да заплати на „Водоснабдяване и канализация" ООД гр.Перник, ЕИК 82300736387, със седалище и адрес на управление ****, сумата от 506.20 лв. /258.82 евро/ главница за периода от 21.10.2023г. 23.10.2024г. и лихва за забава на месечните плащания в размер на 40.91 лв.

/20.92 евро/, за периода от 10.05.2023г. - 03.12.2024г., за доставена, отведена и пречистена вода за адрес: ****, с абонатен №1140101, както и лихва за забава от датата на подаване на исковата молба -17.12.2024г., до окончателното изплащане на главницата, както и да заплати направените от „Водоснабдяване и канализация ООД - гр.Перник, разноски в производството по делото в размер на 1250.00 лева /639.11 евро/.

Недоволен от постановеното решение, е останал особения представител на Ю. И. Е. – адвокат М. К., който го е обжалвал изцяло. Във въззивната жалба, допълнена в срока за обжалване, с писмена защита, навежда доводи, че решението е :

Постановено при съществено нарушение на съдопроизводствените правила.

Неоснователно и неправилно.

Предявените искове са неоснователни и недоказани.

1

Не е съобразено с Тълкувателно решение № 1 / 2009г. на ОСГТК на ВКС.

По същество моли същото да бъде отменено изцяло, като отхвърлени предявените от ищеца искове. бъдат

Насрещната страна „Водоснабдяване и канализация“ ООД гр. Перник, не е депозирала писмен отговор.

С въззивната жалба и не представени доказателства и не са направени доказателствени искания.

На основание чл. 267, ал.1 от ГПК намирам, че въззивната жалба се явява редовна /държавна такса не се дължи на основание чл. 83, ал.1, т.5 от ГПК/ и процесуално допустима.

Следва да бъде насрочено съдебно заседание.

Въззиваемото ответно дружество следва да бъде задължено в 7 дневен срок от получаване на разпореждането да заплати по сметка на Пернишкия окръжен съд сумата 100 евро възнаграждение за особения представител и да представи вносната бележка по делото.

Водим от гореизложеното и в същия смисъл

РАЗПОРЕДИ:

Насрочвам съдебно заседание за 31. 03. 2025г. от 10.25ч.

Да се призоват страните, като жалбоподателят се призове, черз особения му представител.

Задължава „Водоснабдяване и канализация“ ООД гр. Перник, в 7 дневен срок от получаване на разпореждането, да заплати по сметка на Пернишкия окръжен съд сумата 100 евро възнаграждение за особения представител на жалбоподателя и да представи вносната бележка по делото.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________ 2