Протокол № 554 от 17.06.2024, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 554 гр. Варна, 10.06.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на десети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Яна Панева

Съдебни

Елена В. Младенова заседатели: Нели Д. Евлогиева при участието на секретаря Дебора Н. Иванова и прокурора В. М. Р.

Сложи за разглеждане докладваното от Яна Панева Наказателно дело от общ характер № 20243100200711 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

Подсъдимият Л. С. Ц. – редовно призован, явява се лично и с адв. К. К. – назначен за служебен защитник от фазата на ДП и приет от съда от днес.

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Адв. К.: Да се даде ход на делото.

Подс. Ц.: Да се гледа делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ПРИСТЪПВА към снемане самоличността на подсъдимия:

Л. С. Ц. – ***

Председателят на състава провери връчени ли са преписите и съобщенията по чл.247в от НПК и констатира, че подсъдимия е получил препис от обвинителния акт на 03.06.2024 г.

Председателят на състава разясни правата по НПК на явилите се лица, както и за последствията от влязло в сила определение по въпросите на чл.248 ал.1 т.3 НПК.

1

Искания за отвод не постъпиха.

СЪДЪТ, след като взе предвид явилите се лица и становищата на страните, намира, че са налице основанията за провеждане на разпоредително заседание, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

Съдът пристъпва към изслушване на лицата по чл.247г от НПК по всички въпроси, посочени в чл.248 ал.1 от НПК.

Прокурорът: Считам, че по въпросите на чл.248 ал.1 от НПК становището на прокуратурата е следното: безспорно делото е подсъдно на ОС – Варна, тъй като е за извършено престъпление по чл.354а ал.1 от НК, извършено на територията на област Варна.

Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване процесуалните права на подсъдимия.

За разглеждане на делото по реда на особените правила не са налице такива основания, тъй като подсъдимият и неговия защитник отказаха сключване на споразумение при предложените от прокуратурата параметри.

Считам, че не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врата, привличане на резервен съдия или резервен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебно-следствени действия по делегация.

Считам, че следва мярката за неотклонение следва да бъде потвърдена. Нямам искания за нови доказателства, поради което моля да насрочите съдебно заседание.

Адв. К.: Солидарен съм със становището на прокурора с изключение на т.4, като правя искане за разглеждане на делото по реда на Глава 27, а именно съкратено съдебно следствие, а именно по чл. 371 т.2 от НПК.

Имаме писмени доказателства, които ще представим на съда. Представям 2 бр. епикризи на съпругата на подсъдимия и документ от социалните служби за размера на пенсията му – 537 лв.

Прокурорът: Не възразявам да се приемат.

Подс. Ц.: Присъединявам се изцяло към становището на адвоката ми. Считам, че съм виновен и съм съгласен делото да се гледа по реда на Глава 27, като признавам всички факти и обстоятелства описани в обвинителния акт.

СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните и се запозна с материалите по делото, установи следното:

2

Делото е подсъдно на Варненски окръжен съд, тъй като е образувано по внесен обвинителен акт срещу подсъдимия Л. С. Ц. за престъпление по чл.354а ал.1 от НК.

Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

При служебната проверка от съда не се констатират допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване процесуалните права на подсъдимия.

Предвид изявлението на защитата и подс. Ц. съдът намира, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на Глава 27, чл.371 т.2 от НПК.

Не са налице основанията за разглеждане на делото при закрити врата, привличане на резервен съдия или резервен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебно-следствени действия по делегация.

Следва представените в днешното съдебно заседание писмени документи да се приложат към доказателствения материал по делото.

По отношение на взетата мярка за процесуална принуда „Гаранция в пари“ съдебният състав намира, че същата следва да бъде потвърдена.

Предвид гореизложеното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

1. Делото е подсъдно на Окръжен съд – Варна.

2. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

3. По делото не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия или пострадалия.

4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила на НПК – Глава 27, чл.371, т.2 от НПК.

5. Няма основание делото да се разглежда при закрити врати, да се привлича резервен съдия или съдебен заседател, вещо лице, преводач, или тълковник и да се извършват съдебно следствени действия по делегация.

6. Потвърждава мярката за неотклонение „Гаранция в пари“ по отношение на подсъдимия Л. С. Ц..

7 . ПРИЕМА И ПРИЛАГА към доказателствата по делото епикриза на С. Г. Ц., издадена от СБАЛ по Кардиология – гр. Варна от 05.04.2024 г.; епикриза на С. Г. Ц., издадена от СБАЛ по Кардиология – гр. Варна от 28.02.2024 г.; банково извлечение от 07.05.2024 г., издадено от банка „ДСК“

8. ПОСТАНОВЯВА незабавно разглеждане на делото по реда на Глава 27 от НПК.

3

Настоящото определение по т.3 и т.6 подлежи на обжалване в седмодневен срок пред Апелативен съд - Варна по реда на глава ХХІІ НПК.

СЪДЪТ като взе предвид становището на страните и разпоредбата на чл.252 ал.1 от НПК,

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ПО РЕДА НА ГЛАВА 27, чл. 371 т.2 ОТ НПК

СЪДЪТ на основание чл.372 ал.1 от НПК разяснява на подсъдимия правата му по чл.371 т.1 и т.2 от НПК.

Подс. Ц.: Съгласен съм делото да се проведе при условията на съкратеното производство. Разбирам в какво съм обвинен, признавам се за виновен, признавам фактите, изложени в обвинителния акт и съм наясно, че няма да се събират доказателства и ще се ползват тези от досъдебното производство.