Решение № 218 от 19.06.2026, Районен съд - Карлово

РЕШЕНИЕ

№ 218 гр. Карлово, 19.06.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – КАРЛОВО, ІІІ-ТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Дарина Ил. Попова при участието на секретаря Снежанка В. Данчева като разгледа докладваното от Дарина Ил. Попова Гражданско дело № 20255320101597 по описа за 2025 година

ПРОИЗВОДСТВОТО е по иск с правно основание член 127, ал.2 от СК.

Ищецът Г. Д. Х. с ЕГН ********** от *** твърди, че с ответницата Д. Г. Х. живели на семейни начала от 2009 година до август 2025 г. През това време имали родени две ненавършили пълнолетие деца – Д. Г. Х. с ЕГН **********, роден на *** г. в *** акт за раждане № 0427/18.09.2010 г. – удостоверение за раждане № 427/18.09.2010 г., издадено от Община К и М. Г.

Х. с ЕГН **********, родена на *** в *** акт за раждане № 0363/21.08.2014 г.

– удостоверение за раждане № 363/21.08.2014 г., издадено от Община К. От раждането си децата живеели и се отглеждали в родния им дом в ***, а от тази година живеели заедно с ищеца в новия им дом в ***, в който живеела и ответницата до раздялата им. На 14.08.2025 г. ответницата по своя воля и инициатива напуснала дома им и понастоящем била с неизвестно местоживеене. От напускането на дома не установила никакъв контакт както с ищцата, така и с децата, не оставила или предоставила средства за тяхната издръжка. По непроверени сведения ответницата установила съжителство с друг мъж, на неизвестно местопребиваване.

МОЛИ съда да постанови решение, с което

- да предостави на Г. Д. Х. с ЕГН ********** от *** упражняването на родителските права върху ненавършилите пълнолетие деца Д. Г. Х. с ЕГН ********** и М. Г. Х. с ЕГН **********, родени от съвместното му съжителство с Д. Г. Х. с ЕГН ********** от ***;

- да определи подходящ режим на лични отношения на децата с майката;

1

- да осъди, на основание чл. 143 ал.2 от СК, Д. Г. Х. с ЕГН ********** от *** да заплаща на децата си деца Д. Г. Х. с ЕГН ********** и М. Г. Х. с ЕГН **********, чрез техния баща и законен представител Г. Д. Х. с ЕГН ********** от *** месечна издръжка в размер на по 350.00 лева, считано от 15.08.2025 г. до навършване на законоустановена причина за изменение или прекратяване, ведно със законната лихва за всяка просрочена вноска, считано от падежа на плащане до окончателното плащане като издръжката е платима до 10-о число на текущия месец;

Претендира за разноските по делото.

Ответницата Д. Г. Х. с ЕГН ********** от ***, чрез назначения от съда особен представител, взема становище да се постанови решение в интерес на децата.

МОЛИ съда да постанови решение според доказателствата по делото.

От събраните по делото доказателства съдът прие за установено от фактическа страна следното:

Не се спори и се установява от представените два броя удостоверения за раждане, че страните са родители на ненавършилите пълнолетие деца Д., *** и М., родена на *** От представената справка от НАП, ТД Пловдив се установява, пред 2025 г. ответницата е поучавала месечен доход в размер на около 1470 лева средно месечно на база осем месеца. Няма данни за доходи през 2025 г. При призоваването на ответницата е установено, че последното й трудово правоотношение е прекратено на 15.08.2025 г. и няма данни дали след тази дата ответницата реализира доходи.

От представеното удостоверение от ищеца се установява, че същият за периода м. октомври 2025 г. до м. март 2026 г. е получавал минималната за страната работна заплата – 550.66 евро до м. декември и по 620.20 евро от началото на 2026 г.

От представения по делото социален доклад се установява, че след раздялата на родителите, бащата полага грижи за децата. Пред социалните работници те са споделили, че от м. август 2025 г. нямат информация за майка си, не са я виждали, нито са общували по телефона. Между бащата и децата има изградена добра емоционална връзка, тримата си помагат взаимно в домакинството, помагат си и родителите на ищеца. Бащата разполага с добри битови условия, в които децата са били отглеждани до раздялата на родителите. Майката живее със сестра си в една стая, в новострояща се сграда от две стаи и голяма веранда.

В показанията си св. Х, баща на ищеца сочи, че родителите са разделени от месец август 2025 г., по това време научили, че майката има връзка с друг мъж, тя качила се в колата и избягала, не се върнала повече.

Заминала без децата и не се обадила на родителите на можа си, нито на него.

През този период майката се върнала веднъж при сина му, но децата не я искали. След раздялата майката ходила в Г и в К. Не правила опити да вземе децата, нямала дом, живеела при чужд мъж, не е ходила да ги види и в училище. Децата се чувствали много добре при бащата, били задоволени от всичко.

Изслушан, бащата сочи че желае да отглежда децата, които били големи, разбирали ситуацията. Бащата довел майката веднъж да види децата си, но те видели някакви клипове в „ТТ“ и не я искали. Бащата нямал вредни 2 навици, майка им също нямала.

Други доказателства от значение по делото не са представени.

При така установената фактическа обстановка, съдът приема за установено от правна страна следното:

От доказателствата по делото, преценени поотделно и в тяхната съвкупност се налага изводът, че децата трябва да живеят при баща си, съответно родителските права да се предоставят на него. За да достигне до този извод съдът оценява фактическото положение до предявяване на иска: Д. е на *** години, М. – на ***. Двете деца постоянно живеят в дома на баща си, ученици са. През лятото на 2025 г. майката е напуснала общия дом, работата си и оттогава се е установявала на различни места, като понастоящем не се установява да е осигурила подходящо и постоянно жилище за себе си, в което да има подходящи условия за отглеждане на децата.

За бащата е установено, че притежава родителски капацитет и качества да отглежда адекватно децата си, осигурил им е всичко необходимо и разполага с подкрепата на разширения семеен кръг – родителите си. Децата живеят с баща си в дома, който обитават от раждането си. Не се твърди и установява вредно поведение на родителите, или такова, което да ги прави застрашаващи за живота и здравето на детето. Бащата е постоянно трудово зает и до момента изцяло е поел издръжката на Д. и М., който факт се установи по несъмнен начин от показанията на свидетеля. Изхождайки от изключителния интерес на децата, съдът направи горните изводи и следва да постанови те да живеят със своя баща и да предостави упражняването на родителските права на него.

На ответницата следва да бъде дадена възможност да поддържа режим на лични отношения с децата си, за да не се прекъсва биологичната връзка, както и емоционалната и социалната такива между родител и дете. По принцип, контактите с родителя, на когото не са предоставени родителските права за упражняване са необходими за нормалното психическо и физическо развитие на детето. Ищецът не е направил конкретно предложение за режим на лични отношения, такъв не е направен и от ответната страна, и при липса на доказателства за вредно родителски поведение, застрашаващо живота и здравето на децата, съдът намира, че следва да се определи обичайния режим на лични отношения както следва: всяка втора и четвърта седмица от месеца, от 09:00 часа в събота до 18:00 часа в неделя, с преспиване, както и 20 дни през лятната ваканция, несъвпадащи с годишния отпуск на бащата.

Относно издръжката на децата: установено е в процеса, че бащата работи по трудово правоотношение и получава минимална работна заплата.

Не се установява някой от родителите да има задължение към други ненавършили пълнолетие деца. За майката е установено, че е работила по трудово правоотношение до м. август 2025 г., след което няма данни за заетост и доходи. Съдът отчита както обстоятелствата свързани със значителното повишаване на цени и услуги в България през последната година. По изложеното, поисканата издръжка в размер на 178.95 евро (350) лева месечно, които се претендират за всяко дете, се явява в справедлив размер, близък до минималната нормативно предвидена издръжка от 155 евро. Поради изложеното искът за бъдеще време следва да се уважи в пълния предявен размер за всяко дете.

В същия размер следва да се уважи и иска за издръжка за минало 3 време, считано от датата на раздялата – 15.08.2025 г. до предявяване на иска – 26.08.2025 г.ОТНОСНО разноските:

В производството по спорна съдебна администрация относно мерките за упражняване на родителски права за ненавършило пълнолетие дете, разноски не се дължат и присъждат.

Следва да се осъди ответника да заплати на ищцата единствено реализираните от нея разноски за възнаграждение на особен представител в размер на 204.52 евро.

На основание член 78, ал. 6 от ГПК, съдът следва да се осъди ответницата да заплати, държавна такса по сметка на КрлРС върху определената издръжка в размер на 515.38 евро.

Мотивиран от изложеното, съдът

РЕШИ:

ПРЕДОСТАВЯ на Г. Д. Х. с ЕГН ********** от *** упражняването на родителските права върху ненавършилите пълнолетие деца Д. Г. Х. с ЕГН ********** и М. Г. Х. с ЕГН **********, родени от съвместното му съжителство с Д. Г. Х. с ЕГН ********** от ***.

ОПРЕДЕЛЯ майката Д. Г. Х. с ЕГН ********** от *** да осъществява лични отношения с децата Д. Г. Х. с ЕГН ********** и М. Г. Х. с ЕГН ********** при режим: два пъти в месечно, през всяка втора и четвърта седмица от месеца, с преспиване от 09:00 часа в събота до 18:00 часа в неделя; двадесет дни през лятната ваканция, които да не съвпадат с годишния отпуск на бащата.

ОСЪЖДА, на основание член 143, ал. 2 от СК, Д. Г. Х. с ЕГН ********** от *** да заплаща на детето си Д. Г. Х. с ЕГН ********** действащо със съгласието на своя баща Г. Д. Х. с ЕГН ********** от *** месечна издръжка в размер на 178.95 евро, считано от предявяване на иска 26.08.2026 г. до настъпване на законоустановена причина за нейното изменение или прекратяване, ведно със законната лихва за всяка просрочена вноска.

ОСЪЖДА, на основание член 149 от СК, Д. Г. Х. с ЕГН ********** от *** да заплати на детето си Д. Г. Х. с ЕГН ********** действащо със съгласието на своя баща Г. Д. Х. с ЕГН ********** от *** издръжка за минало време в размер на 178.95 евро месечно, за периода от 15.08.2025 г. до предявяване на иска – 26.08.2025 г.

ОСЪЖДА, на основание член 143, ал. 2 от СК, Д. Г. Х. с ЕГН ********** от *** да заплаща на детето си М. Г. Х. с ЕГН ********** – малолетно, чрез неговия баща и законен представител Г. Д. Х. с ЕГН ********** от *** месечна издръжка в размер на 178.95 евро, считано от предявяване на иска 26.08.2026 г. до настъпване на законоустановена причина за нейното изменение или прекратяване, ведно със законната лихва за всяка просрочена вноска.

ОСЪЖДА, на основание член 149 от СК, Д. Г. Х. с ЕГН ********** от *** да заплати на детето си М. Г. Х. с ЕГН ********** – малолетно, чрез неговия баща и законен представител Г. Д. Х. с ЕГН ********** от *** 4 издръжка за минало време в размер на 178.95 евро месечно, за периода от 15.08.2025 г. до предявяване на иска – 26.08.2025 г.

ДОПУСКА предварително изпълнение на решението в частта му относно издръжката.

ОСЪЖДА Д. Г. Х. с ЕГН ********** от *** да заплати на Г. Д. Х. с ЕГН ********** от *** деловодни разноски в размер на 204.52 евро, представляващи заплатено от ищцата възнаграждение за особен представител.

ОСЪЖДА Д. Г. Х. с ЕГН ********** от *** да заплати в полза на бюджета на съдебната власт, по сметка на КрлРС държавна такса в размер на 515.38 евро.

РЕШЕНИЕТО може да се обжалва от страните в двуседмичен срок от връчването му, пред Пловдивски окръжен съд.

Съдия при Районен съд – Карлово: _______________________ Й.А.

5