Определение № 4575 от 22.02.2022, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 59677/2021
- Вид
- Определение № 4575
- Подписан
- 22.02.2022
- В сила
- 22.02.2022
- Състав
- КОНСТАНТИНА МИТКОВА ХРИСТОВА
Цитирани разпоредби
- чл. 40, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 41, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 12 · Закон за защита от домашното насилие
- чл. 12, ал. 1 · Закон за защита от домашното насилие
- чл. 18, ал. 3 · Закон за защита от домашното насилие
- чл. 8, т. 1 и т. 2 · Закон за защита от домашното насилие
- чл. 8, т. 1 и т. 2 · Закон за защита от домашното насилие
- чл. 9, ал. 2 · Закон за защита от домашното насилие
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 4575 гр. София, 22.02.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 80 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и втори февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: КОНСТАНТИНА М. ХРИСТОВА като разгледа докладваното от КОНСТАНТИНА М. ХРИСТОВА Гражданско дело № 20211110159677 по описа за 2021 година
Производството е по реда на Закона за защита от домашното насилие (ЗЗДН).
Образувано е по молба с вх. № 72747/20.10.2021 г., уточнена с молба с вх.
№ 76802/27.10.2021 г. и с молба с вх. № 84609/09.11.2021, с правно основание чл. 8, т. 1 и т. 2 от ЗЗДН, подадена от К. ИВ. Т., с която същата търси защита за себе си, както и за детето си С. ВЛ. Л. и за родителите си Виолина Атанасова Т. и ИВ. АТ. Т., срещу ВЛ. Н. Л., за кого твърди, че е лице, с което молителката е била в граждански брак и от което има деца. Изложени са твърдения за осъществявано от ответника на 17.10.2021 г. спрямо молителката, детето й и родителите й домашно насилие, подробно описано по време, място и начин на извършване.
Софийски районен съд намира подадената молба за редовна и допустима, поради което и на основание чл. 12 от ЗЗДН, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТИТУИРА на основание чл. 9, ал. 2 от ЗЗДН като молител по делото, наред с К. ИВ. Т., ЕГН **********, и детето й С. ВЛ. Л., ЕГН **********, действащо лично и със съгласието на своята майка и законен представител, както и родителите й Виолина Атанасова Т., ЕГН **********, и ИВ. АТ. Т., ЕГН **********.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 06.04.2022 г., от 14:45 ч. , за когато да се призоват страните, с препис от настоящото разпореждане, като на ответната страна се изпрати препис от молбата и уточнителните такива с приложенията към тях, и се укаже задължението по чл. 12, ал. 1 от ЗЗДН да представи и посочи своите доказателства по делото.
ОТВЕТНАТА СТРАНА да се призове чрез органите на МВР.
1
ДА СЕ УВЕДОМИ ДСП по местоживеене на детето, че следва незабавно да извършат социално проучване на адреса, в изпълнение на правомощията си по ЗЗДет. и с оглед разпоредбата на чл. 18, ал. 3 от ЗЗДН, като при наличие на данни за дете в риск, следва своевременно да предприемат мерки по ЗЗДет., като в срок до първото съдебно заседание по делото представят и социален доклад в изпълнение на функциите си по чл. 21, т. 15 от ЗЗДН, в който да бъдат застъпени и констатации досежно предприетите действия в изпълнение на нормата на чл.18, ал.3 от ЗЗДН.
Дава възможност на страните да водят свидетели в насроченото съдебно заседание, както по допускането им съдът ще се произнесе в самото съдебно заседание, след конкретизиране на обстоятелствата, които ще установява всеки от тях.
УКАЗВА на всяка страна, че съгласно разпоредбата на чл. 40, ал. 1 от ГПК ако живее или замине за повече от един месец в чужбина, е длъжна да посочи лице в седалището на съда, на което да се връчват съобщенията съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в Република България.
Същото задължение имат законният представител, попечителят и пълномощникът на страната. Съгласно чл. 40, ал. 2 от ГПК, ако лицата по ал.
1 не посочат съдебен адресат, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.
УКАЗВА на всяка страна, че съгласно разпоредбата на чл.41, ал.1 от ГПК ако отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщила по делото или на който веднъж й е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си адрес. Такова задължение има и когато е посочил електронен адрес за връчване. Същото задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощникът на страната. Съгласно разпоредбата на чл. 41, ал. 2 от ГПК при неизпълнение на задължението по ал. 1, както и когато страната е посочила електронен адрес за връчване, но го е променила, без да уведоми съда, или е посочила неверен или несъществуващ адрес, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2