Протоколно определение № 6579 от 19.12.2025, Софийски градски съд

ПРОТОКОЛ

№ 6579 гр. София, 19.12.2025 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 23 СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Мирослав Г. Георгиев при участието на секретаря Станимира П. Делийска и прокурора Т. Ив. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от Мирослав Г. Георгиев Частно наказателно дело № 20251100208162 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 14:45 часа се явиха:

ОСЪДЕНИЯТ И. Д. Ю. – редовно призован, явява се, доведен от Затворагр.София.

Явява се АДВ. С.Н..

СОФИЙСКА ГРАДСКА ПРОКУРАТУРА – редовно призована, за нея се явява прокурор Т. Д..

НАЧАЛНИКЪТ НА ЗАТВОРА-ГР.СОФИЯ – редовно призован, не се явява – за него се явява инсп. Г., с пълномощно

СЪДЪТ ЗАПИТА страните дали са съгласни да се прави звукозапис по време на заседанието за нуждите на изготвяне на протокола.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Не възразяваме да се направи звукозапис.

СЪДЪТ РАЗПОРЕДИ извършването на звукозапис за нуждите на изготвяне на протокола.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, като взе предвид, че са налице процесуални предпоставки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание

ОПРЕДЕЛИ:

1

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОСЪДЕНИЯ:

И. Д. Ю. – роден на ******** г. в гр. Пловдив, българин, български гражданин, осъждан, средно образование, живущ в гр. София, бул. „********, ЕГН **********.

СЪДЪТ разясни правата на осъдения в настоящото производство.

ОСЪДЕНИЯТ Ю.: Разбрах правата си, няма да правя отводи.

СТРАНИТЕ следствие.

/поотделно/: Нямаме искания по реда на съдебното

СЪДЪТ, като взе предвид, че са изпълнени изискванията на чл. 271 - 275 НПК, на основание чл. 276 НПК,

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА чрез прочитане на молбата на осъдения.

АДВ. Н.: Поддържам молбата. Представям и моля да приемете 2 бр. похвали от работодателя на осъдения.

ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча доказателства. Да се приемат представените от защитата писмени материали.

ИНСП. Г.: Да се приемат представените от защитата писмени материали.

Представям и моля да приемете справка за изтърпяното наказание „Лишаване от свобода“.

АДВ. Н.: Да се приеме представената справка.

ПРОКУРОРЪТ: Да се приеме представената справка.

СЪДЪТ намира представените от страните писмени материали за относими към предмета на доказване и

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЛАГА същите към делото.

На основание чл. 283 НПК

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

2

ПРОЧИТА и ПРИЕМА приложените по делото писмени доказателства.

На основание чл. 286, ал. 2 НПК

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ

АДВ. Н.: Моля да уважите молбата на подзащитния ми. Считам, че са налице всички законови предпоставки на материалния закон за УПО. Видно от приложеното по делото досие, същият е многократно награждаван, не е наказван, полага труд. От материалите по делото е видно, че докато е изтърпявал предварителния арест по осъждане му в Кралство Испания, същият е работил повече от 500 дни, които съобразно законовите положения, не са признати за такива, но те са доказателство, че подзащитният ми е започнал да се поправя още от самото начало. Моля да приемете, че са налице и предпоставките за това да бъде спрямо него наложено пробационно наказание за остатъка от присъдата му. Рискът от рецидив е снижен, той и първоначално е бил много нисък, но и към настоящия момент е снижен.

Налице са всички данни за неговото превъзпитание. Спрямо него самата администрация на затвора е заявила, че няма какво да работи повече по корекционното му поведение. Моля за Вашия съдебен акт в този смисъл.

ОСЪДЕНИЯТ Ю.: Подкрепям казаното от защитника ми.

ПРОКУРОРЪТ: Считам депозираната молба за основателна. Видно от приобщените доказателства се установява, че е налице безспорно първата от двете предпоставки по чл. 70 НК, а именно да е изтърпяно повече от ½ от наложеното наказание, което е било в размер на 6 г. и 1 ден. Към днешна дата търпимият остатък от наказанието е 11 месеца и 21 дни, което е значително над този период. Считам, че е налице и втората предпоставка, а именно налице са безспорно достатъчно по обем доказателства, че лицето се е поправило в хода на изтърпяване на това наказание. Във връзка с това са изготвените доклади и други приложени доказателства. Видно е, че лицето в голям период от търпене на наказанието е работило. Целите и задачите, заложени в плана на присъдата, са изпълнени. От пенитенциарното заведение не се сочат допълнителни нужни такива, които да изпълнят целите на наказанието по чл.

3

36 от НК. Дефицитните и проблемните зони към момента са преодолени.

Рискът от рецидив е бил нисък и към днешна дата е с ниски стойности. Видно е, че са посочени добри ресурси за ресоциализация на лицето. Присъединявам се към посоченото, че е адекватно влиянието върху осъдения да продължи чрез налагане на посочената пробационна мярка по чл. 42а, ал. 2, т. 2 от НК, именно „Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ по настоящ адрес на лицето, с която именно ще може в най-пълна степен да се гарантира, че корекционният процес ще приключи в най-пълна степен.

Моля да уважите молбата и да постановите УПО на осъдения.

ИНСП. Г.: Началникът на затвора и администрацията са с положително становище. Считаме, че са налице всички данни, доказателства и предпоставки И. Ю. да бъде УПО. Налице са множество награди, включително с напускане на общежитието, в което той е настанен; непрекъсната трудова дейност; нито едно дисциплинарно наказание; риск от рецидив – под 20 т.; риск за вреди към обществото и абсолютно всички други показатели – в ниски стойности. И. Ю. се е включвал, съобразно възможностите си, във всички културно-масови мероприятия, извън трудовия процес. Към момента този остатък от 11 месеца и 20 дни няма особено значение.

Моля да постановите УПО и предлагаме и молим да постановите пробационни мерки.

На основание чл. 439, ал. 6 НПК

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ: