Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 118 от 07.10.2026, Окръжен съд - Шумен

Съд
Окръжен съд - Шумен
Дело
Търговско дело 43/2026
Вид
Определение № 118
Подписан
07.10.2026
Състав
Теодора Енчева Димитрова

Цитирани разпоредби

  • чл.129, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.625 · Търговски закон

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 118 гр. Шумен, 07.10.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ШУМЕН в закрито заседание на седми октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Теодора Енч. Димитрова като разгледа докладваното от Теодора Енч. Димитрова Търговско дело № 20263600900043 по описа за 2026 година

Делото е образувано по молба на Кооперация „Шуменска заря“, ЕИК ..., със седалище и адрес на управление: гр. Ш...., представлявана от председателя на управителния съвет П. Г.

Й., ЕГН **********, с която се иска откриване на производство по несъстоятелност на Кооперацията, поради невъзможност за изпълнение на безспорни и изискуеми задължения по търговски сделки.

С разпореждане № 135/16.09.2026 г. съдът е оставил молбата по чл.625 от ТЗ без движение и е предоставил на длъжника едноседмичен срок, считано от датата на връчване на съобщението, в който да: 1/ посочи началната дата на неплатежоспособност, съответно началната дата на свръхзадълженост на Кооперация „Шуменска заря“, ЕИК ..., както и балансовата стойност на активите й, нетни приходи от продажбите и средната численост на персонала на същата за предходния отчетен период и 2/ представи препис от последния, заверен от регистриран одитор годишен финансов отчет на Кооперацията заедно с одиторския доклад; опис и оценка на активите и пасивите на Кооперацията към датата на подаване на молбата и списъци на кредиторите и на длъжниците на Кооперацията с посочване на адресите, вида, размера, падежа и обезпеченията на вземанията.

Длъжникът е получил съобщението за оставяне на молбата му без движение на 24.09.2026 г., чрез законния си представител, като до днешна дата не е отстранил указаните му от съда нередности.

Като съобрази изложеното, съдът намира, че молбата по чл.625 от ТЗ следва да бъде върната на длъжника, а производството по делото да се прекрати.

Водим от горното и на основание чл.129, ал.2 от ГПК,

1

ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА депозираната от Кооперация „Шуменска заря“, ЕИК ..., със седалище и адрес на управление: гр. Ш...., представлявана от председателя на управителния съвет П. Г. Й., ЕГН ********** молба по чл.625 от ТЗ.

ПРЕКРАТЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО по д.н. № 43/2026 г. по описа на Окръжен съд Шумен.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен съд - Варна, в едноседмичен срок от връчването му на длъжника.

Съдия при Окръжен съд – Шумен: _______________________

2