Решение № 194 от 08.07.2024, Окръжен съд - Бургас

РЕШЕНИЕ

№ 194 гр. Бургас, 08.07.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС в закрито заседание на осми юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Диляна Н. Йорданова като разгледа докладваното от Диляна Н. Йорданова Търговско дело № 20242100900196 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 25 от Закона за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел.

Образувано е по жалба от Сортови семена АД, ЕИК102175939, със седалище гр. Карнобат, Промишлена зона, чрез адв. Димитринка Вълева от БАК, срещу отказ №20230924172953-2 от 10.06.2014г., постановен от длъжностно лице при Търговския регистър при АВ по повод заявление за вписване на ГФО за 2022г., № 20230924172953. В жалбата се развиват доводи, че незаконосъобразно длъжностното лице по регистрация е отказало вписване на промяна поради неизпълнение на указания за представяне на декларация по чл.62а, ал.2, т.2 от Наредба№1/2007г.за водене, съхранение и достъп до ТРРЮЛНЦ. Моли отказът да бъде отменен, като с решението си съдът даде задължителни указания на Агенция по вписванията за вписване на заявените обстоятелства.

В постъпилия отговор от Агенцията по вписванията се изразява становище за неоснователност на жалбата. Прави се искане за присъждане на съдебно-деловодни разноски за юрисконултско възнаграждение в размер на 250 лева.

Бургаският окръжен съд, след като обсъди представените към жалбата писмени доказателства и се съобрази с разпоредбите на закона, намира за 1 установено следното:

Жалбата изхожда от легитимирано лице, като е подадена в срок, поради което е процесуално допустима. По същество съдът счете същата за основателна по следните съображения:

Със заявление с вх. № 20230924172953 от 24.09.2024г. е заявено искане за обявяване на годишния финансов отчет на Сортови семена АД. Към заявлението е нямало приложена декларация по чл.62а, ал.2, т.2 от Наредба№1/2007г.за водене, съхранение и достъп до ТРРЮЛНЦ.

Установява се от служебно извършената от съда справка в Търговския регистър по партидата на търговеца, че указанията на длъжностното лице по регистрация до заявителя са оповестени на 09.06.2024г., като съгласно тях е следвало да представи декларацията или алтернативно протокол за приемане на ГФО с доказателства за редовно свикване и провеждане на общо събрание.

Длъжностното лице по регистрация е констатирало на 10.06.2024г., че указанията не са изпълнени и е постановило атакувания отказ. С жалбата е представена декларация по чл.62а, ал.2, т.2 от Наредба№1/2007г.за водене, съхранение и достъп до ТРРЮЛНЦ.

В разпоредбата на чл. 22, ал. 5 ЗТР се предвижда задължение на длъжностното лице по регистрацията, в случай че към заявлението на търговеца за вписване, заличаване или обявяване не са приложени всички документи, които се изискват по закон, или когато не е платена дължимата държавна такса, да даде указания на заявителя за отстраняване на нередовността. Указанията се оповестяват по електронната партида на търговеца, а когато е подадено заявление за първоначална регистрация на търговец - на електронната страница на Агенцията, не по-късно от следващия работен ден от постъпването на заявлението в търговския регистър.

Заявителят може да изпълни дадените указания и да представи съответните документи чрез заявление по образец, определен в наредбата по чл. 31 ЗТР. В случай че дадените указания не са изпълнени до изтичането на тридневния срок по чл. 19, ал. 2 ЗТР, длъжностното лице следва да постанови отказ по заявлението. Съгласно правилото на чл. 60, ал.5 от ГПК тридневният срок за изпълнение на указанията започва да тече, считано от следващия работен ден.

При анализа на посочената правна уредба се налага извода, че срокът за отстраняване на нередовности започва да тече най-късно, считано от 2 работния ден, следващ постъпване на заявлението, като последният ден, в който указанията следва да бъдат изпълнени е третият работен ден, следващ датата на неговото постъпване. Съдът приема, че постановяването на обжалвания отказ преди изтичане на срока по чл.19, ал.2 от ЗТР, в който жалбоподателят е могъл за предприеме действия по отстраняване на нередовности представлява съществено процесуално нарушение По изложените съображения, отказът следва да бъде отменен от съда с указание за извършване на исканото вписване.

На Агенцията по вписванията в настоящото производство не се следват съдебно-деловодни разноски.

Така мотивиран, съдът

РЕШИ:

ОТМЕНЯ отказ №20230924172953-2 от 10.06.2014г., постановен от длъжностно лице при Търговския регистър при АВ по повод заявление за вписване на ГФО за 2022г., № 20230924172953/09.06.2024г. за обявяване на годишния финансов отчет за 2022 година на Сортови семена АД, ЕИК102175939, със седалище гр. Карнобат, Промишлена зона.

УКАЗВА на длъжностното лице по регистрацията при Агенцията по вписванията за извърши исканото обявяване на годишния финансов отчет за 2022г. на жалбоподателя Сортови семена АД, ЕИК102175939, със седалище гр. Карнобат, Промишлена зона.

Решението е окончателно.

Препис от решението да се изпрати на Агенция по вписванията.

Съдия при Окръжен съд – Бургас: _______________________ 3