Определение № 518 от 26.09.2025, Районен съд - Балчик

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 518 гр. Балчик, 26.09.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – БАЛЧИК в закрито заседание на двадесет и шести септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ГАЛИН ХР. ГЕОРГИЕВ като разгледа докладваното от ГАЛИН ХР. ГЕОРГИЕВ Гражданско дело № 20253210100489 по описа за 2025 година

Производството е образувано въз основа на предявена искова молба с Рег.№4137 от 21.08.2025година и е с правно основание в разпоредбата на чл.422 от ГПК.Исковата молба е подписана с електорене подпис от процесуален представител-юрисконсулт П. Ц..

При проверката на исковата молба,съдът констатира нередовност.

При служебната проверка на валидирането,се установява,че документът подписан с процесният електронен подпис,не може да бъде валидиран.

В тази връзка е постановено Разпореждане№930 от 21.08.2025година,с което исковата молба е оставена без движение и са дадени необходимите указания на ищеца.Препис от това разпореждане е връчен на ищеца на 03.09.2025година.Даден е срок за изпълнение на указанията.

Указани са и последиците при неизпълнение на указанията в срок,а именно ,че производството ще бъде прекратено.

Ищцовата страна е депозирала Писмена молба с рег.№4531 от 12.09.2025година,получено по пощата на 10.09.2025година,в която молба се твърди,че положения електронен подпис е автентичен и валиден.От изготвената служебна справка се установява,че подписът не е валиден или не е валидно положен,поради което съдът приема,че твърденията в молбата на ищеца са неоснователни.

С оглед изложеното,съдът приема,че не са изпълнени указанията на съда дадени с Разпореждане№930 от 21.08.2025година.

Изпълнението на това задължение от ищеца се явява предпоставка за развитието на процеса.

По изложените съображения производството по делото следва да бъде прекратено на основание чл. 129, ал. 3 ГПК.

Поради прекратяването на настоящото производство,на основание чл.416 от ГПК заповедта за изпълнение№251 от 14.08.2024година,издадена по Частно Гражданско дело№507/2024 по описа на районен съд-Балчик,не може да влезе в сила и по аргумент на чл.415 ал.2 от 1

ГПК,следва да бъде обезсилена-т.13.пр.2 от Тълкувателно Решение№4 от 18.06.2014 по ТД№4/2013 на ОСГТК на ВКС.Компетентен да обезсили заповедта е съдът в исковото производство,като това следва да се извърши едновременно с определението за прекратяване.

Водим от гореизложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по Гражданско дело№489/2025 по описа на Районен съдБалчик,на основание чл.129 ал.3 от ГПК ВРЪЩА исковата молба с Рег.№4137 от 21.08.2025год.,ведно със приложенията на ищеца АПС Б. Б. ЕООД с ЕИК ***,със седалище и адрес на управление в ***,представлявано от управителите си П.В. и Х.М.,чрез юрк.П. Ц..

ОБЕЗСИЛВА заповед за изпълнение№251 от 14.08.2024година,издадена по Частно Гражданско дело№507/2024 по описа на Районен съд-Балчик.

След влизане в сила на определението,препис от същото да се изпрати по Частно Гражданско дело№507/2024 по описа на БРС.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Окръжен съд-Добрич,с частна жалба, в едноседмичен срок от съобщението му до АПС Б. Б. ЕООД с ЕИК ***,със седалище и адрес на управление в ***,представлявано от управителите си П.В. и Х.М.,чрез юрк.П. Ц..

Съдия при Районен съд – Балчик: _______________________

2

----- следващ документ -----

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 518 гр. Балчик, 26.09.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – БАЛЧИК в закрито заседание на двадесет и шести септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ГАЛИН ХР. ГЕОРГИЕВ като разгледа докладваното от ГАЛИН ХР. ГЕОРГИЕВ Гражданско дело № 20253210100489 по описа за 2025 година

Производството е образувано въз основа на предявена искова молба с Рег.№4137 от 21.08.2025година и е с правно основание в разпоредбата на чл.422 от ГПК.Исковата молба е подписана с електорене подпис от процесуален представител-юрисконсулт П. Ц..

При проверката на исковата молба,съдът констатира нередовност.

При служебната проверка на валидирането,се установява,че документът подписан с процесният електронен подпис,не може да бъде валидиран.

В тази връзка е постановено Разпореждане№930 от 21.08.2025година,с което исковата молба е оставена без движение и са дадени необходимите указания на ищеца.Препис от това разпореждане е връчен на ищеца на 03.09.2025година.Даден е срок за изпълнение на указанията.

Указани са и последиците при неизпълнение на указанията в срок,а именно ,че производството ще бъде прекратено.

Ищцовата страна е депозирала Писмена молба с рег.№4531 от 12.09.2025година,получено по пощата на 10.09.2025година,в която молба се твърди,че положения електронен подпис е автентичен и валиден.От изготвената служебна справка се установява,че подписът не е валиден или не е валидно положен,поради което съдът приема,че твърденията в молбата на ищеца са неоснователни.

С оглед изложеното,съдът приема,че не са изпълнени указанията на съда дадени с Разпореждане№930 от 21.08.2025година.

Изпълнението на това задължение от ищеца се явява предпоставка за развитието на процеса.

По изложените съображения производството по делото следва да бъде прекратено на основание чл. 129, ал. 3 ГПК.

Поради прекратяването на настоящото производство,на основание чл.416 от ГПК заповедта за изпълнение№251 от 14.08.2024година,издадена по Частно Гражданско дело№507/2024 по описа на районен съд-Балчик,не може да влезе в сила и по аргумент на чл.415 ал.2 от 1

ГПК,следва да бъде обезсилена-т.13.пр.2 от Тълкувателно Решение№4 от 18.06.2014 по ТД№4/2013 на ОСГТК на ВКС.Компетентен да обезсили заповедта е съдът в исковото производство,като това следва да се извърши едновременно с определението за прекратяване.

Водим от гореизложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по Гражданско дело№489/2025 по описа на Районен съдБалчик,на основание чл.129 ал.3 от ГПК ВРЪЩА исковата молба с Рег.№4137 от 21.08.2025год.,ведно със приложенията на ищеца АПС Б. Б. ЕООД с ЕИК ***,със седалище и адрес на управление в ***,представлявано от управителите си П.В. и Х.М.,чрез юрк.П. Ц..

ОБЕЗСИЛВА заповед за изпълнение№251 от 14.08.2024година,издадена по Частно Гражданско дело№507/2024 по описа на Районен съд-Балчик.

След влизане в сила на определението,препис от същото да се изпрати по Частно Гражданско дело№507/2024 по описа на БРС.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Окръжен съд-Добрич,с частна жалба, в едноседмичен срок от съобщението му до АПС Б. Б. ЕООД с ЕИК ***,със седалище и адрес на управление в ***,представлявано от управителите си П.В. и Х.М.,чрез юрк.П. Ц..

Съдия при Районен съд – Балчик: _______________________

2