Споразумение № 191 от 18.05.2022, Районен съд - Бургас

ПРОТОКОЛ

№ 191 гр. ББ...., 18.05.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ББ...., XXII СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: НИКОЛАЙ С. ГЕМЕДЖИЕВ

Съдебни

МАГДА АТАНАСОВА ШАЛЕВА заседатели: ГЕРГАНА ИВАНОВА

ДИМИТРОВА при участието на секретаря МИЛИЦА Т. ДИМИТРОВА и прокурора М. Г. К.

Сложи за разглеждане докладваното от НИКОЛАЙ С. ГЕМЕДЖИЕВ Наказателно дело от общ характер № 20222120201488 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 14:30 часа се явиха:

За Районна прокуратура - ББ...., редовно призована, се явява прокурор К..

Подсъдимият ИВ. П. Д., редовно призован, се явява лично.

Явява адв. М.С., посочен от АК – ББ.... за упълномощен защитник на подсъдимия от досъдебното производство.

Не се явява пострадалото лице Д....В.... Г., редовно призована.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото. Независимо от изявлението на пострадалата, че не може да се яви така, че не намирам молбата и за уважителна.

АДВ.С.: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.

Съдът, с оглед становищата на страните и липсата на процесуални пречки,

О П Р Е Д Е Л И:

1

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА самоличността на подсъдимия, както следва:

ИВ. П. Д. – роден на ********** в гр.ББ...., с адрес - гр.ББ...., ж.к.

„ББ.....М........бл.,вх.,ет...., български гражданин, с вв........ работи, като у................, рр......, нн......, ЕГН: **********.

ПРОКУРОРЪТ: Своевременно сме получили съдебните книжа за насроченото разпоредително заседание.

АДВ.С.: Получил съм препис от разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното заседание със съобщенията по чл.247б от НПК преди повече от седем дни.

ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от обвинителния акт, заедно с препис от разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното заседание със съобщенията по чл.247б от НПК преди повече от седем дни.

СЪДЪТ на основание чл. 274 от НПК, разясни на страните правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора и секретаря, както и правата им, предвидени в НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отвод.

АДВ.С.: Няма да правя отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.

ПОДСЪДИМИЯТ: Няма да правя отвод на състава на съда, прокурора и секретаря. Запознат съм с правата си.

Съдът намира, че са налице предпоставките за провеждане на разпоредително заседание по реда на чл.248 от НПК, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИСТЪПВА към провеждането на разпоредително заседание.

Съдът съобщава на прокурора, подсъдимият и защитата, че в 2 разпоредителното заседание ще бъдат разгледани въпросите в чл. 248, ал. 1 от НПК, както следва:

1. Подсъдно ли е делото на съда;

2. Има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3. Допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия;

4. Налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила;

5. Разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;

6. Взетите мерки за процесуална принуда;

7. Искания за събиране на нови доказателства;

8. Насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него.

СЪДЪТ ЗАПИТА страните относно реда, по който да протече наказателното производство в съдебната фаза.

ПРОКУРОРЪТ: Моля да продължите разглеждането на производството. Считам, че в хода на досъдебното производство не са допуснати съществени процесуални нарушения. Моля делото протече по реда на глава 29 НПК, със споразумение.

АДВ.С.: Господин съдия, моля да ни дадете възможност да обсъдим с подзащитният ми някои въпроси.

Съдът дава почивка 5 минути.

След почивката заседанието продължава в 14:40 часа.

ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на съда. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното 3 производство не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, които да са довели до ограничаване правата на подсъдимия. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или заседател, назначаването на вещо лице, преводач или тълковник, извършването на съдебно следствени действия по делегация.

Нямам искане за събиране на нови доказателства.

Предложението е наказанието да бъде “Лишаване от свобода“ за срок от пет месеца, което на основание чл.66, ал.1 от НК да бъде отложено за срок от три години.

Представям споразумение в писмен вид. Моля да продължите разглеждането на производството днес. Считам, че няма допуснати процесуални нарушения. Моля делото да приключи със споразумение.

АДВ.С.: Делото е подсъдно на съда. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, които да са довели до ограничаване правата на подсъдимия. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или заседател, назначаването на вещо лице, преводач или тълковник, извършването на съдебно следствени действия по делегация.

Нямам искане за събиране на нови доказателства. Моля делото да приключи със споразумение.

ПОДСЪДИМИЯТ: Не желая да бъде отложено делото. Няма процесуални нарушения. Моля делото да приключи със споразумение.

След изслушване на становищата на прокурора и лицата по чл.247б, ал.1 и 2 НПК, съдът се оттегля на тайно съвещание за постановяване на своя съдебен акт по чл. 248, ал. 5 от НПК, като съобщи на страните, че определението ще бъде обявено в 14:45 часа.

Съдебното заседание продължава в 14:45 часа, в присъствието на страните, на които съдът обяви своето определение по чл. 248, ал. 5 от НПК в следния смисъл:

Делото е подсъдно на Районен съд – ББ..... Деянието, в извършването, на което подсъдимият ИВ. П. Д. е обвинен от Районна 4 прокуратура - ББ...., според обвинителния акт, е извършено в района на правораздаване на Районен съд – ББ...., а именно – в същото населено място.

Съгласно чл.36, ал.1 НПК делото е подсъдно на съда, в чийто район е извършено престъплението, т.е. налице е ratione loci – местна компетентност на Районен съд - ББ.....

На второ място, деянието по внесения обвинителен акт не представлява състав от изброените в чл.35, ал.2 НПК numerus clausus престъпления, подсъдни като първа инстанция за разглеждане от Окръжен съд – ББ...., т.е. налице е ratione materiae – материална компетентност и ratione personae – лична компетентност за произнасяне на съдия от Районен съд – ББ.... и съдебни заседатели по внесения в съда обвинителен акт (чл.28, ал.1, т.2 НПК).

Предвид посоченото съдията-докладчик намира, че делото е подсъдно за разглеждане от Районен съд – ББ.....

След преглед на материалите по делото, настоящият състав намира, че към настоящия момент не са налице основанията по чл.24, ал.ал.1-3; чл.чл.25-26 НПК за прекратяване или спиране на наказателното производство водено срещу подсъдимия. По време на досъдебното производство не са допуснати нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на правото на защита на подсъдимия.