Определение № 3016 от 06.08.2024, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3016 гр. София, 06.08.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 112-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на шести август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: НИКОЛАЙ М. УРУМОВ като разгледа докладваното от НИКОЛАЙ М. УРУМОВ Наказателно дело от общ характер № 20221110213435 по описа за 2022 година Производството е по реда на чл. 306, ал. 1, т. 4 от НПК.

Производството е образувано по искане на председателя на Националното бюро за правна помощ /НБПП/ за присъждане на направените от НБПП разноски в хода на съдебното производство по процесното дело за възнаграждение на резервния защитник на осъденото лице А. Х. – адв. Б..

Наказателното производство по посоченото дело е приключило с присъда, с която подсъдимият е признат за виновен в извършването на престъплението, за което е обвинен.

Разпоредбата на чл. 189, ал. 3 от НПК повелява, че когато подсъдимият бъде признат за виновен, то последният следва да бъде осъден да заплати направените по делото разноски.

Видно от решение № СФ-10490-33069/2023 от 18.12.2023 г., НБПП е определило на адв. Б. възнаграждение за осъществената защита на съдебното производство в размер на 400 лева.

С оглед изложеното, настоящият съдебен състав намира следното от правна страна:

Искането се явява процесуално допустимо, като подадено от активно легитимирано лице. Същото е депозирано в надлежна форма.

Разгледано по същество, искането се явява основателно.

Следва да се зачете доказателствената стойност на приложеното по делото решение на НБПП, от което се установява, че на служебния защитник на осъденото лице, от страна на НБПП, е изплатено, на основание чл. 17, т. 2 1 от НЗПП, възнаграждение от 400 лева за предоставената по делото правна помощ във фазата на съдебното производство.

Следва да се съобрази задължителната съдебна практика, обективирана в ТР № 4 от 19.02.2010 г., постановено по тълк. дело № 4/2009 година на ОСНК на ВКС. Същото задължава съдилищата в случаите на служебна защита, когато подсъдимият бъде признат за виновен, на осн. чл. 189, ал. 3 НПК, разноските за служебен защитник да бъдат възложени в тежест на подсъдимия и да бъдат присъдени в полза на НБПП.

Ето защо, осъденият следва да бъде осъден да заплати направените разноски за адвокатско възнаграждение.

Воден от горното, СРС, НО, 112-и състав

ОПРЕДЕЛИ:

ОСЪЖДА А. К. Х., с ЕГН **********, да заплати в полза на НБПП сумата от 400 лева – изплатено възнаграждение за участие на резервен защитник по НОХД 13435/2022 г. на СРС.

Определението подлежи на обжалване и протестиране пред СГС, в 7-дневен срок от съобщаването му на СРП, осъденото лице и защитника.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2