Решение № 6241 от 02.04.2026, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 6241 гр. София, 02.04.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 38 СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ВЛАДИМИР СТ. КЪНЕВ при участието на секретаря ИВАНКА Н. МОНЧЕВА СТОЙНЕВА като разгледа докладваното от ВЛАДИМИР СТ. КЪНЕВ Гражданско дело № 20241110138953 по описа за 2024 година

Ищецът “*************” ЕАД твърди, че на 03.04.2024г. дружеството е депозирало заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК с вх. № ***** срещу Г. А. В. с ****** за сумата от ****** лева. от които ****** лева - главница, представляваща стойност на незаплатената топлинна енергия /ТЕ/ за периода 01.05.2021г. до 31.04.2023г.. ведно със законната лихва от 03.04.2024г. до изплащане на вземането, ***** лева - мораторна лихва за забава от 15.09.2022г. до 26.03.2024г., както и суми за дялово разпределение:

**** лева - главница за периода от 01.05.2021г. до 30.04.2023г., ведно със законната лихва от 03.04.2024г. до окончателното изплащане на вземането, и **** лева - лихва за периода от 16.07.2021 г. до 26.03.2024г., както и направените по делото разноски за държавна такса и юрисконсултско възнаграждение.

Според исковата молба ответникът е потребител на топлинна енергия за топлоснабден имот с адрес в гр.София, п.к. ****, обл.София, общ.*********** *******. За процесния период потребителят не заплатил дължимото за извършените доставки. Дружеството моли съда да установи задълженията със сила на пресъдено нещо.

В писмения си отговор ответникът изцяло оспорва иска със следните твърдения:

-/ процесния имот, макар и технически топлоснабден не бил отопляван с централно отопление в процесния период.

-/ Оспорва представения с исковата молба договор между етажната собственост и „Б****** Б*******" ООД като съдържание и авторство.

-/ Прави възражение за изтекла погасителна давност върху всички искови претенции.

1

Съдът, като обсъди становищата на страните и събраните доказателства, намира иска за основателен и доказан. Представените от ищеца писмени доказателства, както и заключението на приетата техническа експертиза установяват твърдяните от ищеца факти на извършена доставка на топлинна енергия в процесния период и нейното количество. Приетата счетоводна експертиза установява стойността на доставката, дяловото разпределение и обезцщетението за забава на дължимите плащания. Повдигнатите от ответната страна възражения не се основават на провопогасяващи или правопроменящи доказателства. Ищецът има право на ***** евро разноски.

По горните мотиви съдът

РЕШИ:

ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО, че Г. А. В. ЕГН ********** дължи на “*************” ЕАД както следва: сумата от ****** евро, от които ****** евро - главница, представляваща стойност на незаплатената топлинна енергия /ТЕ/ за периода 01.05.2021г. до 31.04.2023г.. ведно със законната лихва от 03.04.2024г. до изплащане на вземането, 307.04 евро - мораторна лихва за забава от 15.09.2022г. до 26.03.2024г., както и суми за дялово разпределение:

***** евро - главница за периода от 01.05.2021г. до 30.04.2023г., ведно със законната лихва от 03.04.2024г. до окончателното изплащане на вземането, и ****лева - лихва за периода от 16.07.2021г. до 26.03.2024г.

ОСЪЖДА ответника да заплати на ищеца ***** евро разноски.

РЕШЕНИИЕТО е постановено при учаастие на трето лице на страната на ищеца – „Б****** Б******* “ ООД.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Софийки градски съд в двуседмичен срок от връчването на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2