Протоколно определение № 2929 от 27.05.2026, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 2929 гр. ..., 27.05.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ..., XI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Иван Г. Бекяров при участието на секретаря С. Г. Кочанова-И. и прокурора Н. Ст. Н.

Сложи за разглеждане докладваното от Иван Г. Бекяров Административно наказателно дело № 20265330202781 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:45 часа се явиха:

Производството е по реда на глава ХХVIII от НПК.

Постъпило е предложение да бъде одобрено споразумение, сключено между Районна прокуратура гр. ..., представлявана от прокурор Н. Н. и обвиняемия М. А. И. представляван от защитника си – адвокат С. З. за прекратяване на наказателното производство по БП № 275/2026 г. по описа на Второ РУ - ... при ОДМВР – ....

Районна прокуратура – ..., редовно призована, изпраща представител.

Обвиняемият М. А. И. – редовно призован, явява се лично и със защитника си от досъдебното производство адвокат С. З..

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

Адв. З.: Да се даде ход на делото.

Обв. И.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание.

Ето защо,

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕ СЕ самоличността на обвиняемия:

М. А. И. роден на ... г. в гр. ..., ..., български гражданин, средно образование, неосъждан, неженен, работещ, живущ в гр. ..., ул. „...“ № 51, ЕГН **********.

СЪДЪТ разясни на обвиняемия правата му по чл. 55 от НПК, както и характера на настоящото производство.

1

Обв. И.: Разяснихте ми правата, наясно съм с характера на настоящото производство.

На страните се разясниха правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

ПРОКУРОР: Нямам отводи към съда. Постигнали сме споразумение за решаване на делото в досъдебната фаза на процеса, което е депозирано и което на основание чл. 375а ал. 3 от НПК моля да бъде одобрено.

Адв. З.: Нямам отводи към състава на съда. Както каза представителя на държавното обвинение, постигнали сме споразумение, което моля да одобрите, тъй като същото е законосъобразно и не противоречи на морала.

О б в . И.: Нямам отводи към състава на съда. Моля да одобрите представеното споразумение.

Предвид становището на страните съдът намира, че следва да се докладва делото чрез разясняване на основанията за образуване на съдебното производство.

Така мотивиран

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДОКЛАДВА се делото чрез разясняване на основанията за образуване на съдебното производство.

Обв. И.: По повдигнатото ми обвинение разбирам в какво съм обвинен.

Признавам се за виновен. Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците от представеното пред съда споразумение и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред. Моля споразумението да бъде одобрено.

СЪДЪТ намира, че така представеното споразумение за решаване на делото, отговаря на изискванията по чл. 375а, ал. 3 вр. чл. 381, ал. 5 от НПК относно задължителното му съдържание, поради което не се налагат промени в същото и на основание чл. 375а, ал. 3 вр. чл. 382, ал. 6 от НПК съдържанието му следва да се впише като окончателен вариант в съдебния протокол.

Ето защо

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от страните споразумение, за решаване на делото, както следва:

Обвиняемият М. А. И. роден на ... г. в гр. ..., ..., български гражданин, средно образование, неосъждан, неженен, работещ, живущ в гр. ..., ул. „...“ № 51, ЕГН ********** е извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 354а, ал. 5, вр.ал. 3, т. 1 от НК, за това че на 09.05.2026 г. в гр. ..., в маловажен случай, без надлежно разрешително е държал високорискови наркотични вещества:

2

- марихуана с нето тегло 0,434 грама, със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол ТХК 18,3 тегловни %, на стойност 4,43 евро /8,68 лева/ и

- марихуана с нето тегло 3,643 грама, със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол ТХК 18,5 тегловни %, на стойност 37,25 евро /72,86 лева/,

Всичко с общо нето тегло 4,077 грама на обща стойност 41,69 евро /81,54 лева/, съгласно Приложение към чл.единствен т.1 на Постановление №106 от 02.08.2023 г. за изменение на Постановление №23 на Министерски съвет от 1998 г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството.

За така извършеното от обвиняемия М. А. И. престъпление по чл. 354а, ал. 5, вр. ал. 3, т. 1 от НК го ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ и му НАЛАГА при условията на чл. 375а, ал. 2, вр. ал. 1 от НПК вр. чл. 78а, ал.1 от НК административно наказание ГЛОБА в размер на 511.29 евро.

На основание чл. 354а, ал. 6 от НК ОТНЕМА в полза на държавата предмета на престъплението – остатъкът от наркотичните вещества, съответно 0,298 грама и 3,425 гр., изпратени на съхранение в ЦМУ, Отдел „МРР-НОП“, като УКАЗВА да се унищожи, след влизане на настоящото определение в законна сила, по предвидения в закона ред.

ПОСТАНОВЯВА веществените доказателства – 1 брой полиетиленов плик със стикер за изследвано ВД, съдържащ аналгин на прах, 1 брой полиетиленов плик със стикер за ВД №Е 217182, съдържащ метален гриндер и пластмасов гриндер, 1 брой полиетиленов плик със стикер за ВД №Е217184, съдържащ метална кутия и 1 бр. полиетиленов плик с номер за ВД 217183, съдържащ пластмасова кутийка с черно изолационно тиксо и 1 брой черен полиетиленов плик, намиращи се на съхранение при домакина на ІІ РУ – ..., ДА СЕ УНИЩОЖАТ като вещи без стойност, след влизане на определението на съда за одобряване на споразумението в законна сила.

ОСЪЖДА на основание чл. 375а, ал. 3 вр. чл. 381, ал. 5, т. 6 вр. чл. 189, ал. 3 от НПК обвиняемия М. А. И. с ЕГН **********, да заплати по сметка на ОДМВР - ... направените по делото разноски в размер на 123,18 евро.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

За Районна прокуратура - ...

ПРОКУРОР:

(Н. Н.)

ОБВИНЯЕМ:

(М. А. И.)

ЗАЩИТНИК:

(адв.

3

С. З.)

СЪДЪТ намира, че така представеното споразумение не противоречи на закона и морала, съобразено е с доказателствата по делото, а определеното от страните наказание е съответно на целите по чл. 36 от НК, поради което и следва да бъде одобрено в окончателния му вариант, като наказателното производство по АНД № 2781/2026 г. по описа на Районен съд – ..., ХІ н.с. следва да бъде прекратено, а взетата спрямо обвиняемия мярка за неотклонение „Подписка“ – отменена.

Предвид горното и на основание чл. 375а, ал. 3 вр. чл. 384, ал. 3 вр. чл.