Споразумение № 62 от 25.07.2024, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 62 гр. Варна, 25.07.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на двадесет и пети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Даниела Михайлова при участието на секретаря Десислава Ц. Величкова и прокурора В. Вл. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от Даниела Михайлова Наказателно дело от общ характер № 20243100201027 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

ОБВИНЯЕМИЯТ М. Д. Т. - редовно призован, явява се лично и с адв.Р. Ж., редовно упълномощен на ДП и приет от съда от днес.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ.Ж.: Да се даде ход на делото.

ОБВ.Т.: Да се гледа делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което и на основание чл. 271, ал. 1 от НПК ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Съдът на основание чл. 272 от НПК снема самоличността на обвиняемия:

ОБВИНЯЕМИЯТ М. Д. Т. - роден на 1***г. в гр.Стара Загора, с постоянен адрес гр. Варна, ул. „*** настоящ адрес гр. Варна, СО „***, българин, български гражданин, със средно образование, неосъждан, неженен, не работи, ЕГН **********.

На основание чл. 272, ал. 4 от НПК председателят на състава извърши проверка и констатира, че преписите и съобщенията по чл. 254 и чл. 255 от 1

НПК са връчени в срок.

Председателят разясни на страните правото им на отводи по чл. 274 от НПК. Искания в тази насока не се направиха.

Нови искания по чл. 275 от НПК:

ПРОКУРОРЪТ: Представям и моля да приемете Разпореждане по ЧНД№239/2024 г. на ВОС, както и Справка за съдебни актове от сайта на Окръжен съд-Варна, свързани с протокола, в който е определена мярката на обвиняемия на 16.02.2024 г. по ЧНД№239/2024 г. на ВОС, но в протокола е отразена друга дата – 19.02.2024 г. Независимо от това, датата във внесеното споразумение е акуратна и правилно е зачетено задържането на обвиняемия.

АДВ.Ж. – Запознат съм и моля да бъдат съобразени при окончателния акт.

Съдът счита така представените писмени материали за относими и ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА

И

ПРИЛАГА като доказателства по делото

Разпореждане№283/16.02.2024 г. по ЧНД№239/2024 г. на ВОС, както и разпечатка от сайта на ВОС във връзка със заседанията по горното дело.

Съдът докладва внесено споразумение по реда на чл. 381 - 384 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ-Уважаема г-жо Председател, със защитата на обвиняемия постигнахме съдебно споразумение по реда на чл. 384 от НПК, което не противоречи на закона и морала. Искам да направя едно уточнение, доколкото при изписване на разпоредбите за определяне вида и размера на наказанието в съдържанието е допусната техническа грешка и моля да допуснете поправка, засягаща само тази част, като прецизното изписване следва да бъде, че обв.Т. се признава за виновен и на основание чл.354а, ал.1 от НК и чл.54 от НК приема да му бъде наложено наказанието, описано в 2 спорезумението. По отношение на глобата също да се има предвид, че е при прилагане на чл.54 от НК.

Моля след като допуснете исканата промяна, да одобрите същото.

Обвиняемият се признава за виновен. Наказанието за извършеното деяние, за което сме се споразумели с обвиняемия и защитника му е достатъчно за постигане целите на наказанието, предвидени в чл. 36 от НК.

АДВ.Ж.: Подзащитният ми е съгласен с внесеното споразумение.

Признава се за виновен за извършеното деяние, поради което моля да одобрите така постигнатото споразумение.

Съгласен съм с така внесените промени, те са чисто технически.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.

Разбирам последиците от споразумението. Доброволно съм го подписал.

Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

Съгласен съм с промените.

Съдът счита, че следва да бъде направено изменение на текста на споразумението в т.2 в посочения от представителя на прокуратурата смисъл.

Това е така, с оглед предвиденото в чл.354а, ал.1 от НК наказание и тези наказания, за които страните са се споразумели да бъдат наложени на обвиняемия Т.. Предвид изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА изменение на текста на споразумението в т.2 в следния смисъл:

„ За гореописаното обв.М. Д. Т. се признава за виновен за извършеното престъпление и на основание чл.354а, ал.1 от НК и чл.54 от НК приема да му бъде наложено наказание „Лишаване от свобода" за срок от ТРИ ГОДИНИ, изпълнението на което на основание чл.66, ал.1 от НК да бъде отложено с изпитателен срок от ПЕТ ГОДИНИ, както и наказание „ГЛОБА" в размер на 8 000 /осем хиляди/ лева.“

СЪДЪТ, като съобрази становищата на страните и материалите по 3 досъдебното производство, както така внесените промени, на основание чл.

382, ал. 6 от НПК,

О П Р Е Д Е Л И:

ДА СЕ ВПИШЕ в съдебния протокол следното съдържание на окончателно:

СПОРАЗУМЕНИЕ: за решаване на наказателното производство по НОХД № 1027/2024 г. по описа на Варненския окръжен съд /ДП №189/2024 г. по описа на Трето РУ при ОД на МВР - Варна / I. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:

За обвинението – прокурор В. Д. – Варненска окръжна прокуратура;

За защитата – адвокат Р. Ж., АК – Варна, защитник на обвиняе мия;

Обвиняемият М. Д. Т..

II. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:

Настоящото споразумение касае наказателното производство по НОХД №1027/2024 г. по описа на Варненския окръжен съд, внесено по досъдебното производство №189/2024 г. по описа на Трето РУ при ОД на МВР - Варна, водено срещу обвиняемия М. Д. Т..

ІІІ. СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:

С настоящото споразумение страните приемат за безспорно и категорично установено, че с деянието си обв.М. Д. Т. е осъществил от обективна и субективна страна състав на престъпление чл.354а, ал.1 от НК за това, че:

4

На 14.02.2024 год. в гр.Варна, без надлежно разрешително съгласно Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, държал с цел разпространение високорискови наркотични вещества на обща стойност 60 063,00 лева, както следва:

1. марихуана с общо нетно тегло 2 453,63 гр. на обща стойност 49 072,60 лева, а именно: марихуана с нетно тегло 902,00 гр. със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 7,99 % на стойност 18 040,00 лв.; марихуана с нетно тегло 1126,00 гр. със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 9,93 % на стойност 22 520,00 лв.; марихуана с нетно тегло 67,86 гр. със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 2,97% на стойност 1 357,20 лв.; марихуана с нетно тегло 243,26 гр.със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 8,34 % на стойност 4 865,20 лв.; марихуана с нетно тегло 61,72 гр. със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 5,82 % на стойност 1 234,40 лв.; марихуана с нетно тегло 0,94 гр.със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 5,68 % на стойност 18,80 лв.; марихуана с нетно тегло 51,85 гр.със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 5,79 % на стойност 1 037,00 лв.;

2. хашиш с общо нетно тегло 57,13 гр. на обща стойност 2 285,20 лв., а именно: хашиш с нетно тегло 10,84 гр. със съдържание на активен компонент тетрахидраканабинол 11,57 % на стойност 433,60 лв.; хашиш с нетно тегло 22,09 гр. със съдържание на активен компонент тетрахидраканабинол 11,57 % на стойност 883,60 лв.; хашиш с нетно тегло 0,82 гр.със съдържание на активен компонент тетрахидраканабинол 4,53 % на стойност 32,80 лв.; хашиш с нетно тегло 23,38 гр. със съдържание на активен компонент тетрахидраканабинол 4,47 % на стойност 935,20 лв. и 3. метамфетамин с общо нетно тегло 124,36 гр. на обща стойност 8705,20 лв., а именно: метамфетамин с нетно тегло 24,17 гр. със съдържание на активен компонент метамфетамин 77,31 % на стойност 1 691,90 лв.; метамфетамин с нетно тегло 100,19 гр. със съдържание на активен компонент метамфетамин 80,01 % на стойност 7 013,30 лв.

Обвиняемият М. Д. Т. се признава за виновен за извършеното престъпление и на основание чл.354а, ал.1 от НК и чл.54 от НК приема да му бъде наложено наказание „Лишаване от свобода" за срок от ТРИ 5

ГОДИНИ, изпълнението на което на основание чл.66, ал.1 от НК да бъде отложено с изпитателен срок от ПЕТ ГОДИНИ, както и наказание „ГЛОБА" в размер на 8 000 /осем хиляди/ лева.

Страните приемат да не възлагат полагането на възпитателни грижи по чл.67, ал.1 от НК спрямо обв. М. Д. Т..