Решение № 1156 от 16.02.2022, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 1156 гр. София, 16.02.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 163 СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: при участието на секретаря като разгледа докладваното от Гражданско дело № 20211110133889 по описа за 2021 година

Неприсъствено решение по реда на чл.239, ал.1 във вр. чл.238, ал.1 ГПК.

Предявени са кумулативно обективно съединени искове с правно основание чл.128 КТ, чл.245 КТ и чл.86 ЗЗД.

Производството е образувано по подадена в съда искова молба /ИМ/ от ищец В. В.

ИВ., ЕГН **********, с адрес ет.2, ап.7, със съдебен адрес чрез адв.Д.В. П., срещу ответник „Ф -Н “ ООД, ЕИК , със седалище и адрес на управление като моли съдът да постанови решение, с което ДА ОСЪДИ ОТВЕТНИКА да заплати на ищеца СЛЕДНИТЕ СУМИ - 2912,87 лева, представляваща сбор от дължимо трудово възнаграждение за период 1.3.2020г.31.1.2021г., ведно със законна лихва от подаване на ИМ в съда-15.6.2021г. до изплащане на вземането както и сумата от 198,67 лева, представляваща сбор от лихви за забава считано от дата 6-ти на месеца следващ месеца, за който е дължимо трудовото възнаграждение до дата на подаване на ИМ в съда.

Ищецът твърди, че е бил в ТПО с ответника, като Трудов договор /ТД/ № 4496/8.8.2020г. е бил прекратен със Заповед № 4970/15.2.2021г. считано от 22.2.2021г. на работодателя.

Твърди, че е останало неплатено частично трудово възнаграждение за поредица от месеци в период 1.3.2020г.-31.1.2021г. за обща сума от 2912,87 лева, както и върху дължимите суми се дължи лихва за забава, както следва:

1/ 204,17 лева/лв./ - незаплатен остатък за ТВ за месец март 2020г., както и сумата от 24,50 лв., представляваща законна лихва за забава върху посочената сума от датата на 1 изпадане в забава (6.4.2020г.) до датата на завеждане на исковата молба в съда;

2/ 204,17 лв. - незаплатен остатък за ТВ за месец април 2020г., както и сумата от 22,80 лв., представляваща законна лихва за забава върху посочената сума от датата на изпадане в забава (6.5.2020г.) до датата на завеждане на исковата молба в съда;

3/ 204,17 лв. - незаплатен остатък за ТВ за месец май 2020г., както и сумата от 21,04 лв., представляваща законна лихва за забава върху посочената сума от датата на изпадане в забава (6.6.2020г.) до датата на завеждане на исковата молба в съда;

4/ 200,17 лв. - незаплатен остатък за ТВ за месец юни 2020г., както и сумата от 18,96 лв., представляваща законна лихва за забава върху посочената сума от датата на изпадане в забава (6.7.2020г.) до датата на завеждане на исковата молба в съда;

5/ 200,17 лв. - незаплатен остатък за ТВ за месец юли 2020г., както и сумата от 17,24 лв., представляваща законна лихва за забава върху посочената сума от датата на изпадане в забава (6.8.2020г.) до датата на завеждане на исковата молба в съда;

6/ 200,17 лв. - незаплатен остатък за ТВ за месец август 2020г., както и сумата от 15,51 лв., представляваща законна лихва за забава върху посочената сума от датата на изпадане в забава (6.9.2020г.) до датата на завеждане на исковата молба в съда;

7/ 200,17 лв. - незаплатен остатък за ТВ за месец септември 2020г., както и сумата от 13,85 лв., представляваща законна лихва за забава върху посочената сума от датата на изпадане в забава (6.10.2020г.) до датата на завеждане на исковата молба в съда;

8/ 200,17 лв. - незаплатен остатък за месец октомври 2020г., както и сумата от 12,12 лв., представляваща законна лихва за забава върху посочената сума от датата на изпадане в забава (6.11.2020г.) до датата на завеждане на исковата молба в съда;

9/ 200,17 лв. - незаплатен остатък за месец ноември 2020г., както и сумата от 10,45 лв., представляваща законна лихва за забава върху посочената сума от датата на изпадане в забава (6.12.2020г.) до датата на завеждане на исковата молба в съда;

10/ 200,17 лв. - незаплатен остатък за месец декември 2020г. както и сумата от 8,73 лв., представляваща законна лихва за забава върху посочената сума от датата на изпадане в забава (6.1.2021г.) до датата на завеждане на исковата молба в съда;

11/ 899,17 лв. - незаплатено трудово възнаграждение за месец януари 2021г. както и сумата от 33,47 лв., представляваща законна лихва за забава върху посочената сума от датата на изпадане в забава (6.2.2021г.) до датата на завеждане на исковата молба в съда.

Ищецът моли да се присъди и законната лихва от подаване на ИМ в съда до окончателното заплащане на дължимите суми за главници.

Поради изложеното до съда е направено искане да се уважи предявената искова молба, като се присъдят сторените разноски.

ОТВЕТНИКЪТ от своя страна не е подал отговор, като едномесечния срок е изтекъл на 19.9.2021г., не е изразил становище по претенциите на ищеца, не е направил 2 възражения срещу предявените искове.

БЕЗСПОРНО Е МЕЖДУ СТРАНИТЕ, че са били в ТПО, пракратено от 22.2.2021г., като е останало незаплатено частично ТВ за процесния период В открито съдебно заседание ищецът, редовно призован, чрез адвоката си по пълномощие, поддържа предявените искове и моли да бъдат уважени. Прави искане съдът да се произнесе с неприсъствено решение срещу ответника по реда на чл.238, ал.1 ГПК като му се присъдят сторените по делото разноски. Представя списък по чл.80 ГПК/лист 57-58 от делото/.

Ответникът, редовно призован за открито съдебно заседание, не се явява и не се представлява, не е депозирал отговор на исковата молба в срока по чл.130-131 ГПК, не взема становище по спора, не е поискал делото да се разгледа в негово отсъствие.

Съдът като взе предвид, че с връчените на ответника съобщение за връчване на препис от исковата молба и подаване на писмен отговор (чл.131 ГПК) – приложение №7 и призовка за страна за открито съдебно заседание (чл.142 ГПК) – приложение №1, са му указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването му в съдебно заседание, както и че искът е вероятно основателен с оглед посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства, намира, че следва да бъде поставено неприсъствено решение, като предявените искове бъдат уважени.

ПО РАЗНОСКИТЕ:

Предвид изхода от спора съдът следва се присъди разноски в полза на ищеца съгласно доказателствата по делото и съгласно списък по чл.80 ГПК, а именно сумата от 2000,00 лева за платен адв.хонорар.

Съдът следва по реда на чл.78, ал.6 ГПК да осъди ответника да заплати дължимата ДТ по сметка на съда в размер на 166,51 лева за паричните искове, както и 5,00лв. за издаване на ИЛ в полза на СРС.

Мотивиран от гореизложените съображения и на основание чл.238, ал.1 и чл.239 ГПК, СЪДЪТ

РЕШИ:

ОСЪЖДА ответник „Ф -Н “ ООД, ЕИК със седалище и адрес на управление , ДА ЗАПЛАТИ на ищеца В. В. ИВ., ЕГН **********, с адрес , СЛЕДНИТЕ СУМИ - 2912,87 лева, представляваща сбор от дължимо трудово възнаграждение за период 1.3.2020г.31.1.2021г., ведно със законна лихва от подаване на ИМ в съда-15.6.2021г. до изплащане на вземането както и сумата от 198,67 лева, представляваща сбор от лихви за забава считано от дата 6-ти на месеца следващ месеца, за който е дължимо трудовото възнаграждение до дата на подаване на ИМ в съда, на основание чл.128 КТ, чл.245 КТ и чл.86 ЗЗД .

ОСЪЖДА ответник „Ф -Н “ ООД, ЕИК 130552817, със седалище и адрес на управление ДА ЗАПЛАТИ на ищеца В. В. ИВ., ЕГН **********, с адрес СУМАТА от 3

2000,00 лева сторени разноски от ищеца за платен адв.хонорар по делото пред СРС, на основание чл.78, ал.1 ГПК.

ОСЪЖДА ответник „Ф -Н “ ООД, ЕИК 130552817, със седалище и адрес на управление ДА ЗАПЛАТИ по сметка на СРС дължимата държавна такса по всички уважени искове в размер на 166,51 лева, както и 5,00лв. за издаване на ИЛ, на основание чл.78, ал.6 ГПК.

РЕШЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване, на основание чл.239, ал.4 ГПК.

ПРЕПИС от решението ДА СЕ ИЗПРАТИ на страните, като ответника може в едномесечен срок от връчването да поиска от СГС отмяната му на основанията посочени в чл.240 ГПК.

ДА СЕ ИЗПРАТИ на ответника ПДИ по ДОПК за ЗАПЛАЩАНЕ на дължимата сума от 166,51 лева по сметка на СРС.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

4